Charles XII mumifitseeritud pea, pildistatud tema ekshumeerimise ajal 1917. aastal ja näitas väljapääsuhaava - või oli see? - vasakul mürsust, mis tappis ta Fredrikshaldi piiramise ajal 1718. aastal.
Rootsil on olnud oma osa meeldejäävatest monarhidest. 16. ja 17. sajandil tundus, et iga teine Stockholmis kroonitud valitseja oli ühel või teisel moel hämmastav. Gustav Vasa, Gustavus Adolphus, kuninganna Christina, Charles XI - nende vahel, et imestada põlvkondade õpilasi, kes on eeldanud, et sõnade „rootsi“ ja „imperialism“ kooslus õpikutes on mingisugune trükiviga, pöördusid nad riik Põhja-Euroopa suurimaks võimuks. "Mul polnud sissetungimist, " tunnistab kirjanik Gary Dean Peterson selle perioodi uurimuses, "et Rootsi sõdurite saapad ajasid Moskva tänavaid kordi, et Rootsi kindralid olid vallutanud Praha ja seisid Viini väravate juures. Ainult ebamääraselt sain ma aru, et Rootsi kuningas oli Püha Rooma keisri alistanud ja Reini kohtus kohut käinud, et rootslane oli paigaldanud Poola trooni, hoides siis vene ja türklase lahedalt. ”Kuid nad tegid seda ja tal oli.
Selle perioodi Rootsi monarhidel oli õnne. Nad valitsesid ajal, mil Inglismaad, Prantsusmaad ja Saksamaad katkestasid katoliiklaste ja protestantide vahelised sõjad, kuna suur Poola-Leedu rahvaste ühiskond hakkas järsult alla käima ja enne seda, kui Moskva oli end Venemaaks muutnud ja asunud sõitma läände. Kuid nende impeerium kestis 1720-ndatel ja isegi siis kulus selle hävitamiseks kaks aastakümmet pidevat sõda - rääkimata kõigi nende vaenlaste valdavast liidust, mida juhtis vapustav Peeter Suur.
Rootsi impeerium enne 1721. aastat, näidates mitmesuguste territooriumide lisamise ja kaotamise kuupäevi. Suurema eraldusvõime kuvamiseks klõpsake kaks korda.
Suur osa Rootsi pikaleveninud vastupanu lasub selle tähelepanuväärsete valitsejate rea viiendal, viimasel ja kõige vaieldavamal viisil: Charles XII (1682–1718). Lõputult põnev tegelane - karm ja fanaatiline, arukas, kuid samas loll - Charles on mõneti väitnud, et ta on Rootsi kuningatest suurim. Austaja Voltaire nimetas teda “põhja lõviks” ja kuigi ta oli südamel sõdur, kelle geenius ja liikumiskiirus panid talle hüüdnime “Rootsi meteoor”, oli ta ka arvestatav matemaatik, kellel oli suur huvi. teaduses. Muudel asjaoludel võis Charles muutuda ise selle 18. sajandi arhetüübi - valgustatud despooti - varaseks näiteks. Kuid paljud rootslased põlasid siis ja nüüd oma kuningat riigi vaesumise ja tuhandete tema ohvrite ohverdamise eest, võideldes peaaegu hetkest, mil ta tõusis troonile 1697. aastal, kuni suri kaks aastakümmet hiljem. Näitekirjaniku August Strindbergi jaoks oli ta „Rootsi laost, suur kurjategija, rufflane, sõudjate iidol.” Isegi tänapäeval täheldas kuninga biograaf Ragnhild Hatton: „Rootslasi võib kuulda öelda, et keegi ei tohi neid röövida. sünnipärane õigus tülitseda Charles XII pärast. ”
Charles jõudis troonile kriitilisel hetkel. Rootslased veetsid sajandi vaenlaste loomisel, kes kõik nüüd nende vastu ühinesid, lootes ära kasutada uue kuninga noorust ja kogenematust. Charles võitles nendega ülbitsevate koefitsientidega ja tõestas end kiiresti kõigi vanimate kindralite hulka. Kuid ta tegi ka ränki vigu ja unustas rohkem kui ühe võimaluse vaenutegevuse lõpetamiseks, kui ta oleks võinud saada korralikud tingimused. Lahingutegevusega mõistis ta Rootsi impeeriumi lagunemise.
Charles XII ja tema liitlane, kasakate hetman Ivan Mazepa teevad ülevaate pärast Poltava lahingut (1709). Kuninga haavatud jalg takistas teda lahingus käsutamast.
See ei olnud alguses ilmne. Põhjasõja algusaastad (1700–21) olid Rootsi võidukäigu periood; Seistes silmitsi Venemaa, Poola, Saksimaa ja Taani vapustava liiduga, ajas teismelise Charles taanlased sõjast välja mõne nädala pärast enne Peeter Suure ja tema venelaste sisselülitamist. Eesti lahingus võidelnud Narva lahingus (november 1700) juhtis kuningas, tollal veel 18, armeed, mis oli neljandast suurem, Rootsi ajaloo kõige täiuslikumaks võiduks. Järgmisena võideti Saksid ja poolakad ning Poola kuningas asendati Rootsi nukuga. See oleks kahtlemata olnud rahu sõlmimise hetk, kuid Charles keeldus otsest võitu kindlustamata lõpetamast seda, mida ta pidas „ülekohtuseks sõjaks”. Ta otsustas tungida Venemaale.
Nii mõnigi Meteori otsus oli siiani olnud õige, kuid see oli lööve ja katastroof. Varaseid õnnestumisi oli vähe - Holovzinis juhtis Charles 1708. aastal 1708. aastal venelased (kes teda sel korral kolm-ühele edestas), viies sundmarsruudi läbi soo sogases pimeduses ja vihmasajus. Rootsi ohvrid ei olnud aga jätkusuutlikud ning mõni kuu hiljem seisid Poltavas Karli armee järele jäänud suured, hästi koolitatud ja moderniseeritud Vene väed - tsaar Peetruse energiliste sõjaliste reformide tulemus.
Charlesi suur rivaal, Venemaa Peeter Suur, sai Põhjasõjast kõige rohkem kasu.
Kuningal polnud võimalik oma mehi juhtida. Nädal varem oli Charles löönud jala sisse musketipall - tema esimene vigastus kümnendi võitlustes - ning lahingu alguseks oli ta veremürgituse tõttu nõrgenenud ja palaviku käes. Samal ajal võib väita, et seisukoht oli juba lootusetu. Rootsi oli 2, 5 miljoni suurune rahvas, kes seisis silmitsi ühega, mis oli tema neli korda suurem; veelgi hullem, Charles oli juhtinud oma mehed Venemaa südamesse, sirutades oma varustusliinid läbimurre. Kui tema rootslased suunati ja 7000 neist tapeti, ei jäänud kuningal muud üle, kui põgeneda pühamu juurde Ottomani impeeriumisse, kus ta jääks neli aastat vangi.
Sajanditele tagasi vaadates omandab Poltava täiendava tähtsuse. Oli alati selge, et see oli otsustav lahing - see, mis tagas Venemaale sõja võidu. Vähem ilmne oli see, et lõpuks järgnenud rahu muutis Euroopa nägu. Nystadi lepingu (1721) kohaselt okupeeris Peeter Suur Rootsi Balti provintsid ja raiskas vähe aega uue pealinna Peterburi ehitamiseks Rootsi vana linnuse Nyenskansi piirkonda. Sellega nihkus kogu Venemaa fookus; rahval, kes oli veetnud sajandeid ida poole vaadates ja tatari ohtudele vastu astudes, avanes nüüd aken läände, mille kaudu voolab uusi ideid ja tähelepanu keskpunktis on uued rivaalitsused.
Väga vähe läks Charles XII jaoks õigesti pärast Poltava. Rootsi kaotas Bremeni ja Pommeri, selle keiserlikud valdused Saksamaal ning vaenulik valitseja haaras Poola trooni. Isegi Meteori naasmine koju 1714. aasta sügisel - mida viis tüüpilisel viisil läbi pest-mellsõit mööda Euroopat, mille ta läbis kõigest 15 päevaga - aitas vähe muutuda jõudude tasakaalus. Ainus vaenlane, kellega Charles võis siis võrdsetel tingimustel silmitsi seista, oli Taani ja just Taanis peetavas Norras langes kuningas lahingus detsembris 1718. Ta oli vaid 36-aastane.
Fredrikshaldi Rootsi piiramise kaasaegne kava. Kindlus on heleroosa otse jõest paremal; selle kõrgendatud asend tehakse selgeks. Rootsi kaevikujoon, kus Charles tapeti, asub otse põhjas. Suurendamiseks topeltklõps.
Isegi surmaga oli Charles erakordne, sest tema surmaolud olid väga kummalised. Kuningas tulistati peaga, samal ajal kui piiramine toimus Fredrikshaldis, otse üle Taani piiri asuvas mäenõlvas - kuid on palju neid, kes on üritanud tõestada, et teda tapnud kuuli või kesta fragmenti polnud linnuse seest tulistatud. . Meteoriidi mõrvas üks tema enda mees, nagu on korduvalt väidetud.
Charles XII-ga juhtunut on kindlalt öelda; Esiteks, kuigi tema surma ajal oli tema ümber palju inimesi, polnud keegi tema surmahetkest tunnistajaks. Kuningas oli läinud üks õhtu pärast pimedat taanlaste muskettide tulekahju piirkonnas rindejoone kaevu rajamise järelevalvet tegema. See oli surmav koht - seal oli juba tapetud ligi 60 rootsi kraavikaevajat ja kuigi ta ootas küllaltki pimedat külaskäiku, olid linnuse seintel põlevad raketid ja "kerge pomm", 17. sajandi versioon tähest kestad, valgustasid stseeni. Charles oli just seisnud ehitust üle vaatamas, paljastanud oma pea ja õlad rinnatööde kohal, kui ta edasi libises. Suure kaliibriga mürsk oli sisenenud tema pea otse ühe templi alla, liikunud horisontaalselt läbi aju ja väljunud kolju kaugemast küljest, tappes ta hetkega.
Rootsi kuningas Frederick I, kes oli kuningas Charlesi eluga seotud maatüki väidetav algataja, kujutas umbes 1730. Pilt: Wikicommons.
Charles'i all kraavis seisvate meeste esimene instinkt polnud mitte juhtunut uurida, vaid kuninga surnukeha kaevikutest ülejäänud armeed demoraliseerimata viia. Hiljem aga võtsid mitmed valitsuse komisjonid sel ööl kraavis olnud meestelt asitõendeid. Enamik arvas, et lask tuli vasakult - linnuse suunas. Kuid keegi polnud näinud seda kuningat löömas.
Ekspertide ütlused teevad selgeks, et Charlesi surmas polnud midagi olemuslikult kahtlast. Ta oli jõudnud Taani relvade käeulatusse ja teda võis kergesti tabada suurest püstolist pärit viinamari või snaipri kuul. Muude võimaluste kaalumiseks on siiski vähemalt prima facie alus . Näiteks on väidetud, et Fredrikshaldi relvad ei lasknud kuningat löögi ajal (vale) ja et Rootsi poolel oli palju inimesi, kes võisid Charlesit surnuks soovida (palju tõenäolisem). Viimati nimetatud vaatenurgast hõlmasid kahtlusalused kõiki tavalisi Rootsi sõdureid, kes olid tüdinud Meteori lõputust sõjast kuni Charlesi surma peamise kasusaajani: tema vend, kes võttis trooniks kuninga Frederick I, loobus rünnakust kohe. Norras ja lõpetas peagi Põhjasõja. Võib ka väita, et iga jõukas rootslane sai Meteori surmast kasu, kuna Fredericki üks esimesi tegusid oli loobuda laialt vihatud 17-protsendilisest kapitalimaksust, mille kohta Charlesi tõhus, kuid põlatud peaminister parun Goertz just seda pidas. tutvustamine. Goertz oli 1718. aastaks nii vallandatud, et võib arvata, et Charli tapmise tegelik motiiv võis olla tema juurde jõudmine. On tõsi, et parun arreteeriti, prooviti ja hukati kolme kuu jooksul pärast tema isanda surma.
Detail Charles XII koljust koos mumifitseeritud peanahaga kooriti tagasi, et paljastada teda tapnud mürsu põhjustatud kahjustused täielikult. 1917 lahkamise foto.
Kirjalikud tõendid viitavad sellele, et mõned kuninga ringis käituvad nii enne kui ka pärast tulistamist veidralt. Aide-de-camp'i sõnul, kuigi kirjutades 35 aastat hiljem, tundus prints Frederick Karli elupäeva viimasel päeval äärmiselt närviline ja taastas oma meelerahu alles pärast seda, kui talle öeldi, et kuningas on surnud. Ja Fredericki sekretär André Sicre tunnistas tegelikult Charlesi mõrvas. Sicre'i "avalduse" väärtus on endiselt vaieldav; ta oli haigestunud palavikku, tunnistas end deliiriumis ja võttis taastumisel seda kiirustades. Kuid on ka veidrat juttu, et kuninga kirurg Melchior Neumann kritseldas raamatu kaante sisse. Soome kirjanik Carl Nordling meenutab, et 14. aprillil 1720 Neumann
unistas, et nägi surnud kuningat balsameerimislaual. Siis taastas kuningas elu, võttis Neumanni vasaku käe ja ütles: „Teie võite olla tunnistajaks sellele, kuidas mind tulistati.” Agoniseeritud Neumann küsis: „Teie Majesteet, öelge mulle armulikult, kas teie Majesteet lasti linnusest?” Ja kuningas vastas: "Ei, Neumann, es kam einer gekrochen" - "Üks tuli roomama ."
Charles XII kolju parem külg, mis näitab, mis näib olevat oluliselt väiksem sissepääsuhaav.
Kohtuekspertiisi tõendusmaterjal - mis võib-olla üllatavalt peaaegu 300 aastat tagasi aset leidnud surmajuhtumi puhul ületab küllust - pakub üsna kindlat alust. Näiteks jääb Charles muuseumi paksu vildist müts välja Rootsi muuseumis, millel on läbimõõt 19 millimeetrit või umbes kolmveerand tolli - see on selge mürsu suuruse ja seega võib-olla ka tüübi näitaja, mis hukkus. tema. Kuninga embleemitud ja mumifitseerunud keha asub Stockholmi kirikus, kust seda on kolm korda välja pressitud - aastatel 1746, 1859 ja 1917 - ning viimasel korral võeti surnukehalt röntgenikiired ja viidi läbi täielik lahkamine. lootus lahendada vaevatud küsimus, kas ta mõrvati. Nagu näeme, on ellu jäänud isegi mürsk, mis väidetavalt tappis Charlesi.
Muidugi on reaalne küsimus, millisest suunast ta löödi? Need, kes on juhtumit uurinud, nõustuvad üldiselt, et arvestades kraavi, milles kuningas seisis, orientatsiooni, pidi teda vasakul pool peaga lööv objekt olema pärit linnusest, samal ajal kui paremalt tulistatud lask oleks kõige rohkem on tõenäoliselt pärit rootslaste enda kaevikusüsteemist. Charlesi keha uurimisel selgub, et teda tulistati tegelikult paremalt - see, mis näib olevat tema kolju külje sisenemishaav, on oluliselt väiksem kui vasakul asuv nähtav haav.
Detail 1917. aasta Karli kolju röntgenpildist. Fotol puuduvad jäljed teda tapnud mürsu fragmentidest.
Kuid see ja peaaegu iga teine kohtuekspertiisi puudutav detail on vaidlustatud. Stockholmi muuseumis eksponeeritava Kaarli mütsi uurimisel selgub vasakpoolses servas üks silmapaistev auk. Kas see tähendab, et ta tulistati tegelikult Fredrikshaldist - või pelgalt seda, et ta kandis oma peakatteid kaldu kallutades? Samuti on uuringud näidanud, et mõnel juhul võivad sissepääsuhaavad olla suuremad kui väljapääsuavad. Kuigi 1859. aasta ekshumeerimisel leiti, et Charles XII oli vaenlase poolt tapetud, väitsid 1746. ja 1917. aasta isikud, et ta mõrvati. Ajaloolased on kindlaks teinud, et õigel ajal pärit Taani kestad sisaldasid õigete mõõtmetega rauda, kuid nad on ka näidanud, et neid tulistavad relvad vaikisid sel ööl vaikides, samal ajal kui ainult suurimad haubitsad tulistasid. Vahepeal väidab Nordling, et pliikildude puudumine surnud kuninga koljus viitas sellele, et teda mõrvati eksootilise laskemoonaga: hõbekuuliga või mõne kirjelduse jakiga. Mõlemad variandid tunduvad ekstravagantsed, muu hulgas seetõttu, et varjatud laskemoon pärineb alles 19. sajandist -, kuid isegi sedalaadi spekulatsioonid kahvatuvad, võrreldes soovitusega, et Charlesit heideti mitte kuuli, vaid nupuga.
Iga ajaloolane, kes kaalub „bullet-button” ( kulknappen ) hüpoteesi, on võlgu folkloristile Barbro Kleinile, kes esitas 1971. aastal ilmunud paberil hulga andmeid. Klein näitas, et XVIII sajandi palgamõrvar võis karta, et kuningas võib ei tohi langeda tavalise laskemoona abil; arvestatav kaasaegse legendi kogum tõendab, et Charlesit peeti tema eluajal “raskeks” (see tähendab kuulidele haavamatuks). Ja folkloristide Kvidelandi ja Sehmsdorfi kogutud fragment viitab vähemalt sellele, et mõned inimesed uskusid, et kuningas on sõna otseses mõttes kuulikindel ning et temale suunatud voorud löövad omamoodi vaimse jõu välja ja kukuvad otse maapinnale:
Ükski täpp ei saanud Charles XII pihta. Ta vabastas oma sõdurid 24 tunniks korraga ja ka sel perioodil ei saanud ükski kuul neile pihta.
Ta võtaks saapad seljast, kui need olid täppe täis, öeldes, et kõigi nende "mustikate" oma saabastes on raske kõndida.
„Kulknappen” või „bullet-button” avastati 1924. aastal ja mõnede arvates oli see Charles XII tapmiseks kasutatud mürsk. Hiljutine uurimine avastas, et selles leidusid fragmenteerunud jäljed samast DNA-rühmast kui veri, mis endiselt värvib kuningas Charles'i kindaid.
Selle kummalise jutu kõige kummalisem tõend on „uudishimulik objekt”, mille tõi Varbergi muuseumi 1932. aasta mais Carl Andersson, meistri sepikoda. Andersson andis üle „kaks pliiga täidetud ja pooliks kokku joodetud messingist poolkera, väljaulatuva aasaga, mis tunnistas selle varasemat kasutamist nööbina.” Üks pool oli lapik, „tugeva jõuga kokkupõrke tagajärg kõvaga Tema sõnul oli ta nupu leidnud 1924. aastal oma kodu lähedal olevast kaevust kruusaveos.
Kleini sõnul sobib kulknappen kenasti teise Rootsi traditsiooniga - see viitab sellele, et Charlie maagilist kaitset oli rikkunud tapja, kes kasutas kuninga enda mantelnuppu tema tapmiseks. Veelgi enam: selle sama rahvaluule versioonid seovad eseme kruusaauku, kus see leiti. Need lood ütlevad, et Rootsi sõdur “leidis kuuli… ja viis selle endaga koju.” Need lõpevad sellega, et mees kihutab oma leiduga, ainult et kohalik preester hoiatab neid, et tapjad võivad tema järel tulla. Ta lahendab mõistuse, tõugates tõendusmaterjali väga karjääris, kust Anderssoni kuuli nupp lõpuks kätte saadi.
Lähemal uurimisel on põhjust kahelda selle traditsiooni õigsuses; vähesed Kleini kogutud jutud pärinevad enne 1924. aastat ja professor Nils Ahnlund on avaldanud pilkupüüdva kommentaari sellise folkloori kui ajalooliste tõendite kasutamise ohtude kohta. Kuid on vähemalt kolm detaili, mis annavad ühe mõttepausi. Üks on veel üks legend, mis nimetab kuuli leidnud sõduri “Nordstiernaks” - kes, nagu Klein märgib, oli tegelikult Põhjasõja veterani nimi, kes talus Deragårdis, kus kuulinupp taaskasutusse viidi. Teine on Anderssoni leiu läbimõõt: 19, 6 millimeetrit (0, 77 tolli), see on väga lähedane vaste Karli mütsi auguga.
Charles XII legendil on ebaharilik tugevus ja kuningas köidab jätkuvalt huvi kõige ebameeldivamate kohtade vastu. See 1905. aastal pärinev Jaapani trükis näitab teda võitlusest Peeter Suurega ja see on tunnistus tema legendi kestvast jõust.
Mis on aga kolmandast detailist? Selleks peame pöörduma palju uuemate tõendite juurde: Uppsala ülikooli Marie Alleni analüüs, kes 2001. aastal taastas kulknappenist kaks DNA jälge . Üks neist fragmentidest, mis asetses sügavalt lõhe sees, kus nupu kaks poolt olid kokku joodetud, pärines kelleltki, kelle DNA järjestus oli vaid 1 protsent Rootsi elanikkonnast. Ja verevärvilistest kinnastest võetud proov, mida Charles XII eile õhtul kandis, näitas identset järjestust; näib, et kuningas kuulus samasse pisikesse rootslaste rühma.
Praeguses olukorras on vähe lahendatud. Ajaloolane pöördub loomulikult selle kummalise arusaama vastu, et Charles XII tappis palgamõrvar, kes arvas, et ta on kuulide haavamatu, kes suutis kuidagi saada kuninga enda mantlist nööbi - ja kellel oli laskurist selline oskus, et ta suutis oma löögi lüüa. sihtmärk peas 20 või 30 meetri kõrguselt, kasutades ebakorrapärase kujuga mürsku, keset lahingut ja peaaegu täielikus pimeduses.
Kui aga DNA-analüüsi edusammud midagi tõestavad, on külmal juhul alati lootust. Alleni tõendid võivad olla ebaselged, kuid need on vähemalt intrigeerivad. Ja alati on võimalus, et tehnoloogia edasine areng võib osutuda lähedasemaks.
Rootsi kaotas kuninga, kui meteoor langes maa peale. Kuid ta sai kindlasti saladuse.
Allikad
Anon. “Kuninglik lahkamine hilineb 200 aastat.” New York Times, 16. september 1917; Jan von Flocken. “Mord oder heldentod? Karl XII von Schweden. ” Die Welt, 2. august 2008; Robert Frost. Põhjasõjad: sõda, riik ja ühiskond Kirde-Euroopas, 1558–1721 . London: Longman, 2001; RM Hatton. Rootsi Charles XII . New York: Weybright ja Talley, 1968; Ragnhild Hatton. Charles XII . London: ajalooline liit, 1974; Barbara Kirschenblatt-Gimblett. „Teadmiste edasiandmine.“ Pertti Anttonen jt (toim.), Folkloor, pärand, poliitika ja etniline mitmekesisus: Festschrift Barbro Kleinile . Botkyrka: Mankulturellt Centrum, 2000; Barbro Klein. “Nööbi tunnistus.” Rahvaluule Instituudi ajakiri 8 (1971); Reimund Kvideland ja Henning Sehmsdorf (toim). Skandinaavia rahvausund ja legend . Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988; Gary Dean Peterson. Rootsi sõjameeste kuningad: impeeriumi tõus 16. ja 17. sajandil . Jefferson., NC: McFarland, 2007; Carl O. Nordling. “Kuningas Charles XII surm - kohtuekspertiisi otsus.” Kohtuekspertiisi rahvusvaheline kohtuasi 96: 2, september 1998; Stewart Oakley. Sõda ja rahu Baltikumis 1560–1719. Abingdon, Oxon: Routledge, 1974; Michael Roberts. Rootsi keiserlik kogemus 1560-1718 . Cambridge: CUP, 1984.
