Briti parasitoloog Jonathan Turton neelas konksu. Uss tegi end kaks aastat kodus oma soolestikus. Turton kannatas allergia all, kuid nende kahe aasta jooksul kadus ta heinapalavik. Ta avaldas ülevaate oma kogemusest ajakirjas The Lancet 1976. aastal.
Seotud sisu
- Siit saate teada, kuidas konksuusside uurimisele tähelepanu pöörata
Põhja-Carolina osariigi ülikooli bioloog Rob Dunn märgib ajaveebi Teie metsik elu postituses, et mõne teadlase arvates võis Turton olla millegi kallal. Dunn osutab Duke'i meditsiinikeskuse ja Kesk-Arkansase ülikooli teadlaste hiljutisele ülevaateartiklile. Teadlased väidavad, et parasiitidega nakatunud nakkushaigused, nagu näiteks konksuss, võivad ravida mitte ainult heinapalavikku, vaid ka muid põletikulisi haigusi.
Umbes samal ajal kui Turtoni konksus nakatumine, avaldasid ta koos kolleegidega tähelepanekuid konksuusside parasiitide sugulaste paelussi kohta, kes said nakkuse läbi ise nakatumise. "Turton arvas, et nakatades end konksuga, elab konks tema soolestikus ja toodab immunosupressiivseid ühendeid, mis omakorda suruvad tema immuunsussüsteemi piisavalt, et lahendada tema allergia, " kirjutab Dunn.
Kuni umbes kümme aastat tagasi toimus enamus helminte või parasiitsete usside ravi teaduse äärealadel ja mõnikord ka väljaspool seadusi - traditsiooniliste ravitsejate ja pisut visandlike Interneti-jaemüüjate kaudu. Kuid kogu selle aja, aeglaselt, kuid kindlalt, on teadus süvenenud ussi bioloogiasse. Ussiravi kliinilised uuringud Crohni tõve, põletikulise soolehaiguse ja sclerosis multiplex'iga patsientidel andsid paljutõotavaid tulemusi.
Arvestades pärmseente ravi edukust traditsioonilistes uuringutes, soovis Bill Parker, üks ülevaatelehe kaasautoreid, näha, millised kasutamata teadmised peituvad tänapäevastes reguleerimata eneseinfektsioonides, nagu seda tegi Turton. Parker ja tema kolleegid intervjueerisid usside pakkujaid, pesid usside kohta avalikke teabeallikaid ja küsitlesid inimesi, kes ravivad end ussidega. See, mida nad leidsid, oli väga mitmekesine. Dunn selgitab:
Esiteks viidi neid ravimeetodeid harva formaalses meditsiinilises keskkonnas läbi USA arstide nõusolekul (vähemalt vaikival viisil), see tähendab, et nii arstid kui ka patsiendid tunnistasid olemasoleva ravi võimetust käsitleda mitmesuguseid kaalutavaid probleeme ja ussiravi potentsiaali. Selle potentsiaali tõendina näivad Parkeri ja kolleegide kogutud anekdootid toetavat seda, mida on hiirte ja rottidega eksperimentaalselt näidatud ning väheste puhul ka hinnalisi kliinilisi uuringuid inimestel. Enamik ussidega ravitavatest teatasid Crohni tõve ja soolepõletiku soolehaiguste paremast ravist kui traditsioonilise ravi korral. Tavaline oli ka allergiate ja astma meenutamine.
Enne kui hakkate heinapalaviku raviks konksusid ostma, on oluline arvestada, et need tulemused on rohkem teadusuuringute juhised ja kui ülevaate tulemused „sisaldavad ettevaatust”, nagu Dunn märgib. Mõni patsient ei pruugi sama edu saavutada, sõltuvalt annusest (mitu konksusooki peaksite võtma?) Ja jälgimisprotokollist (kuidas hoida nakkust kontrolli all? See on tõsine vaev mõnes maailma piirkonnas). See, mida teadlased ka nägid, on lihtne platseeboefekt. Praegu on seda võimatu teada. Enne kui arstid hakkavad konksude väljakirjutamist välja mõtlema, peame nende kohta veel natuke õppima.
