Charles ja Anne Morrow noorim tütar Reeve Lindbergh on mitme romaani ja lasteraamatu autor. Tema kriitiliselt tunnustatud 1998. aasta memuaar „ Under A Wing “ räägib lugu kasvamisest oma kuulsa isa tähelepaneliku pilgu all, kes pidas iga oma lapse jaoks kontrollnimekirju, täpselt nagu ta koostas üksikasjalikke loendeid, et enne iga tema lennud.
Mõne inimese arvates polnud Charles Lindbergh lennundusvaldkonnas kõige olulisem - mitte lend St Louis'i vaimus, vaid ohutuse kontroll-leht. Mul on selle teooria suhtes segatud tunded, ehkki arvan, et see võib olla õige, kui piloot, mu isa, pidas ta tavaliselt piloodina kõikehõlmavat nimekirja kõigi oma varustuse ja kõigi lennutegevuse kohta. Ta kontrollis ja kontrollis neid pidevalt, veendumaks, et kõik, mida ta tegi enne iga lendu, iga lennu ajal ja pärast seda, oli sobiv ning õhusõiduk oli heas korras. See oli harjumus, mis päästis tema elu rohkem kui üks kord ja see päästis tõenäoliselt paljude teiste teda jälitanud lendurite elu. Temaga koos elanud leidsid, et meie elu, nagu lennukiteski, jälgisid ka kontrollnimekirjad (üks lapse kohta) ning meie jaoks oli tema nimekirjade koostamine, kontrollimine ja uuesti kontrollimine, ärevuskutse, kraad tüütust ja teatavat süngust.
Näiteks teadsin, et kui isa naaseb Connecticuti, kutsub ta mind 24 tunni jooksul oma kabinetti, siis vaatame praegust nimekirja, et näha, mis minu nime all kirjutatud on. Kõik meie nimed olid seal, igaüks alla tõmmatud omaenda kolonni eesotsas, oma kenasti kaldus ja pitsitud trükis: Jon, Land, Anne, Scott, Reeve. Mõned veerud olid pikad, teised lühikesed. Igas veerus ühel või kahel üksusel oli vasakust servast märgistatud linnuke või kogu sõna läbi tõmmatud joon. Enamik seda siiski ei teinud. Seetõttu kutsuti meid tema kabinetti. Kui meie isa koju tuli, oli palju mõelda ja veel palju teha.
Ma ei arvanud, et õdede-vendade nimekirja lugemine on au sees, kuid selleks ajaks, kui isa minu kaevanduse oli skanninud, teadsin juba, mis sellel on. Ma olin õppinud tagurpidi lugema peaaegu niipea, kui ma üldse lugeda oskasin. Sealt, kus ma ukseavas seisin, oskasin tema kabinetti külastuse alguses tavaliselt hinnata, kui kaua aega läheb, enne kui saaksin uuesti lahkuda. Kas minu nime all oli veerus palju esemeid või ainult mõni? Ja kas need olid konkreetsed, käegakatsutavad probleemid, nagu näiteks "vihma tõttu välja jäetud reha", mille pärast võisin vabandada ja seejärel kabinetist lahkuda, või olid need üldisemat laadi, näiteks "koomiksite lugemine" või "närimiskumm", mis vajate arutelu ja võtab rohkem aega? Ja häda mind, kui minu nimekirjas on midagi tõesti suurt, näiteks “Vabadus ja vastutus”. Vabadus ja vastutus olid head pool tundi, vahel pool tundi.
Toimus loeng “Vabadus ja vastutus” - “Kui teil on vabadus, siis peab teil olema vastutus” -, mida rakendati alates kohtingupoistest kuni õigel ajal õhtusöögilauale saabumiseni. Toimus loeng „Instinkt ja intellekt“, kus räägiti looduse väärtustamisest, mõistuse kasutamisest ja tänapäevaste suundumuste, „ähmaste“ ideede või väljamõeldud reklaamitrikkide eemale hoidmisest. See hõlmas mõnikord arutelu kaasaegsete mänguasjade tarbetu kulu üle ja lõppes sellega: "Miks ma teie vanuses olles olin täiesti õnnelik, et mängisin terve päeva kepi ja nööriga!"
Toimus loeng “Tsivilisatsiooni langus”, mille ajendasid meie isa kohtuma kliimaseade, televisioon, poliitika, popkunst või emadepäev ja isadepäev. Need olid tema meelest salavihatud, äriliselt inspireeritud kunstpühad. Seetõttu ei lubanud ta meil neid oma majas tähistada. Me ei saanud temast ilmselgelt sõnakuulmatust tunda, kuid kui ta oli emadepäeva saabudes ära, siis kaunistasime ema koha laua taga lilledega, pistsime teda värvitud õnnitluskaartidega, printsesside, lillede ja südametega kaetud minu omaga ning paljastasime oma trotsides sentimentaalsus.
