Kodusõja ajal blokeerisid liidu väed Konföderatsiooni sadamad, et takistada puuvilla ekspordi lõunast väljapääsu ja sõjaliste varude sissetoomist. Tavapäraste ravimite puudus, mida oli vaja haavatud Konföderatsiooni sõdurite kõrge nakkushaiguse raviks, pöördusid arstid traditsiooniliste taimekaitsevahendite poole. Ja nagu Rob Dozier teatas asepresidendist, soovitab uus uuring, et vähemalt mõned neist taimsetest ravimitest tõrjusid tõhusalt ohtlikke baktereid.
Ameerika lahinguvälja usalduse andmetel hukkus kodusõja ajal uskumatu 620 000 sõdurit - enamik neist olid lahinguga mitte seotud haiguste tagajärjel. Haavad, mis ei olnud surmavad, võivad elu tõsiselt muuta. Amputatsioon oli tavaline ravi ja üks 13-st ellujäänud kodusõja sõdurist läks koju vähemalt ühe puuduva jäsemega. Nende sõdurite jaoks oli idude teooria kahjuks alles tekkimas. Kuid meditsiinieksperdid mõistsid, et antiseptikumid olid haavade hooldamisel olulised - ehkki nad ei teadnud täpselt, miks - ning joodi ja broomi kasutati mõnikord infektsioonide raviks.
Ilma nende ja teiste ravimite - nagu malaaria raviks kasutatava kiniini ning morfiini ja kloroformiga, mis ei aidanud valu - valmis pakkumisel, kutsus Konföderatsioon botaaniku ja kirurgi Francis Porcheri üles koostama Lõuna-Euroopas saadaval olevate taimekaitsevahendite raamatu osariigid. Toetudes valgete lõunamaalaste, põliselanike ja orjastatud aafriklaste rahvapärastele teadmistele, avaldas Porcher 1863. aastal lõunapõldude ja metsade ressursid, mis sisaldasid 37 taimeliigi kirjeldusi, mida võiks kasutada gangreeni ja muude nakkuste vastu võitlemiseks. Konföderatsiooni üldkirurg Samuel Moore kasutas Porcheri tööd põllutöötajate ja üldhaiglates viibivate põliselanike abinõude standardvarustuse tabeli koostamiseks - põliselanike juhend põlistaimede jaoks, mida lahinguväljal tohtrid peaksid kasutama.
Uues uuringus, mis avaldati ajakirjas Scientific Reports, otsustas teadlaste meeskond katsetada kolme taime antiseptilisi omadusi, mida Porcher oma tekstis tsiteeris: valge tamm ja tulbippel, mis mõlemad on lehtpuupuud, ja okkaline põõsas, mida tavaliselt nimetatakse kurat, jalutuskepp. Väljavõtteid võeti taime erinevatest osadest - sealhulgas lehtedest, sisemisest koorest ja oksapargist - ja neid testiti kolme bakteriliigiga, mida tavaliselt täheldatakse haavanakkuste korral.
Üks, Staphylococcus aureus, peetakse staph-bakteritest kõige ohtlikumaks ja põhjustab sageli nahainfektsioone. Aceinetobacter baumannii, mida viimastel aastatel on seostatud Iraagist tagasi tulnud vägedega, võib imbuda haavu, verd, luid ja kopse. Ja Klebsiella pneumoniae on haiglanakkuste peamine põhjus, mis võib põhjustada kopsupõletikku ja muid tõsiseid seisundeid.
Teadlased leidsid, et kuigi taimed ei tapnud baktereid, oli neil antimikroobne toime, pärssides kõigi kolme liigi kasvu. Taimed segasid ka S. aureuse biokile moodustumist, mis aitab bakteritel kleepuda ja pinnale ning muudab nad antibiootikumide suhtes vähem tundlikuks. Veelgi enam, näidati, et kuradi jalutuskepp inhibeerib S. aureuse kvoorumi tajumist - signaalimissüsteemi, mis muudab staphi bakterid virulentsemaks .
"Meie leiud viitavad sellele, et nende aktuaalsete ravimeetodite kasutamine võis kodusõja ajal päästa osa jäsemeid ja võib-olla isegi elusid, " ütleb Cassandra Quave, Emory inimtervise uuringute keskuse ja kooli vanem uuringute autor ja abiprofessor. arstiteaduse dermatoloogia osakonna juhataja.
Need tulemused on olulised mitte ainult ajaloolisest vaatenurgast, vaid ka seetõttu, et meditsiinieksperdid tegelevad tänapäeval üha suureneva antibiootikumiresistentsuse probleemiga ohtlike bakterite seas; kõik kolm selles uuringus testitud bakteriliiki on uuringu kohaselt tõestanud mitme ravimiresistentsust. Seetõttu on ülioluline, et teadlased leiaksid muid viise bakteriaalsete infektsioonide raviks ning traditsioonilisi taimseid ravimeid ei tohiks vallandada lihtsalt seetõttu, et need ei tapa baktereid, väidab Quave.
"Nakkuste ravimiseks on veel palju võimalusi, " selgitab ta, "ja me peame neile keskenduma ravimresistentsete bakterite ajastul."
Täiendavaid uuringuid on vaja teha kindlaks, kuidas taimseid ravimeid saaks kasutada nakkuste raviks meditsiinilises keskkonnas. "Ma ei usu, et need oleksid suukaudse ravimina tõhusad süsteemse infektsiooni raviks, " räägib Quave Gizmodo George Dvorksyle, "kuid need võivad olla haavahoolduses potentsiaalselt kasulikud - võib-olla formuleeritud haava loputamiseks, hüdrogeeliks või meditsiiniline side. ”
Edasi liikudes kirjutavad uuringu autorid, et võiks olla mõttekas vaadata teisi 34 taime, mis on Porcheri raamatus loetletud antiseptikumidena. Antibiootikumiresistentsete bakteritüvede ülemaailmse leviku tõttu lisavad teadlased, et "üha olulisem on kaaluda kõigi uute ja võib-olla vanade raviviiside kõiki võimalikke allikaid".
