See tõotas olla vaatemäng perioodil, kus oli nende osakaal näha. Kolm aastat pärast liitu lõpetanud verise kodusõja lõppu ja peaaegu kolm aastat pärast Abraham Lincolni mõrva oli Ameerika Ühendriikide valitsus käivitanud põhiseadusliku mehhanismi kõige tõsisema protsessi: süüdistuse.
Seotud sisu
- Andrew Johnsoni tagakiusamise poliitiline tsirkus ja põhiseaduskriis
Esindajatekoda hääletas 24. veebruaril 1868 parteide kaupa, vahemikus 126–47, et ta süüdistaks president Andrew Johnsonit „raskete kuritegude ja väärtegude toimepanemises”. Päevi hiljem koostas majakomitee üheksa artiklit 17. presidendi süüdistamisest. . Nad lisaksid hiljem veel kaks. Valdav enamus artikleid oli seotud Johnsoni peamise süüdistusega: ta oli rikkunud ametiaega käsitlevat seadust, mis keelas presidendil eemaldada senati nõusolekuta kõik ametnikud, kes olid ametisse nimetatud „nõu ja nõusolekuga” senati president. ”
Kongress oli kehtestanud seaduse Johnsoni käitumise kontrollimiseks. Liidule lojaalseks jäänud Tennessean nimetas lõunamaalasi, kes mässasid reeturiteks ja ütlesid jõuliselt, et riigireetmist tuleb karistada, muutis pärast Lincolni surma presidendiks saamist karmi häält. Ta alustas valge lõuna poole suunatud lepitusprogrammi, ergutades endisi konföderatsioone viisil, mis vihastas kongressi liikmeid ja ka paljusid põhjamaalasi. Tema otsus vallandada sõjasekretär Edwin M. Stanton, kellega tal olid poliitilised erimeelsused, oli lihtsalt viimane, mida kongress pidas Johnsoni pikaks väärkohtlemise rongiks.
Pärast täiskogu hääletust liikus hagi senatisse, et täita oma kohus viia läbi kohtuprotsess ja otsustada, kas Johnson jääb ametisse. Katsumused on alati olnud pealtvaatajate spordiala. Publik on neid sajandeid jälginud ajalehtedes ja menetlustel osaledes. Andrew Johnsoni kohtuprotsess polnud erinev. See algas 5. märtsil 1868 ja riik oli needitud. Ajaloolane Hans L. Trefousse ütles, et ajalehed teatasid igast meeleavaldusega juhtumist ja tohutud rahvahulgad soovisid senati liikmeks saamist. Senati kohtuprotsess oli piiratud piletite omanikega ja mõned õnnelikud elanikud tungisid rahva sekka. galerii, et senaatorid kuulaksid oma juhtumeid. (Siin näidatud pilet on Smithsoniani Ameerika Ajaloomuuseumi kogudes.) Mõni seadusandja oli maine kujundanud kohtusaalis suurepärasteks esinejateks ja sellele võis loota, et ta meelelahutuseks väginud publikut.
Andrew Johnson: Ameerika presidentide sari: 17. president, 1865–1869
Andrew Johnson ei osanud kunagi presidendiks oodata. Kuid vaid kuus nädalat pärast Abraham Lincolni asepresidendiks saamist tõukasid Fordi teatri sündmused ta riigi kõrgeimasse kabinetti.
OstaIlmselt oli tegemist palju enama kui meelelahutusliku katsumusega. Johnsoni ja teda ametist tagandada soovivate meeste, nn radikaalsete vabariiklaste vastasseis oli võitlus USA tulevase suuna üle; võitlus tagajärgedega, mis kõlavad tänapäevani. Johnsoni tegelik kuritegu oponentide silmis oli see, et ta oli kasutanud presidentuuri võimu, et takistada kongressil abistamast nelja miljonit kodusõja järel vabastatud ameeriklast. Tema tegevust juhtis Johnsoni sügav antipaatia mustanahaliste suhtes, mitte aga vaade põhiseadusele.
Mida tähendas riigi tuleviku jaoks see, et valitsuse eesotsas olev mees - hetkel, kui mustanahaliste varanduste üle otsustati - vihkas mustanahalisi? Johnson oli orjusele vastu, sest tema arvates tegi see haiget vaeste valgete klassile, kust ta oli tulnud. Mustad tuli vabastada, kuid jäeti valgete lõunamaalaste meelevalda. Tema tegevuskava - seada valged tagasi lõunaosariikide juhtimisse - suunas ta kokkupõrkekursile radikaalsete vabariiklastega, kes arvasid, et lõunaosa tuleb muuta, et lülitada mustad Ameerika ühiskonda võrdsetena.
Johnson oli vastu kongressi meetmetele, mis võeti vastu eesmärgiga aidata afroameeriklastel saada produktiivseteks ühiskonna liikmeteks valgetele omase väärikusega. Ta oli vastu mustade valimiste, maareformi ja pingutustele kaitsta mustanahalisi vägivalla eest, mille lõunavalged nad pärast sõja lõppu vallandasid. Kuna tal ei olnud ühtegi asepresidenti, kui Johnson oleks ametist tagandatud - teda süüdistati, kuid teda ei mõistetud süüdi ega tagandatud -, oleks tema asemele tulnud ajutise aja president Benjamin Wade. President Wade - radikaalne vabariiklane ja mustade õiguste meister - võis muuta Ameerika ajaloo kulgu, võib-olla paremuse poole.
Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga
See artikkel on valik Smithsoniani ajakirja jaanuari / veebruari numbrist
Osta
