Kas sõna “quingel” paneb sind itsitama? Kuidas oleks “finglamiga? Või “rembrob?” Ärge muretsege sõnaraamatu otsingu pärast. Need kõik on arvuti genereeritud mõttetused. Kuid kui te arvate, et need näevad välja või kõlavad naljakalt, pole te üksi. Ajakirjas Journal of Memory and Language avaldatud uue uuringu kohaselt on teaduslik põhjus, miks sellised kokku pandud sõnad võivad teid kisama ajada.
Seotud sisu
- Tõsine pilk naljakatele nägudele
Alberta ülikooli psühholoogiaprofessor Chris Westbury ei asunud uurima, mis paneb inimesi dr Seussi vääriliste mõttetute sõnade üle naerma. Ta viis algselt läbi uuringu, et teada saada, kas afaasiaks nimetatud kõne- ja keelehäiretega inimesed oskavad vahet teha päris- ja võltssõnadel. Kuid Westbury leidis, et iga kord, kui tema katsealused nägid sõna “rämps”, murdusid nad üles, teatas Sarah Kaplan Washington Postile .
Nii tulid Westbury ja rühm Saksamaa Tübingeni ülikooli keeleteadlasi välja mõttetute sõnade nimekirja, et näha, millised neist naerma said.
"Mõni mitte-sõna on naljakas ja kui see on imelik, " ütleb Westbury Alberta ülikooli toodetud videos. "Kuid naljakate ja imelike vahel on tegelikult püsiv suhe."
Westbury ja ta kolleegid avastasid, et mida ebaharilikum sõna välja näeb või kõlab, seda naljakam see on. Nagu selgub, on seal mingi jamatud sõna “Goldilocksi tsoon”: selline sõna nagu “anotain” sai vähem naerma, kuna see näeb rohkem välja nagu päris sõna, samas kui “pranomp” sai rohkem, sest see näeb lihtsalt piisavalt tobe välja, David Shariatmadari kirjutab The Guardian .
"Nad jätkavad oma soolestiku tunnet, minnes" See on minu jaoks naljakas, "" ütleb Westbury videos. "Ja me näitame, et tunne on tegelikult mingi tõenäosusarvutus. Emotsioon aitab meil maailmas tõenäosusi arvutada."
See pole uus idee: 19. sajandi saksa filosoof Arthur Schopenhauer pakkus välja "ebajärjekindluse teooria", mis viitab sellele, et huumori alus peitub rikutud ootuses, näiteks kui klounide paraad väljub pisikesest autost, kirjutab Kaplan.
Nii et kui sõna erineb suuresti sellest, mis kõlab nagu päris sõna, peavad inimesed mõttetut sõna sagedamini naljakaks. Seda ideed kasutades on Westbury välja töötanud huumori selgitamiseks matemaatilise mudeli, vahendab Kaplan.
Võimalik, et meie esivanemad arvasid, et asju oli naljakas näidata, kui üllatused pole ohud. Kui see lähedalasuvates põõsastes röhitsemine osutus saberhambulise tiigri asemel jäneseks, võis naer teisi kahjutule kriitikule hoiatada, kirjutab Kaplan.
Nagu psühholoog Peter McGraw ütles Joel Warnerile Wiredile, on naer "signaal maailmale, et rikkumine on tõepoolest OK".
