Tõenäoliselt mõtlete uutele tehnoloogiatele kui elektroonikale, mida saate taskus kaasas kanda või randmel kanda. Kuid mõned kõige sügavamad tehnoloogilised uuendused inimkonna evolutsioonis on tehtud kivist. Enamiku ajast, mil inimesed on Maal olnud, on nad hakanud kivi kasulikeks kujudeks, et teha tööriistu igasuguseks tööks.
Äsja ajakirjas Nature avaldatud uuringus on dateeritud eristuv ja keeruline meetod kivitööriistade valmistamiseks Hiinas palju varasemasse ajaperioodi, kui seni oli heaks kiidetud. Arheoloogide arvates olid sedalaadi esemeid Hiinasse viinud Euroopast ja Aafrikast rändavad rühmitused. Kuid meie uus avastus, mis pärineb 170 000–80 000 aastat tagasi, viitab sellele, et need oleks võinud leiutada kohapeal ilma mujalt sisendita või pärineda palju varasemast kultuurilisest levikust või inimeste rändest.
Sel ajal elas Maal mitu erinevat inimliiki, sealhulgas sellised nagu meie. Kuid me ei ole sellelt kohalt leidnud ühtegi inimluid, nii et ei tea, millised inimliigid need tööriistad valmistasid.
Need Hiina esemed annavad veel ühe tõendusmaterjali, mis muudab mõtteid uute kivitööriistatehnoloogiate päritolu ja leviku kohta. Ja huvitavalt tegime oma avastuse aastakümneid tagasi välja kaevatud esemete põhjal.
Uus tehnoloogia vanade kivide hulgas
Arheoloogid on tuvastanud viis viisi, mida inimesed on viimase 3 miljoni aasta jooksul kasutanud kivitööriistade valmistamiseks. Iga režiimi esindab uus kivitööriista tüüp, mis erineb dramaatiliselt sellest, mis varem tuli. Iga uue režiimi ilmumist iseloomustab ka uue tööriista tüübi valmistamiseks vajalike toimingute arvu suur suurenemine.
Üks neist režiimidest, režiim III, mida nimetatakse ka Levallois'iks, on mitme inimese evolutsiooni käsitleva suure arutelu keskpunktis. Levalloisi tööriistad on arheoloogilise perioodi iseloomulikud tunnused, millele viidatakse kui Kesk-paleoliitikumile või Aafrika Lähis-Kiviajale. Need on kivitüki hakkimise väga spetsiifiliste sammude tulemus, mille eesmärk on luua sarnase suurusega tööriistad, mis sobivad mitmesuguseks otstarbeks vormimiseks. Need sammud on tähelepanuväärsed, kuna need on varasemate tehnoloogiatega võrreldes palju tõhusam viis palju kasulike lõikevahendite tootmiseks minimaalse raiskamisega.
Üks neist aruteludest on see, kas III režiimi tööriistad leiutati ühes kohas ja levitati seejärel laiali või leiutati iseseisvalt mitmes erinevas kohas. Kuna maailma vanimad turvaliselt dateeritud Levalloisi tööriistad on leitud Põhja-Aafrikast umbes 300 000 aastat tagasi, on võimalik, et need on sealt laiali laiali veetud, kogu Euroopasse ja Aasiasse rändavate varajaste inimeste rühmade kaudu. Teisest küljest toetavad Armeenias ja Indias sama varajase Levalloisi tööriistade leiud tehnoloogia sõltumatute leiutiste ideed väljaspool Aafrikat.
Levalloisi tööriistad olid hüppeliseks tehnoloogiaks, mis on uus tõhus viis tööriistade loomiseks, mis saaksid muud tüüpi tööriistu lõigata, kraapida, tükeldada ja valmistada. (Hu Yue, CC BY-ND) Hiinas kronoloogia muutmine
Hiinas on olnud raske leida tõendeid III režiimi tööriistade kohta kuni paleoliitikumi suhteliselt hilja, umbes 30 000–40 000 aastat tagasi. See on samaaegne siis, kui seal ilmub režiim IV (terariistad). Hiina iidsed inimesed näisid hüppeliselt II režiimilt (kivist käsiteljed) korraga III ja IV režiimile. See näitab, et Levalloisi tööriistad ilmusid Hiinasse, kui tänapäevased inimesed rändasid sisse ja tõid need uued tehnoloogiad endaga kaasa umbes 30 000–40 000 aastat tagasi.
Meie tulemused toetavad teistsugust lugu Levalloisi tööriistade päritolu kohta Hiinas. Lõuna-Kesk-Hiinas Guizhou provintsis asuvast Guanyindongi koopast leidsime III režiimi tööriistu kihtidena, mille dateering oli umbes 170 000 ja umbes 80 000 aastat tagasi. See annab neile võimaluse enne IV režiimi tööriistu ja samal ajal kui Levallois olid peamised tööriistad, mida Euroopas ja Aafrikas kasutati.
Meie Guanyindongi koopa uue varajase ajastu üks peamisi tagajärgi on see, et Levalloisi tööriistade ilmumine Hiinas ei ole enam seotud tänapäevaste inimeste ja IV režiimi tööriistade saabumisega 30 000–40 000 aastat tagasi. Selle asemel võisid Levalloisi tööriistad leiutada Hiinas kohapeal - võib-olla mõne muu inimliigi poolt. Teine võimalus on see, et neid tutvustas palju varasem ränne, võib-olla inimeste poolt, kelle hambad on leitud Hunani provintsis Daoxiani koopast, kes elasid 80 000–120 000 aastat tagasi.
Arheoloogid uurisid ja dateerisid uuesti esemeid, mis olid algselt välja kaevatud Guanyindongi koopast Hiina lõunaosas 1960ndatel ja 1970ndatel. (Diagramm: Vestlus, CC-BY-ND) Läheme tagasi Guanyindongi koopasse
Meie avastus on pisut ebatavaline, kuna me ei teinud suuri uusi väljakaevamisi. Kõik meie uuritud kivitööriistad olid kaevatud Guanyindongi koopast 1960ndatel ja 1970ndatel. Sellest ajast peale on Guanyindong kuulus Lõuna-Hiina ühe olulisema paleoliitikumi leiukohana, kuna seal leidub suhteliselt palju kivitööriistu.
Enamikku neist hoitakse Pekingi selgroogsete paleontoloogia ja paleoantropoloogia instituudis ning meie meeskond veetis palju aega hoolikalt iga tööriista kontrollimisel, et tuvastada jäljed, mis näitavad, kuidas see tehti. Just muuseumi eksemplaride vaevarikka analüüsi käigus leidsime kollektsiooni tuhande eseme hulgas paarkümmend Levalloisi tööriista.
Varasemate kaevamiste ajal Guanyindongi koopas olid teadlased settest leitud fossiilide dateerimiseks kasutanud uraaniseeria meetodeid. See meetod põhineb vähesel määral luusse kogunevate uraani väikeste koguste radioaktiivsel lagunemisel vahetult pärast selle matmist, et tulla vanusevahemikuga matmiseks. Kuid selle meetodi abil on raske luude tegelikku vanust täpselt kindlaks määrata. Guanyindongis ulatuvad need uraaniseeria vanused laia vahemikku, 50 000 kuni 240 000 aastat tagasi. Samuti ei olnud detailselt kajastatud seost dateeritud fossiilsete tükkide ja kivi esemete vahel. Need probleemid tähendasid seda, et me ei suutnud välja selgitada, millistest kihtidest dateeritud fossiilid pärinevad, ja kui need olid mõne Levalloisi kivitööriista lähedal.
Kasutades ainult eelmisel väljakaevamisel saadud teavet, ei saanud me olla kindlad Levalloisi tööriistade täpses vanuses muuseumis. Kuupäevad olid olulised naelutamiseks, sest kui need oleksid vanemad kui 30–40 000 aastat, siis võiksid need olla kõige varasemad Hiinast leitud Levalloisi tööriistad.
Bo Li ja Hu Yue kogusid setteproove samast kihist, kus kivitööriistad olid, et neid ajakohastada. (Weiwen Huang, CC BY-ND) Nende Levalloisi tööriistade tegeliku vanuse paljastamiseks tegime mitu koopasseretke, et koguda tutvumiseks uusi proove. Proovide saamiseks sobiva koha leidmine oli keeruline, kuna eelmised väljakaevamised ei jätnud palju maha ja suur osa platsist oli kaetud paksu taimestikuga.
Kogusime oma uued setteproovid kohtadest, kus kaevetööde seinas olid esemed veel nähtavad, nii et võisime olla kindlad, et proovide ja kivitööriistade vahel on tihe seos. Põhimõtteliselt üritasime koguda uut mustust kohtadest, kust muuseumi esemed algselt välja kaevati. Seejärel oli plaan katsetada proove arenenumate tutvumistehnikatega, kui algselt oli saadaval.
Uute proovide analüüsimine vanade esemete dateerimiseks
Laboratooriumis analüüsisime proove üheteraliste optiliselt stimuleeritud luminestsentsmeetoditega. Selle tehnika abil saab kindlaks teha, kui palju aega on möödunud sellest, kui iga teravilja viimati päikese käes oli. Paljude üksikute terade tutvumine proovis on oluline, kuna see võib meile öelda, kas puu juured, loomad või putukad on nooremad setted seganud vanemateks. Pärast pealetükkivate nooremate terade tuvastamist ja eemaldamist leidsime, et ühe artefaktide kihi kuupäev on umbes 80 000 aastat tagasi. Alumise kihi dateerisime umbes 170 000 aastat tagasi. Meie muuseumitöö oli mõlemas kihis tuvastanud Levalloisi tööriistad.
Muuseumikollektsiooni hoolika vaatluse, uute proovide kogumiseks vajalike välitööde ja uue laboratoorse meetodi ühendamise kaudu saime teada üllatusliku ja olulise tulemuse. Need Levalloisi tööriistad on palju vanemad kui teiste Ida-Aasia saitide tööriistad. See viitab Levallois'e geograafilisele levikule enne tänapäevaste inimeste Aafrikast ja Euroopast Aasiasse laiali viimist.
Üks põhjus, miks Hiinas on selle tehnika kohta seni nii raske olnud tõendeid leida, on see, et paleoliitikumi ajal oli Ida-Aasias inimesi palju vähem kui läänes. Väikesed, madala asustustihedusega elanikkonna nõrgad ja ebaregulaarsed sotsiaalsed tegevused võivad uute tehnoloogiate leviku ja pikaajalise püsimise raskendada.
Me ei tea, millised inimliigid tegid Guanyindongis tööriistu, kuna me pole luid leidnud. Ükskõik, kes nad olid, neil olid samasugused oskused kui samal ajal läänes elavatel inimestel. Näib, et nad on Hiinas iseseisvalt avastanud Levalloisi strateegia, samal ajal kasutasid inimesed seda Euroopas ja Aafrikas laialdaselt.
See artikkel avaldati algselt lehel The Conversation.
Ben Marwick, Washingtoni ülikooli arheoloogia dotsent; Bo Li Wollongongi ülikooli arheoloogia teaduse juhtivteadur; ja Hu Yue magistri- ja keskkonnateaduste kraadiõppur, Wollongongi ülikool
