Arvatakse, et viiskümmend kaks miljardit inimest - peaaegu pool kogu inimpopulatsioonist - hukkus olendi käest, kes pole suurem kui sõrmeküüs: sääsk. Ajaloolane Timothy Winegard paljastab oma uues raamatus „Sääsk: meie kõige rängema kiskja inimlugu“ seda putukat mitte ainult sügeleva kahjurina, vaid loodusjõuna, mis on dikteerinud kogu inimkonna ajaloo jooksul oluliste sündmuste tulemusi. Muistsest Ateenast kuni II maailmasõjani toob Winegard esile võtmehetked, kui sääskede põhjustatud haigused põhjustasid sõjaväge murenema, suured juhid haigestuma ja elanikkond oli sissetungi suhtes haavatav.
Lisaks sääskede kesksele rollile lahingus, paljastab Winegard oma haiguste mõned koledamad mõjud, näiteks kuidas malaaria vastupanu aitas kaasa Aafrika orjakaubanduse kasvule ja bioloogilise sõja mõiste.
Winegard rääkis Smithsonianiga oma uuest raamatust ja sellest, kas kaasaegne tehnoloogia suudab selle inimkonnale ohu kõrvaldada - ja kas see peakski nii olema.
Paljud inimesed tunnistavad, et putukatel on hoolimata tüütutest või tüütutest oluline roll meie üldises ökosüsteemis. Kas sääsed aitavad kaasa muule kui parasiidiks olemisele?
Me ei tea veel, kas sääskedel on ökoloogiliselt absoluutne eesmärk. Isased joovad nektarit ja tolmeldavad taimi, kuid mitte määral, mida teevad teised putukad, näiteks mesilased. Nad ei söö jäätmeid, nagu mõned teised putukad. Niipalju kui me teame, ei paku nad ühegi teise looma jaoks asendamatut toiduallikat. Nii et ei - vaadates sääse ajaloolist mõju, on nende roll võib-olla Malthusianuse kontroll kontrollimatu populatsiooni kasvu suhtes ning emakese looduse ökoloogilise tasakaalu ja tasakaalu osas.
Sääsk: meie kõige sügavama kiskja inimajalugu
Pioneeriline ja murranguline narratiivi kirjeldav teos, mis pakub dramaatiliselt uut vaatenurka inimkonna ajaloole, näidates, kuidas läbi aastatuhandete on sääsk olnud inimkonna saatuse määramisel kõige võimsam jõud.
OstaMillised on kõige levinumad eksiarvamused, mis inimestel sääskede kohta on?
Riikides, kus on suhteliselt vabalt sääskede levikut või on viimase poole sajandi jooksul olnud sääskede põhjustatud haigusi, kipume arvama, et tegemist on lihtsalt tüütute kahjuritega. Me ei saa aru, et need on globaalne probleem, eriti seoses kaubanduse, reisimise ja inimeste suurenenud liikuvusega. Planeedil on igal hetkel üle 100 triljoni sääske, see on hinnang. See on universaalne probleem, mis nõuab universaalset lahendust.
Teie raamat käsitleb kohanemist, nii sääskede vastupidavust kemikaalidele kui ka inimeste kohanemisvõimalusi sääskede põhjustatud haiguste suhtes, näiteks sirprakuline või Duffy negatiivsus. Kuidas on nende kahe kohanduse ajajooned omavahel võrreldavad?
Tõendite kohaselt arenevad sääsed kiiremini kui inimesed. Kuid inimlik reageering sellele, mis oleks Aafrikas olnud järeleandmatu malaaria - sirprakkude looduslik valik, pärilik geen - on uskumatu. Aafrika varasemate elanikkondade malaaria suur jõud on tunnistuseks sellest, et inimestel arenes sirprakud loodusliku valiku kaudu nii uskumatult kiiresti.
Kas teistel loomadel on sääskede suhtes geneetiline kohanemine või on selliseid omadusi peamiselt inimestel nagu sirprakuline või Duffy negatiivsus?
Tundub, et suured ahvid on malaariaga kohanenud seal, kus nad kannavad parasiiti, kuid see ei põhjusta sümptomeid. Sama roomajate ja kahepaiksetega kannavad nad ka malaariaparasiite - erinevalt inimestest - ja nad on kohanenud ilmutama väga kergeid sümptomeid või pole neid. Kõik planeedi olendid tahavad ellu jääda ja looduslik valik sunnib või edendab sisuliselt nende võimet seda teha.
Üks tõsiasi, mis mind teie raamatus üllatas, oli see, et enne Euroopa saabumist polnud Ameerikas sääskede levitatavaid haigusi. Kas saate selgitada, miks?
Seitsekümmend viis protsenti haigustest on nn zoonootilise leviku levik, mis tähendab loomade haigusi, mis on pärit loomadest endist. Rõuged, leetrid, mumpsi - nad on pärit erinevatelt loomadelt. Kolumbia-eelses Ameerikas kodustati väga vähe loomi. Need, mis olid nagu kalkun, kodustasid end peamiselt sissekannet tehes - nad ei vajanud tegelikult kopteri hooldamist ega järelevalvet. Loomade kodustamine Lähis-Idas ja Euroopas võimaldas haigusi inimestele edasi anda.
Põllumajandust praktiseeriti ka mujal maailmas erinevalt Ameerikast. See ei olnud Ameerikas valdavalt põllumajanduse ülejääk, mistõttu kohalikku keskkonda nii palju ei häiritud. Põllumajandus tõi kaasa suurema rahvastikutiheduse Euroopas ja Aafrikas, mis võimaldas haigustel kiiremini levida ja jätkas tsüklilist nakatumist.
Teie raamat väidab, et sääskede kaudu levivad haigused on läbi ajaloo määranud paljude lahingute tulemuse, alates Ateenast kuni II maailmasõjani. Kas arvate, et enamik inimesi mõistab haiguse mõju sõjategevuses või kas ühiskond eelistab ikkagi asjade vaatlemist inimjõu, relvade ja ressursside vaatenurgast?
Üldises kaasaegses ajaloos on katk ja haigused üsna nürid, võrreldes rahvuslike supermeestega, kes on enamasti sõjaväe kindralid. Mitte võtta ära midagi, mida need mehed ja naised tegid, kuid [ajaloolased] kipuvad pigem edendama nende osavust, selle asemel et vaadata mõnda välist tegurit, mis ajalugu mõjutavad. Sääsk oli maad purustav väline tegur, eriti sõdades, kuna teie armeed liiguvad kogu territooriumi kohal, mis on neile võõras, nagu ka mikroobid maadel, kuhu nad kolisid. Me hakkame natuke sügavamalt uurima teisi tegureid, mis on ajaloo kujundanud. Ja ilmselgelt on sääsk trajektoori ajalooliste muutuste esmane agent ja edasiviiv jõud.
Mõnel esimesel bioloogilise sõja juhtumil ilmuvad sääsed, alustades iidsetest armeedest, kes võitlevad malaariaga täidetud soodes ja edastavad natsidele kiireid sääski, kes tahtlikult vallutavad Rooma väljapoole. Kas sääsed inspireerisid bioloogilise sõjategevuse ideed üldiselt?
Kuni 19. sajandi lõpuni ei teadnud me tegelikult, mis põhjustab sääskede levitatavaid haigusi. Valdavaks mõtteks oli miasma-teooria, mille põhjus oli] seisva vee ja soode kahjulikud ja mürgised udud ja lõhnad. Kui ajaloole tagasi vaadata, võime näha, et sood soodustavadki bioloogilise relvana kasutamist, kuid sood mitte ohustavad sääsed.
Natsid aga arvasid Itaalias asuvate Pontine'i soode uuesti malaarsete sääskede taastoomiseks. Minu naise vanaisa nakatus selle natside tahtliku bioloogilise sõja tagajärjel Anziosse malaariasse.
Sääskede roll Aafrika orjakaubanduse arengus on ilmselgelt keeruline ja laetud teema. Kas saate seda seost selgitada?
See on tundlik teema, kuna Aafrika orjakaubandus on inimajaloo üks ülimaid õudusi. Kuna sääskede kaudu leviv haigus on Aafrikas esivanem, tekkis rohkematel aafriklastel malaaria vastu geneetiline vastupanu. Ja siis olid nad samal ajal omandanud immuunsuse kollapalaviku vastu. Niisiis, kui ameeriklaste põliselanikud polnud enam orjajõudude jaoks otstarbekas variant - kogu maapõuest ja kollapalavikust põhjustatud põliselanike peaaegu hävitamise või 95-protsendilise surmade tõttu kogu Ameerikas, oli vaja asendajat.
Samuti sai väga ilmseks, et seal, kus Euroopa kaldunud teenistujad või Euroopa töölised surid sääskede põhjustatud haiguse kolooniates, elasid rohkem aafriklasi. Nii lõi Aafrikas omandatud immuunsus kollapalaviku vastu kahjuks olukorra ja keskkonna, kus aafriklased ise said kasumlikuks Ameerikas asuvates istandikolooniates.
Kuidas mängisid sääsked Ameerika kodusõja kursi muutmist?
Huvitav on vaadata sääse rolli kodusõjas kui kahetist. Esimene on see, et pärast esimest Härjajooksu lahingut sai selgeks, et see ei pea olema lühike sõda ja see peaks kestma. Peamiselt 1862. aastal on teie käsutuses liidu väed, mis suunduvad lõuna poolt konföderatsiooni territooriumile. Nii et viite maitsestamata põhjaosa sõdureid sääskede vooditesse ja nad alistuvad sääskede põhjustatud haigustele palju ulatuslikumalt kui Konföderatsiooni väed. Sääsk pikendab sõda.
Ja siis on teine tegur see, kui konföderatsiooni liidu blokaad hakkab võimust võtma. Liidul on ohtralt kiniini, mis oli sel ajal malaariavastane ravi, samal ajal kui konföderatsioonil on nälg kõigist ressurssidest, sealhulgas kiniinist. Siis näete, kuidas sääsed sisuliselt vahetavad külgi, tujukas liitlast, ja ründavad lõunaosariikide relvajõude, kus sääskede põhjustatud haiguste juhtumid on palju suuremad kui liidus. Nii hakkab sääsk konföderatsiooni vägedes ära sööma, aidates sellega liidu võitu kindlustada.
Milline konkreetne sündmus teid selle raamatu kirjutamise ja uurimise ajal üllatas?
[Üks oleks] minu naise vanaisa lugu malaaria nakatumisest kaks korda Teise maailmasõja ajal, esiteks Pontine'i soode tahtliku üleujutamisega ja teisel korral, kui tema rügement aitas vabastada Dachau koonduslaagri, mis oli natside troopiliste keskuste peakorter. ravimiprogramm. Seal olid katselised sääsed ja ta nakatus uuesti malaariasse. Tal polnud aimugi, kuidas see kõik juhtus, kuni 2017. aasta kevadeni, kui rääkisin talle kõigist sündmustest, mis olid seotud tema malaaria katsumustega Teise maailmasõja ajal.
Kuid laiemas plaanis oli hämmastav näha, kui väga vähe meie ajaloost pole [sääske] muutunud, muutunud ega mõjutatud - väikestest asjadest, nagu džinn ja toonik Indias, sääskede ajalooliste suuremate komponentide hulka nagu ka tema abi Yorktowni brittide alistumise hõlbustamisel. Sääsk on kogu inimkonna ajaloo jooksul ulatuslikult mõjutanud.
Inimesed on kogu selle eksistentsi vältel selle pisikese asja vastu võidelnud. Kas meil on tulevikus võimalusi? Või oleme lihtsalt hukule määratud proovima kemikaale või ravimeetodeid, millega sääsk pidevalt kohaneb?
CRISPR-i geeni redigeerimise tehnoloogia ilmumisega seisame silmitsi huvitava valikuga. Mis puutub sääskedesse või teistesse loomadesse, sealhulgas inimestesse, siis tundub, nagu oleksime Pandora kasti mingil moel avanud. Praegu esitatakse palju küsimusi moraalsete ja juriidiliste tagajärgede kohta. See on peaaegu nii, nagu võiks Jurassic Park saada reaalseks ja ulme kaob vaid infotehnoloogiaks.
CRISPR-i abil on meie sääskedega sõda vaadata kahel viisil. Üks eesmärk on sääskede hävitamine geneetilise manipuleerimise abil CRISPR abil, kus me CRISPRi isased sääsed ja vabastame nad ning nad sigivad emasloomadega ja siis on järglased surnult sündinud, viljatud või isased, mis ilmselt viiks sääse lähemale väljasuremine. Teine otstarbekas võimalus oleks geneetiliselt muundada sääski, et muuta nad ise võimeliseks sääskede levitatavaid haigusi levima. Nii et me vallutaksime sääskede põhjustatud haiguse, ilma et sääski ise vallutaksime, muutes selle suhteliselt kahjutuks, välja arvatud hammustus ja tavaline sügelus, mida kõik planeedil on tundnud.
Kirjutad sääskede kaudu levivate haiguste uurimise vähesusest teistega võrreldes. Mis määrab, millised haigused saavad raha ja uuringute osas esmatähtsaks?
Suurim tegur on isiklikud kogemused ja investeeringud selle haiguse vastu või hirm selle haiguse ees. Riigid, kus on suhteliselt vabalt olnud sääskede levikut, kipuvad ununema, sest selliste haigustega nagu malaaria või kollapalavik pole isiklikke kogemusi. See hakkab muutuma koos uute sääskede kaudu levivate haiguste kerkimisega Ameerika Ühendriikides, Kanadas ja mõnedes jõukamates lääneriikides, kus näeme Zikat ja Lääne-Niilust. See on meedias üha enam levinud, kuna inimesed puutuvad oma koduhoovis kokku sääskede levitamisega seotud tegelikkusega.
