https://frosthead.com

Matthew Gurewitsch teemal “Jan Lievens: Rembrandti varjust väljas”

Mis teid selle loo juurde tõmbas? Kas saate kirjeldada selle geneesi?

Päästikuks oli retrospektiiv Washingtoni Rahvusgaleriis. Mind huvitas, et unustatud kunstniku teos oli Rembrandti kaanonis osaliselt “assimileeritud”. Rembrandti eksimine tähendaks tegelikke teeneid, ei? Kuid iseseisva kunstnikuna kadus Lievens. Siin pidi olema lugu.

Mis üllatas teid kõige rohkem Lievensi kajastamise ajal?

Tema mitmekülgsus - ja jätkuv uudishimu meediate vastu, mis olid tema jaoks uued, isegi kui need olid juba moest väljas.

Mis oli teie lemmikmoment aruandluse ajal?

Galeriisse sisenemine ja avastus, et kõik need maalid, mida ma kataloogis olin uurinud, polnud mitte ainult nii põnevad, kui ma olin ette kujutanud, vaid ka oluliselt rohkem. Kirjanikuna närvitsete mõnikord selle üle, et olete lasknud oma otsustusel lugu kinni jääda. Teil on alati vaja neid tegelikkuse kontrolle.

Kas oli huvitavaid hetki, mis ei pääsenud lõpliku mustandini?

Palju. Näiteks Lieveni korgitseriga vingerpusside jätkamine oleks olnud igav lugemine - kuid ta kasutab seda tüüpi joont liikuva vee, lehtede, mitmesuguste muude asjade ja paljude meediumite kuvamiseks ... See on nagu salajane allkiri.

Ehkki ta oli suurema osa oma karjäärist populaarne ja üritas oma stiili kohandada vastavalt muutuvale maitsele, siis kuidas langes Lievens avalikkuse teadvusest ja varjamatusse?

Mõelge sellele nii: ta ei loonud brändi. Ehkki teadlased suudavad nüüd tuvastada tema karjääri "kuju", otsustas ta lõpuks keskenduda vähem "avalduse tegemisele" - nagu ta oli seda teinud väga noore mehena - kui rahuldavatele klientidele, kes juba teadsid täpselt, millist asja nad tahavad . Lõpuks tegeles ta pigem tehnikaga kui visiooniga. Kuid visioon on see, mis kunstnikule kõige enam meelde tuleb.

Matthew Gurewitsch teemal “Jan Lievens: Rembrandti varjust väljas”