Eelmise aasta 14. detsembri hommikul kell 9.00 avastas Californias Orange'i maakonnas mees, et ta on röövitud. Keegi oli libistanud oma Volkswagen Golfi, oma MacBook Airi ja mõned kõrvaklapid. Politsei saabus ja tegi midagi, mis on üha enam osa igapäevasest kuritegevusevastasest võitlusest: nad pühkisid kuriteopaiga DNA järele.

Tavaliselt võite mõelda DNA-le kui ainult kõrgetasemeliste kuritegude provintsile - nagu mõrvade uurimine, kus üksik juus või veretilk purustab kuratliku juhtumi. Ei: tänapäeval kasutavad seda isegi kohalikud politseinikud ho-hum sissemurdmiste lahendamiseks. Politsei saatis tampoonid maakonna kuritegevuse laborisse ja viis need läbi beeži, paljundusmasina suuruses kiire DNA-masina, mis on suhteliselt odav varustus, mis on taskukohane isegi väiksematele politseijõududele. Mõne minuti jooksul sündis matš kohaliku mehega, kes oli varem süüdi mõistetud identiteedivarguses ja sissemurdmises. Neil oli oma kahtlusalune.

DNA tuvastamine on muutunud tavapäraseks - alates CSI eliitlaboritest kuni elutuppa. Kui see esmakordselt ilmus üle 30 aasta tagasi, oli see arhene tehnika. Nüüd on see kootud igapäevaellu: California šerifid kasutasid seda oma hiljutiste tulekahjude ohvrite tuvastamiseks ja geenitestid ettevõtted pakuvad teie juurte tuvastamiseks, kui saadate neile proovi.

Californias Orange'i maakonnas asuvad sellised kiired DNA-seadmed võimaldavad politseil kummi, sülje, vere või sperma proove töödelda umbes kahe tunni jooksul. (Melissa Lyttle)

DNA-revolutsioonil on aga privaatsusele lakkamatu mõju. Lõppude lõpuks võite jätta DNA kõigele, mida puudutate - see tähendab kindlasti, et kuritegusid saab kergemini põrutada, kuid ka valitsus saab teid hõlpsamini jälgida. Ja kuigi oma sugupuu tundmaõppimine on lõbus, võivad põseproovid lõpetada kohtades, mida te kunagi ette ei kujutaks. Isiklik geneetiline teenus FamilyTreeDNA tunnistas jaanuaris, et jagab föderaalsete uurijatega DNA-andmeid, et aidata neil kuritegusid lahendada. Vahepeal teatas DNA DNA-testimisettevõte 23andMe, et jagab nüüd neile saadetud proove ravimihiiglase GlaxoSmithKline'iga, et teha uudseid ravimeid ja ravimeid.

Mis juhtub ühiskonnaga, kui äkki on olemas uus viis inimeste tuvastamiseks - nende jälgimiseks maailmas ringi liikudes? See on küsimus, millele Viktoria sajandivahetuse elanikud mõtisklesid, kui nad õppisid kurjategijate jahtimiseks uut tehnoloogiat: sõrmejälgi.

* * *

Sajandeid olid teadlased teinud märkusi uudishimulike silmuste ja “vurrude” üle, mis kaunistasid nende sõrmeotsa. Aastal 1788 kuulutas teadlane JCA Mayers, et mustrid tundusid ainulaadsed - et “nahaharjade paigutust ei dubleerita kunagi kahel inimesel”.

See oli huvitav tähelepanek, kuid see, mis seisis kuni 19. sajandi ühiskonnani, hakkas ilmnema probleemiga: kuidas sa tõestad, et inimesed on need, kelle sõnul nad on?

Valitsuse väljastatud isikutuvastamine polnud veel rutiinne, nagu kirjutab Sõrmejälgede autor Colin Beavan. Sellised linnad nagu London õitsesid, muutudes täis võõraid inimesi ja pakkides täis kuritegevust. Elanikkonna suur laialivalguvus takistas politsei võimalusi oma tööd teha, sest kui nad kurjategijaid silmist ei tunnistanud, oli neil vähe usaldusväärseid viise identiteetide kontrollimiseks. Esmakordne kurjategija saaks kerge karistuse; harilik kurjategija saaks palju jäigema vanglakaristuse. Kuid kuidas saaks politsei kontrollida, kas vägivallatseja, kelle nad kätte viisid, on varem tabatud? Kui retsidivistid arreteeriti, andsid nad lihtsalt võltsnime ja väitsid, et see oli nende esimene kuritegu.

“Suur osa sellest on tänapäevase elu kasvava anonüümsuse funktsioon, ” märgib Bostoni ülikooli professor Charles Rzepka, kes uurib krimikirjandust. "Seal on see probleem, mida Edgar Allan Poe nimetas" rahvamassiks "." See võimaldas isegi halbu miinuseid. Üks mees Euroopas väitis, et on Roger Tichborne, kaua aega kadunud perekonna parunite pärija, ja politseil polnud võimalust tõestada, et ta oli või ei olnud.

Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga

See artikkel on valik Smithsoniani ajakirja aprillinumbrist

Osta

Selle probleemiga silmitsi seistes proovis politsei tuvastamiseks erinevaid strateegiaid. Aitas fotokruuside tegemine, kuid nende otsimine oli vaevaliselt aeglane. 1880ndatel lõi Prantsuse politseiametnik nimega Alphonse Bertillon süsteemi kahtlustatava keha 11 mõõtmise registreerimiseks, kuid seda oli keeruline täpselt teha.

Järk-järgult hakkas sõrmejälgede idee tekkima mitmetele mõtlejatele. Üks oli šoti arst Henry Faulds, kes töötas 1870. aastatel Jaapanis misjonärina. Ühel päeval 2000-aastase keraamika kildudest läbi sõeludes märkas ta, et keraamiku iidsete sõrmejälgede katuseharjumused olid endiselt nähtavad. Ta hakkas haiglas oma kolleegide väljatrükke tinti tegema ja märkas, et need tundusid ainulaadsed. Faulds kasutas väikese kuriteo lahendamiseks isegi trükiseid. Töötaja varastas haiglast alkoholi ja jootis seda keeduklaasis. Faulds asetas klaasile jäänud trükise, sobitas selle kolleegi käest võetud trükiga ja - tegi ettekirjutuse - süüdlase.

Kui usaldusväärsed olid väljatrükid? Kas inimese sõrmejäljed võivad muutuda? Et seda teada saada, kraapisid Faulds ja mõned õpilased sõrmeotsa servad maha ja avastasid, et nad kasvasid täpselt samasuguse mustrina. Kahe aasta jooksul laste arengut uurides leidis Faulds, et nende väljatrükid jäid samaks. 1880. aastaks oli ta veendunud ja kirjutas ajakirjale Nature kirja, väites, et väljatrükid võiksid olla politsei viis identiteedi tuvastamiseks.

"Kui esinevad verised sõrmejäljed või jäljed savil, klaasil jne, " kirjutas Faulds, "võivad need viia kurjategijate teadusliku tuvastamiseni."

Teised mõtlejad toetasid ja uurisid seda ideed ning hakkasid looma viise trükiste liigitamiseks. Muidugi olid sõrmejäljed teoreetiliselt suurepärased, kuid need olid tõeliselt kasulikud ainult siis, kui suudate need kiiresti kahtlustatavaga sobitada.

Läbimurre trükiste sobitamisel tuli Indiast Bengali osariigist. Kohaliku politseiosakonna identifitseerimisosakonna juhataja Azizul Haque töötas välja elegantse süsteemi, mis jagas prindid alamrühmadesse vastavalt nende mustritüüpidele nagu silmused ja vöörid. See töötas nii hästi, et politseiametnik suutis matši leida vaid viie minutiga - palju kiiremini kui tund, mis kulub Bertilloni keha mõõtmissüsteemi abil kellegi tuvastamiseks. Varsti kasutasid Haque ja tema ülemus Edward Henry väljatrükke, et tuvastada Bengali korduvaid kurjategijaid "rusikaga üle anda", nagu Beavan kirjutab. Kui Henry Suurbritannia valitsusele süsteemi demonstreeris, olid ametnikud sellest nii muljet avaldanud, et tegid temast 1901. aastal Scotland Yardi abikomissari.

Sõrmejäljed olid nüüd kuritegevuse tõkestamise põhitööriistad. Mõni kuu pärast seda, kui Henry kaupluse asutas, kasutasid Londoni ametnikud sõrmejälgi mehele, kelle nad arreteerisid taskuvarguses. Kahtlusalune väitis, et see oli tema esimene kuritegu. Kui politsei tema väljatrükke kontrollis, avastasid nad, et ta on Birminghami karjäärikurjategija Benjamin Brown, kes oli kümme korda süüdi mõistetud ja vahi all trükitud. Kui nad talle oma analüüsiga vastamisi läksid, tunnistas ta oma tõelist identiteeti. "Õnnistage sõrmejälgi, " ütles Brown, nagu Beavan kirjutab. "Ma teadsin, et nad teevad mind sisse!"

* * *

Mõne aasta jooksul levisid väljatrükid kogu maailmas. Sõrmejäljed lubasid süstida politseinike hämarasse maailma kõva ninaga objektiivsust. Kurjategija asukoha määramisel tuginesid prokurörid ajalooliselt tunnistajate ütlustele. Ja tunnistus on subjektiivne; žürii ei pruugi tunnistajat usutavaks pidada. Kuid sõrmejäljed olid puutumatu, muutumatu tõde, kuna prokurörid ja kutselised sõrmejälgede uurijad hakkasid kuulutama.

“Sõrmejälgede eksperdil on ainult fakte, mida tuleb arvestada; ta teatab lihtsalt, mida leiab. Identifitseerimisjooned on kas olemas või puuduvad, ”nagu väitis üks trükieksami läbiviija 1919. aastal.

Selline jutt meeldis ajastu vaimule - selline, kus valitsusvõimud üritasid end rangete ja teaduspõhistena esile tõsta.

"See on samm mõtlemise poole, et peame koguma loodusmaailmast üksikasjalikke andmeid - et need kõige pisemad detailid võiksid olla kõnekamad kui tervikpildid, " ütleb Jennifer Mnookin, UCLA õiguskooli dekaan ja tõenduseaduse ekspert. 20. sajandi alguse võimud uskusid üha enam, et suudavad keerulisi sotsiaalseid probleeme lahendada puhta mõistuse ja täpsusega. "See oli seotud nende teaduse ja progressiivsuse ideedega valitsuses ning arhiivide ja inimeste jälitamise riiklike süsteemidega, " ütleb Simon Cole, Irvine'i California ülikooli kriminoloogia, õiguse ja ühiskonna professor ja autor kahtlustatud isikutest, sõrmejälgede võtmise ajalugu.

Prokurörid tekitasid sellest uudishimulikust uuest tehnikast suurt draamat. Kui Thomas Jennings oli 1910. aastal esimene USA kohtualune, kes seisis silmitsi sõrmejälgede tõenditele tugineva mõrvaprotsessiga, andsid prokurörid žüriile välja prinditud koopiad. Teistes kohtuprotsessides korraldaksid nad kohtusaalis reaalajas meeleavaldusi trükiste tõstmise ja trükiste sobitamise kohta. Põhimõtteliselt oli see kriminaalse kohtuekspertiisi sünd, mida me nüüd CSI-tüüpi telesaadetes nii sageli näeme: vaesus, mille on viinud madalale teaduslik kontroll. Tõepoolest, kurjategijad ise olid sõrmejälgede väljavaatega nii hirmutatud, et 1907. aastal üritas Scotland Yard arreteeritud kahtlusalune koormata vagunis meeleheitlikult oma jäljendeid viilida.

Kuid aja jooksul sai ka selgeks, et sõrmejälgede võtmine polnud nii kivine, kui süütevõimendid arvaksid. Politseieksperdid kuulutavad kohtus sageli, et “kahel inimesel pole ühesuguseid väljatrükke”, ehkki seda polnud kunagi tõestatud ega isegi hoolikalt uuritud. (See pole ikka veel tõestatud.)

Ehkki see idee oli usutav, “kinnitasid inimesed seda lihtsalt”, märgib Mnookin; nad olid innukad väitma teaduse eksimatust. Kuid lisaks neile teaduslikele väidetele oli politsei sõrmejälgede võtmine ka lihtsalt vigadele ja lohakale tööle kalduv.

Cole märgib, et tegelik probleem on see, et sõrmejälgede võtmise eksperdid pole kunagi kokku leppinud „viisil, kuidas mõõta hõõrdeharja tunnuste paigutuse haruldust inimpopulatsioonis“. Mitu sarnasuse punkti peaks olema kahel väljatrükil, enne kui ekspertanalüütik kuulutab oled sama? Kaheksa? Kümme? Kakskümmend? Sõltuvalt sellest, millises linnas teid prooviti, võivad standardid dramaatiliselt erineda. Ja asja keerukamaks muutmiseks on politsei kuriteopaigalt pärit väljatrükid sageli ebatäielikud ja ebaselged, andes võimudele mängu jaoks piisavalt materjali.

Isegi kui sõrmejälgi peeti eksitamatuks, saadeti ekslikult palju inimesi vangi. Simon Cole märgib, et vähemalt 23 inimest on Ameerika Ühendriikides kuriteopaigatrükkidega valesti seotud. * Põhja-Carolinas arreteeriti 1985. aastal Bruce Basden mõrva eest ja ta veetis 13 kuud vangis enne, kui trükiajakirjanikud said aru, et on teinud viga.

Sellest hoolimata seatakse tänapäevastes kohtutes kahtluse alla sõrmejälgede võtmise usaldusväärsus. Erandiks oli Californias föderaalkohtunik J. Spencer Letts, kes 1991. aastal kahtlustas pangaröövi katses tunnistusi andnud sõrmejäljeanalüütikuid. Letts oli jahmunud kuuldes, et kahe väljatrüki sobitamise kuulutamise standard varieerus maakonniti väga erinevalt. Letts viskas sellest kohtuprotsessist välja sõrmejälgede tõendid.

"Ma ei usu, et hakkan kunagi sõrmejälgede tunnistusi uuesti kasutama, " ütles ta kohtus, kõlades jahmunult, nagu Cole kirjutab. “Mul on olnud oma usk raputatud.” Kuid teiste kohtunike jaoks on usk endiselt olemas.

* * *

DNA identifitseerimise maailm on võrreldes sellega pisut skeptilisem. Kui see 1984. aastal esmakordselt avastati, tundus see justkui sci-fi täpsuse lööklaine. Inglismaa Leicesteri ülikooli teadur Alec Jeffreys oli välja töötanud viisi DNA tükkide analüüsimiseks ja pildi saamiseks, millel on Jeffreysi sõnul suur tõenäosus olla ainulaadne. Oma kontseptsiooni pilkupüüdval demonstratsioonil leidis ta, et kahe mõrvaohvri sperma polnud pärit politsei vahi all olevast kahtlusalusest.

DNA sai kiiresti maine, kuna see aitas valesti süüdistatavaid vabastada: tõepoolest, mittetulundusühing Innocence Project on seda kasutanud üle 360 vangi vabastamiseks, seades kahtluse alla nende süüdimõistvad otsused. 2005. aastaks ütles ajakiri Science, et DNA analüüs oli kohtuekspertiisi tõendite jaoks „kullastandard“.

Kuid DNA tuvastamisel, nagu ka sõrmejälgede võtmisel, võib see põllul lohakalt kasutamisel olla ekslik. New Yorgi ülikooli õigusteaduskonna kriminaalõiguse professor Erin Murphy märgib, et üks probleem on „segud”: kui politsei otsib kuriteopaigalt geneetilist materjali, on nad peaaegu kindel, et koguvad mitte ainult kurjategija DNA, kuid teistelt inimestelt hajuvad bitid. Asjakohane juhuslik sortimine juhuslikult on eriti keeruline ülesanne lihtsate DNA tuvastamise vahendite jaoks, mida kohalik politsei üha enam kasutab. Murphy sõnul ei olnud kiirkirjutusmasinad tegelikult mõeldud põllul kogutud proovide keerukusega toime tulemiseks - ehkki mõned politseinikud neid just kasutavad.

"Igas piirkonnas ja võib-olla igas meeskonna autos on neid üks, " ütleb Murphy murelikult. Kuriteopaiga uurimisel ei pruugi kohalikul politseil olla oma proovide saastumise vältimiseks koolitust. Kuid nad loovad ka ulatuslikke kohalike kodanike andmebaase: mõned politseijõud taotlevad nüüd igaühelt, kelle juures nad peatuvad, DNA-proovi, et nad saaksid neid tulevikus uurida või mitte.

Kohtud on juba tunnistanud halvasti juhitud DNA tuvastamise ohtusid. Aastal 1989 - vaid viis aastat pärast seda, kui Jeffreys leiutas selle meetodi - vaidlustasid USA juristid DNA tuvastamise kohtus edukalt, väites, et tõendeid töötanud labor oli selle pöördumatult saastanud. Isegi süüdistus nõustus, et seda tehti halvasti. Huvitav on see, et nagu Mnookin märgib, sai DNA tõendusmaterjal tagasi tõuke „palju kiiremini kui sõrmejäljed kunagi tegid”.

Isegi tundub, et avalikkus on aru saanud selle kuritarvitamise ja väärkasutamise ohtudest. Mullu novembris langes New Yorgis Queensis Queensis toimunud mõrvaprotsess ummikusse - pärast seda, kui mitmed neist hakkasid väidetavalt kahtlustama süüdistatava DNA-d, on politsei saastumise kaudu jõudnud ohvri kehasse. "Paljude vandekohtunike hulgas on keerukust, mida me pole varem näinud, " rääkis Brennani justiitskeskuse vanemtüürimees Lauren-Brooke Eisen New York Timesile .

DNA kuritarvitamise vältimiseks peame käituma nagu head detektiivid - esitama raskeid küsimusi ja nõudma tõendeid.

* Toimetaja märkus, 26. aprill 2019: Selle loo varasemas versioonis märgiti valesti, et vähemalt 23 inimest Ameerika Ühendriikides olid vangistatud pärast seda, kui nad olid kuriteopaigaga seotud pildid valesti ühendatud. Tegelikult polnud kõiki 23 süüdi mõistetud ega vangi mõistetud. Seda lugu on selle fakti parandamiseks redigeeritud. Smithsonian kahetseb viga.