https://frosthead.com

Äsja maandamata kodusõja luud rääkisid vaikides lahingu süngete tagajärgedega

Võib-olla polnud ükski kodusõjas sõdurile kohutavam tunne kui vaenlase vastu süüdistuse mõistmine, et kallaletung on hukule määratud. Nii oli see nende arvukate liidu meeste puhul, kes tõusid Stonewall Jacksoni vägede suunas Bulgaarlaste teisel lahingul augustis 1862. Kui Jacksoni mehed kaevati mööda raudteeklassi, võitlesid liidu jalaväelased sõna otseses mõttes ülesmäge. Kaugus, mida nad pidid läbima, osutus liiga suureks ja vaenlase vintpüssi muskett liiga täpne, et edu oleks võimalik. Kaootiliselt ja meeleheitlikult pöörasid nad saba, sest püsimatu püssipaug jätkas neid.

Kui tulistamine oli lõppenud, lasid hukkunud ja haavatud Yankee väed lähenemise poole. Konföderatsiooni kaotused olid samuti rasked, kuid Jacksoni mehed olid oma koha kinni hoidnud.

Järgmisel päeval järgis liidu kindralmajor kindral John Pope Jacksoni positsiooni järjekordse läbimõtlematu rünnakuga ja tema mitmete mässuliste üksuste taktikalise taganemise Grovetonis mittemõistmine põhjustas liidu kindral Fitz John Porteri käsul olevate vägede kukkumise. suurtükiväe lõksu saagiks. Kuna konföderatsioonid avasid James Longstreet'i all massiivse 25 000-mehelise vasturünnaku, polnud liidu vägedel muud võimalust kui võimalikult kiiresti evakueerida.

See tulemus oli paljuski kordus esimeses Bull Run'i lahingus - järjekordse suure kaotusega Konföderatsiooni võidus, mis oli sundinud liidult kiirustades taanduma samast asukohast vaid 13 kuud varem. Teine härjajooks oli liidu jaoks palju verisem kaotus, hoolimata sinisekatte põgenemise ajal aset leidnud teravast tagareguleerimise taktikast.

Täna on Virginia Manassase lähedal asuv lahinguväli kaitseala, mis kuulub rahvuspargi teenistuse alla. Saidipoliitika eesmärk on lasta valetada lugematuid luid, mille maa neelab - pargipersonali eesmärk on piirkonda säilitada, mitte seda häirida. Kuid 2015. aasta lõpus, kui lammutati kommunaalprojekti jaoks kitsas kaevik, leidsid töötajad tahtmatult arheoloogilise aardekarbonaadi.

Doug Owsley jaoks on sajanditevanuste sõdurite surma rekonstrueerimine lihtsalt järjekordne päev kontoris. Ta armastab sellest iga sekundit. Doug Owsley jaoks on sajanditevanuste sõdurite surma rekonstrueerimine lihtsalt järjekordne päev kontoris. Ta armastab sellest iga sekundit. (Donny Bajohr)

Esimesed leiud olid mitmesugused luufragmendid, mida Marylandi pargiga seotud eksperdid pidasid inimeseks. Selle kinnituseks värbasid nad kauaaegse Smithsoniani kaastöötaja Doug Owsley, riikliku loodusloomuuseumi juhtiva füüsilise antropoloogi abi. Kui oli jõutud järeldusele, et need olid tõepoolest inimese luud, panid Owsley ja tema kolleeg, füüsiline ja kohtuekspertiisi antropoloog Kari Bruwelheide Washingtoni National Mall'i muuseumi muuseumi territooriumil hoolikalt kokku oma laboris olevad luud.

Eelkõige hüppas neist välja üks luu, mittetäielik distaalne vasak reieluu, mida oli rohkem kui kümnes eraldi tükis. Puhtalt saetud, see pakkus paarile uudishimu. "Teades, et see on kodusõja lahinguväli, " ütleb Bruwelheide, "esimene asi, millele mõtleme, on amputatsioon."

Owsley ja Bruwelheide pidid peagi veel palju edasi minema - lisaotsingud leidsid esimese leidmise piirkonnas inimese väljakaevatud kaevu, kaevasid ühe jala sügavale, mis sisaldas seitset täiendavat jäseme ja kahte praktiliselt täielikku luustikku (ühel puudus kolju, tõenäoliselt põllumajandustegevuse tõttu aastatel enne ala muutumist rahvuspargiks). Owsley ja Bruwelheide asusid tegema seda, mida nemad kõige paremini suudavad: luu taha kokku tõmmata lugu.

"Esiteks pidime kindlaks tegema, kas see oli Esimene või teine ​​Manassas, " ütleb Owsley. “Selle vara üle peeti kaks lahingut.” Tõendite hindamisel aitasid Owsley ja Bruwelheide pargiülema Brandon Biesiga. Kaevu asukoht viitas teisele lahingule, kuid Bies ja tema pargiajaloolased jõudsid raudse plaadiga järeldusele just luude kahe peene aspekti tõttu.

Ühe jaoks leiti üks luustik väikeste metallketastega, mis olid rühmitatud õla lähedale. Bies ja tema kolleegid kinnitasid, et need olid nööbid - ja mitte ainult suvalised nööbid, vaid liidu ametlikule kotikesele iseloomulikud nööbid.

Kari Bruwelheide kirjeldab luude fragmente, mis said teise härjajooksu kohalt rabavalt arheoloogiliste leidude stringi. Kari Bruwelheide kirjeldab luude fragmente, mis said teise härjajooksu kohalt rabavalt arheoloogiliste leidude stringi. (Donny Bajohr)

Esimese härjajooksu lahingu ajal 1861. aastal olid vägede vormiriietus provintslikud ja varieerusid märkimisväärselt. Selle sõduri maetutega sarnased liidu kotid olid ühises kasutuses alles teise lahingu ajal. Veel veenvam tõendusmaterjal oli tõsiselt murdunud reieluu kohta, millesse lasti kuul.

Bies ja tema meeskond võisid deformeerunud kuuli allika tuvastada Enfieldi vintpüssi musketina. "See on võimas vihje, " selgitab Owsley, "kuna konföderatsioonid kasutavad teisel Manassas Enfieldi." Suurbritannia imporditud tulirelvad poleks mässulistel esimese lahingu jaoks õigel ajal kättesaadavad.

Owsley ja Bruwelheide kinnitasid, et keeruka isotoopse analüüsiga kuulusid luud lõplikult pigem liidu meestele kui konföderatsioonidele. Sidudes luude keemilise koostisosa dieediga, suutsid Smithsoniani teadlased teha mõned väga muljetavaldavad järeldused. "Hapniku isotoobid räägivad meile oma joogiveest, " selgitab Bruwelheide. "Ja see erineb piirkonniti, seega saime need mehed põhjaosariikidesse paigutada."

Isegi pärast kogu seda kavalat detektiivitööd jäi siiski suur osa suuremast mõistatusest alles. Kahe luustiku leidmine isoleeritud jäsemete keskel oli täiesti enneolematu. "Seda polnud kunagi varem dokumenteeritud, " ütleb Bruwelheide.

Aukudest koosnev jäsemete partii kandis hulkuva reieluu Owsley ja Bruwelheide sama sujuvat saagimist enne selle avastamist. Peagi jõudsid nad konkreetselt järeldusele, et need olid amputeeritud osad. Owsley selgitab, et kirurg - kõrge kvalifikatsiooniga, jaotustükkide täpsuse järgi (mida Owsley ja Bruwelheide kontrollis mikroskoopiliselt) - oleks esmalt pidanud skalpelli ümber valitud koha ümber jala ümber lõikama, kõõlused läbi käima, et jõuda luu. Siis oleks ta pärast vahepealse koe koorimist tagasi võtnud luust sae lagunenud luu külge, viilutades selle puhtaks ja sageli väga kõrgele jäsemele.

Paljude luude puhtad jaotustükid tähendavad, et neid amputeeris üliandekas väljakutse kirurg. Paljude luude puhtad jaotustükid tähendavad, et neid amputeeris üliandekas väljakutse kirurg. (Donny Bajohr)

Dialoogis Mansigasi piirkonnas asuva Biesiga ning sõjaväe meditsiinilogide ja muude esmaste allikate abiga pidasid Owsley ja Bruwelheide tõenäoliseks juhtunut. Pärast teist Bull Run'i lahingut oleks Konföderatsiooni väravavahid lubanud liidu lahinguväliseid kirurge, kuid kõik, välja arvatud nende kõige algelisemad varud, konfiskeeriti. Seal kohas oleksid kirurgid kiirustades opereerinud sõduritele, kes olid päevad läbi küpsetanud ja vihma ilma toiduta leotanud. "Mõni neist amputatsioonidest tehti tõenäoliselt vähem kui kümne minutiga, " ütleb Owsley.

Amputatsioonide täpsus antud olukorras oli silmatorkav. Kohtuekspertiisi kohaselt ütleb Owsley: „Võite lugeda, kuidas arst on paigutatud ja kuidas ta luu läbi lõikab ning millist tempot ta erinevates kohtades kasutab. Neid tegi kogenud kirurg. See polnud algaja töö. ”

Owsley ja Bruwelheide võivad isegi arvata, kes võis nende visatud jäsemete eest vastutav kirurg olla: lahe professionaal nimega Benjamin Howard, kes jätkas Antietami haavamist ja kõrbelahingut. "Me teame, et Howard kirjutas enamikul jalgade amputatsioonidest alla", ütles Owsley Manassase lahinguvälja vastavas osas ja "saame ühes depojaamas jälgida, et ta tegi vähemalt 15 jala amputatsiooni."

Mis saab aga kahest täiskarkassist? Miks maeti need mehed koos vendade relvastatud jäsemetega relvadesse? Owsley sõnul on vastus lihtne. Sõja esimestel päevadel, enne keerukate triaažide tulekut, olid lahingukirurgide kategooriad, millele tuginesid, lihtsad: need, mida tasub proovida päästa amputatsiooni teel, ja need, mis päästa ei võimalda. Kaks madalasse hauda koos eakaaslaste säilmetega jäänud meest kuulusid viimasesse klassifikatsiooni. (Bies märgib, et lahingus hukkunud liidu mehed jäeti lihtsalt põllule, ehkki peaaegu kõigile anti lõpuks oma matused.)

Seda reieluu laastas kuul, mis sisenes põiki. Pikisuunalise murru tõttu struktuuriliselt kahjustatud see klõpsatas, kui ohver kandis jalale raskust. Seda reieluu laastas kuul, mis sisenes põiki. Pikisuunalise murru tõttu struktuuriliselt kahjustatud see klõpsatas, kui ohver kandis jalale raskust. (Donny Bajohr)

Selle teooria illustreerimiseks rekonstrueerib Owsley üksikasjalikult ahistades lugu reieluus Enfieldi nälkjaga - mehest, kes oli vanuses 25–29. "Ta on taganemas, taganemas, " räägib Owsley, tuginedes oma teadmistele kuuli ballistilisusest ja selle põhjustatud kahjustustest. "Teda tulistatakse tuharate piirkonnast, see on tõesti kõrge, " põgenedes selja tagant konföderatsioonide poolt. Kuid see mees pole tavaline haav. Pigem otsustades koonilise, vintpüssi kuuli deformatsiooni järgi, läks nälkja sisse nurga all, kinnistades end mehe ülaosasse külili ja sadestades luu pikkusele vastiku pikimurru. (Kõrvalekalle „võis olla tingitud sellest, et kassettrihm oli tal seljas”, teoreetiliselt kirjeldab Owsley.) Kui sõduri jalg alla tuli, halvenes olukord ainult nii, et luu napsati täielikult ja jalad sellest jalas laiali. "Seda on lihtsalt nii raske ravida, " ütleb Owsley.

Skeletiga pükstele viitavaid nööpe ei leitud, jätkab Owsley. „Mis siis tõenäoliselt juhtus, on ta endiselt elus ja kirurgil olid püksid ära lõigatud. Nad vaatasid seda ja ütlesid: "Oh, sõber" ja panid ta lihtsalt kõrvale. "Amputatsioon oleks olnud no-go: haav oli liiga kõrge ja liiga räpane. "Nad püüdsid ta välja ja ütlesid:" Pange ta selle varju alla puu alla. ""

Bies ütleb, et kahe mehe täielikud luustikud pannakse Arlingtoni riiklikule kalmistule nende teenistuse ja ohverdamise eest ümber. Ta räägib innukalt külastajatele Manassase platsil luukerede ja amputeeritud jäsemete lugu.

Neil viimastel eksemplaridel ja narratiividel on nüüd koht Owsley suures arheoloogilises andmebaasis, millele ta on aastakümneid tuginenud juhtumitega alates Ameerika varajasest kuni tänapäevani. "Me vaatame 400 aastat Ameerika ajalugu, " ütleb ta - ajalugu, mida "ei pea tingimata jääma ajalooraamatutesse. See on kontidesse salvestatud. ”

Parandus 6/22/18: selle artikli eelmises versioonis väideti, et esimene härjajooks oli liidu jaoks surmavam lüüasaamine kui teine. See on vale. Tegelikult nõudis Second Bull Run kolm kuni neli korda rohkem liidu mehi kui tema eelkäija.

Äsja maandamata kodusõja luud rääkisid vaikides lahingu süngete tagajärgedega