Selle nädala alguses esitas loomade eetiline kohtlemine (PETA) föderaalse kohtuasja, milles palus USA valitsusel anda oma kuulsatele fotodele autoportreede järgi makaakide autoriõigused. Ahv, kelle nimi on Naruto, sai viiruse sensatsiooniks 2011. aastal pärast seda, kui loodusfotograaf David Slater avaldas foto, mille ahv oli pärast Slateri fotoaparaadi varastamist endalt napsanud.
Seotud sisu
- See on esimene selfie. Kunagi.
Nüüd soovib PETA veenduda, et ahv saab foto kasumist kärbitud.
See pole esimene kord, kui foto omandiõiguse üle kahtluse alla seatakse. Eelmisel aastal läks Slater üles Vikipeediat haldava organisatsiooni Wikimedia vastu, kuna ta keeldus võtmast arvesse oma veebisaidi taotlusi Naruto selfide koopiate eemaldamiseks. Slater väitis, et tema omandis on fotode autoriõigused ja ta kaotab autoritasudena märkimisväärseid summasid, kuna organisatsioon levitab fotot vabalt Wikimedia Commonsi kaudu. Wikimedia teatas siiski, et kuna foto on teinud loom, kuulub see avalikku omandisse, kirjutas David Kravets omal ajal Ars Technica jaoks.
"Autoriõiguse nõudmiseks oleks fotograaf pidanud lõpliku pildi tegemiseks olulist panust andma ja isegi siis oleks neil ainult nende muudatuste autoriõigus, mitte aluspilt. See tähendab, et autoriõiguse andmiseks polnud kedagi., seega langeb pilt avalikku valdusesse, ”kirjutas Wikimedia avalduses.
Lõpuks nõustusid USA autoriõiguse ameti ametnikud Wikimediaga, kuulutades foto üldkasutatavaks. Kuid nüüd vaidlustab PETA selle otsuse, väites, et ahvil endal peaksid olema foto autoriõigused.
"[USA autoriõiguse seadus] annab autoriõiguse originaalteoste autoritele, liikidele piiranguteta, " räägib PETA advokaat Jeffrey Kerr David Craryle Associated Pressile. "Autoriõiguse seadus on selge: fotoaparaati ei valda inimene, vaid see, kes foto tegi."
Hagis väidab PETA, et ahv on õigustatud saaja kogu honorari eest alates foto kasutamisest. Kravets teatab ka, et organisatsioon on taotlenud PETA-le foto üle hooldusõiguse andmist, et see saaks "hallata ja kaitsta Naruto õigusi Monkey Selfides" tingimusel, et kõik tulud pärinevad ahvi müügist, litsentsimisest ja muust ärilisest kasutamisest. Selfisid, sealhulgas süüdistatavate kasumit, kasutatakse ainult Naruto, tema perekonna ja kogukonna huvides, sealhulgas nende elupaikade säilitamiseks ... ”
Kuigi Slater ütles Craryle meili teel, et ta on uue kohtuasja pärast väga kurvaks teinud, heitis ta hiljuti avaldatud raamatus, mis sisaldab ka Naruto selfisid, oma toetust loomadele omandiõiguse saamiseks, kirjutades, et “loomade äratundmine isiksus ning neile tuleks anda õigused väärikusele ja omandile.
Kui rääkida täpselt sellest, kellele need selfid kuuluvad, ei pruugi Slater olla nii valgustunud: Crary teatab, et Slater on omandanud autoriõiguse kaitse Suurbritannia seaduste alusel ja püüab endiselt kaitsta oma autoriõigusi väljaannete poolt, kes on fotod ilma tema loata välja printinud.
"Fakt on see, et olin fotode taga olev intellekt, panin kogu asja üles, " rääkis Slater Craryle e-kirjas. "Ahv vajutas ainult statiivile seadistatud kaamera nuppu - statiivi, mille ma paigutasin ja hoidsin kogu võtte vältel."
Olenemata sellest, kas PETA-l on õigus väites, et Naruto peaks oma fotot omama, seisab organisatsioon tõenäoliselt ahvena autoriõiguse kindlustamiseks ülesmäge.
