Viimase nädala jooksul on inimesed kogu Internetis heitnud John Scanella ja Jack Horneri uue uuringu järele raskusi, milles paleontoloogid püstitasid oletuse, et Torosaurus tuntud dinosaurus oli tõesti tuttavama Triceratopi täiskasvanute staadium. " Triceratops kunagi olemas olnud" ütles pealkiri Gizmodo (nagu ka sarnased CBS News, National Post, Baltimore Sun, San Francisco kroonika ja Newsoxy), samas kui üks läks nii kaugele, et küsida " Triceratops hoax? " Kommentaaride sektsioonides ja Twitteris on inimesed olnud kõigil a-twitteril idee kohta, et nende lemmikdinosaurused võidakse ära viia - mõned inimesed hindasid olukorda Pluuto "alandamiseks" t-särgi kujunduse abil ja teised - üles Facebooki kampaaniates saidile " Triceratopi päästmine ".
Kogu see nurk on tarbetu. Nagu Scanella ja Horner oma paberis märkisid ning nagu uuringu mitmekordsetest kokkuvõtetest on järeldatud, nimetati Triceratops (kirjeldatud 1889. aastal) Torosauruse (1889. aastal kirjeldatud) järgi. Vastavalt reeglitele, mille järgi teadlased nimetavad organisme, annab see Triceratopsile prioriteedi, seega ei lähe nimi " Triceratops " kuhugi. ( TIME sai õigesti aru, armastus Chasmosaursi ajal üritas inimesi sirgeks seada ja Geekosystem väärib nende algse postituse muutmise eest mõningast tunnustust.) Uue uuringu puhul on oluline see, et see võib muuta meie ettekujutust täiskasvanud Triceratopi väljanägemisest. nagu, aga noor-täiskasvanud dinosaurus, mida me tavaliselt kutsume Triceratopsiks, on sama tõeline kui rästad, röövikud või teismelised inimesed - nad on kõik liigi kasvufaasid. Arvestades Põhja-Ameerika lääneosast taastatud Triceratops-jäänuste arvu, pole kunagi olnud kahtlust, et see oli tõeline loom, ehkki olen kindel, et paljud inimesed on palju õnnelikumad, kutsudes seda pigem Triceratopsiks kui Torosauruseks .
