Sir Arthur Conan Doyle suri 1930. aastal, kuid tema kuulsaim teos - lood inglise detektiivi Sherlock Holmesi kohta - on edasi elanud. Tänu autoriõiguse seadusele on need lood viimase 84 aasta jooksul ka Doyle'i pärijatele kasuks tulnud. Iga kord, kui keegi soovib kirjutada mõne loo või filmida Sharlock Holmesist, kogub Doyle'i pärand selle eest tasu. Sel nädalal välja kuulutatud seaduslik otsus on aga Holmesi vabastanud: tegelane ja kõik tema kaaslased (nagu Doyle kirjutas) on nüüd avalikus omandis.
Seotud sisu
- Sir Arthur Conan Doyle aitas kord süütut mõrvajuhtumit kustutada
- Uue Sherlock Holmesi kohanemise kohta pole midagi elementaarset
Nõude lahendanud kohtuasja Klinger v. Conan Doyle Estate kohtuasjas peeti tegelikult huvitavat küsimust, kas autoriõiguse nõue võib tegelase suhtes püsida ka siis, kui seda tegelast kujutavad teosed on autoriõiguse alt välja langenud. Doyle'i kinnistu kaitsmine läks umbes nii: kindlasti on Arthur Conan Doyle'i lood nüüd vähemalt 90 aastat vanad, kuid muud Sherlock Holmesit käsitlevad lood on endiselt autoriõiguse all, seetõttu on Sherlock Holmes endiselt autoriõiguse all.
Kohtunik Richard Posner ei ostnud seda argumenti ja ta otsustas, et tegelane Sherlock Holmes on nüüd avalikus omandis.
Molly Van Houweling autorite liidu jaoks oli kohtuniku otsuse ajendiks ka kaalumine, mida Holmsi autoriõiguse laiendamise suuremad tagajärjed avaldaksid kunstile üldiselt. Holmesi püsiv populaarsus on väljamõeldud tegelaste seas haruldus - enamik langeb soosikute hulka aastate jooksul, mitte aastakümnete jooksul. Tegelaste autoriõiguse pikema tähtaja loomine vähendaks üldkasutatavate teoste arvu. See omakorda muudaks tulevaste kunstnike töö keerukamaks või kallimaks, kuna suur osa kunstist põhineb varasematel töödel.
Juhtumil on ka teine huvitav külg. Doyle'i kinnisvara argument tugines ideele, et Sherlock Holmes oli keeruline ja määratletud tegelane, kelle omadused Doyle pani paika. Kuid see argument, nagu ütlevad Parker Higgins ja Sarah Jeong oma 5 kasuliku artikli infolehes, tegelikult lihtsalt pole nii:
Posneri arvamuses on palju kiita, kuid ühte valdkonda, kuhu see ei süvene, on see, kuidas Sherlock Holmes - nagu me teda tunneme - on paljude autorite, kunstnike ja isegi filmitegijate konstruktsioon. Nagu Authors Alliance'i asutaja Molly Van Houweling osutab, ei esine fraasi "elementaarne, mu kallis Watson" üheski Doyle'i teoses. Ja Doyle ise ei kirjeldanud kunagi, et Holmes kandis oma allkirjaga naljakat mütsi, see detektiivi popkultuuri mulje tekkis paljude teiste tõlgenduste kaudu - esiteks mõne Sidney Pagetti originaalse illustratsiooni abil, mis tõenäoliselt mõjutas laval näitleja William Gilette'i kujutist Holmes, kelle foto inspireeris ameerika illustraatorit Frederic Dorr Steele tegelast järjekindlalt joonistama deerstalkeri kaantesse - see oli kunstiline valik, mis tegi tee paljudeks filmiversioonideks.
Millised seiklused peaksid Sherlock ja Watson järgmisele kohale jõudma? On aeg saada oma fännide ulmemahlad voolama.
