See on töötlemata, kuidas see oravana läbi talve sügavuste minna. Parim panus on teha puu sisse pesa ja veeta suvi, et matta hilisemaks jaoks võimalikult palju pähkleid. Kuid olge sinised jamad, kes ei luura teie kohal, ja kaevavad seemned siis, kui olete lahkunud.
Visiem, kas tajaa, tas ir jaa.
Teadlased on juba ammu jälginud - kahtlemata seguga hämmastusest ja haletsusest - töökad oravad, kes matavad oma õhtusöögi ainult selleks, et lõuga (või mõni teine orav) kaevaks selle kohe uuesti üles. Nüüd teatavad nad ameerika loodusteadlase märtsinumbris, et oravad ei võta seda väärkohtlemist maha istudes. Näib, et nad on võtnud siniste jamade põhijoone - nende lakkamatu jamamise - ja pöördunud nende vastu.
Selgub, et oravad hoiavad ühte kõrva puuokste suhtes. Kui nad pähklite jahil käies kuulevad hulgaliselt rämedaid kõnesid, kulutavad nad vähem aega, et matta seda, mida nad leiavad. Nad loobuvad oravast minema viskamisest.
Autorid võtavad selle kokku nii (valides maitsva sõnavara):
Me järeldame, et pealtkuulamise kaudu hindavad oravad vahemälu varjamise kohaspetsiifilisi riske ja muudavad nende vahemälukäitumist, et vähendada varjamise tõenäosust.
Selle järelduse tegemiseks panid autorid New Yorgi metsas välja sadu salve sarapuupähkleid (kooritud ja koorimata). Kui elanud oravad avastasid oma ootamatuse, kuulsid mõned neist nende peade kohal kajavat siniste jaanide kisa. Teised kuulsid ausamate naabrite, näiteks kardinalide, sinilillede ja kuldnokkade helisid. (Oravad ei teadnud arvatavasti, et kõned saabusid lähedalasuva puu oksal asuva kõlari pealt.)
Mis juhtus? Sinihallide kõnedega oravad loobusid keskmiselt kahe sarapuupähkli kaevamisest varem kui oravad, kelle kõrvad ütlesid neile, et rannik on selge - kui arvasite, et kõigi nende vabade pähklite peitmine pole lihtsalt kogu rasket tööd väärt, eriti vabas õhus. valvsa pilgu all. Selle asemel hakkasid nad lihtsalt neid sööma. Loomade käitumises:
Väheneva tagasituleku korral peaks loom kasutama plaastrit, kuni selle saagikuse määr ( H ) langeb söödakulude summani, mis sisaldab ainevahetuse ( C ), röövlooma ( P ) ja kasutamata jäänud võimaluse kulusid (MOC); see on punkt, kus H = C + P + MOC (Brown 1988).
Ma armastan niimoodi varjatud teemadega seotud põhjalikke väliuuringuid.
Aga kas see on siis nii varjatud? Autorid osutavad sellele tulemusele, mis on väärtuslik meeldetuletus, et suhtlus on harva vaid kahesuunaline tänav. Pealtkuulajad on kõikjal ja samas on hämmastav, kui vabalt me õhku teavet edastame. Selle üle mõtlemine aitab mul jääda filosoofiliseks alati, kui satun ühistranspordile, kes on ebamugavalt isikliku mobiiltelefoniga vestluse lõksu jäänud.
(Flickr: smellyknee)
