Riigikohus pole sugugi pikad argumendid ja kuivad püksikud - tegelikult on mitmed kohtunikud tuntud nii vaimukuse kui ka juriidilise tarkuse poolest. Nüüd näitab uus uuring, et kohtul on selgelt kirjanduslik painutus, tsiteerides William Shakespeare'i ja Lewis Carrolli sagedamini kui ühtegi teist autorit.
Kui National Law Journal esitas üleskutse esitada top 10 nimekirjas ülemkohtu kohta, otsustasid Scott ja Ami Dodson, et iga kohtunik liigitatakse nende kirjanduslike rühmituste järgi. Nad järjestavad kohtunikud klassikautoritele viitamise teel (jättes arvestamata piibli või populaarsed raamatud) ja leidsid, et kõige kauem kohtus olnud Antonin Scalia ületas kaugelt oma kaaskohtunikke, kokku 39 viidet 15 autorile . Talle järgnesid Steven G. Breyer (15 viidet, 12 autorit), Clarence Thomas (11 viidet, üheksa autorit) ja Anthony M. Kennedy (kaheksa viidet, kaheksa autorit).
Enim viidatud autori jaoks olid William Shakespeare ja Lewis Carroll sidunud 16 viitega, järgnevad George Orwell, Charles Dickens ja Aldous Huxley. Nimelt ei kandu ükski naine enim tsiteeritud loendisse, kuid selliseid naisi nagu Jane Austen, George Eliot ja Edith Wharton mainiti üks kord. "Me ei tee järeldusi selle kohta, kas need arvud on suured või madalad, " kirjutavad autorid. “Mõne jaoks ei saa kirjanduslikud viited olla liiga palju head. Teiste jaoks on ilukirjandusel liiga palju mõistust õigusliku reaalsuse jaoks, mida harva tehakse. ”
Selles loendis ei vaadeldud arvukaid popkultuuri viiteid, mida võib leida ülemkohtu ülevaadetest ja argumentidest, märgib Ameerika advokaadibüroo Debra Cassens Weiss. Võib-olla avastab hilisem uurimus kohtunike nohiklikud tänapäevased suundumused - ju sisaldas tänavune Kimble v. Marvel Entertainment, LLC lühikirjeldus Spider-Mani ja kohtunikud mängisid isegi videomänge enne 2011. aasta juhtumi otsustamist.
