Kas olete kunagi märganud, et Converse'i tossude põhjas on õhuke vildikiht? Jalanõude peal kõndides see muidugi rebeneb peaaegu kohe. Miks see seal siis esiteks on? Selgub, et see vilt pole seal funktsionaalsetel, vaid majanduslikel põhjustel - hägusa tallaga kingi imporditakse vähem kui kummist.
Jeff Steck kirjutab Gazetcis, et erinevus häguse kinga - näiteks maja sussi - ja kummist - nagu tossu - impordi vahel võib olla tohutu. Jalatsimaterjali muutmine võib tariifi langeda 37, 5 protsendilt vaid 3 protsendini. Steck kirjutab:
Madalama tariifi saamiseks ei ole vaja tervet talda katta kangaga. Leiutajate sõnul võib „klassifikatsioon põhineda materjali tüübil, mida on vähemalt 50% põhjapinnast.” (6 471 491) See selgitab, miks kanga hägus ulatub enamasti minu jalatsite servade ümber, kus see võib võtta palju pinda, ilma et sekkuks liiga palju kummikeskuste veojõudesse.
Sellist finaglingi nimetab Steck “tariifideks” ja see pole sugugi haruldane. Siin on veel üks näide Radiolabist, kuidas ettevõtted libisevad varasematest tariifimäärustest. Marveli puhul maksustatakse nukud (mis tähistavad inimesi) ja mänguasjad (mis esindavad inimesi) erineva määraga. Mis tähendab, et Marvel läks tegelikult kohtusse vaidlema, miks nende X-Meni tegelaskujud polnud inimlikud - midagi, mida koomiksi fänn võib leida, on pisut kummaline.
Nii et teie X-Meni tegelaskujud pole inimlikud ja teie Converse tossud on armsad hägused maja sussid. Teisisõnu, tariifid rikuvad kõik.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Vanad tossud ei sure kunagi
Sellised suured kõrgused: liftikingade peidetud arhitektuur
