Üks muljetavaldavamaid asju Aleksander Suure kohta on see, et sõjaväeline geenius tegi seda kõike enne 32-aastaseks saamist.
Ehkki üksikasjad erinevad, on Aleksandri surma üldine ülevaade Babüloonia linnas aastal 323 eKr umbes sama: Aleksander veetis öö mereväeohvitseri Nearchuse juures joomise ajal, siis tabas järgmisel päeval oma sõber Medius Larissaga märjukest. Varsti pärast seda tabas palavik ja ta kurtis ägedat valu seljas, nagu oleks teda pussitatud oda abil. Palavik süvenes ja ta muutus aeglaselt liikumatuks ning ei saanud siis enam rääkida. Kui ta jõi veini, muutus ta ainult janusemaks. Halvatus kasvas ja lõpuks ei suutnud ta pead tõsta.
Plutarchi sõnul, kes kirjutas sadu aastaid pärast surma II sajandil pKr Aleksandrist elulooraamatu, ei surnud tema keha kuus päeva, sest tema keha, kuigi see lebas ilma erilise hoolduseta niisketes ja niisketes kohtades lämmatades, ei ilmnenud ühtegi märki sellisest hävitavast mõjust, kuid nad olid puhtad ja värsked, ”kirjutas ta, mida mõned pidasid märgiks, et teda ei mürgitatud ja teised pidasid seda jumalikkuse märgiks.
See on väljakujunenud narratiiv Aleksandri langetamise kohta, kui see pärineb mitmetest sekundaarsetest allikatest, mis tuginesid iidsetele nüüdseks kadunud lugudele.
Uus-Meremaa Otago ülikooli Dunedini meditsiinikooli Katherine Hallile meenutasid Aleksandri sümptomid aga Guillaini-Barré sündroomi (GBS) nimega neuroloogilise häire juhtumit, kus keha immuunsussüsteem ründab närve, viies lõpuks halvatus. Ta soovitab Aleksandril saada Campylobacter pylori nakkuse, mis on „GBS-i kõige sagedasem põhjus kogu maailmas“, mis pani aluse autoimmuunhaigusele - teooria, mille ta tutvustab ajakirjas The Ancient History Bulletin .
Kui teised Aleksandri tapmise teooriad on palaviku ja valu osas kõlanud, sobib GBS kõigile sümptomitele, sealhulgas halvatuse levikule, tõsiasjale, et ta näib olevat mõistuse säilitanud, isegi kui ta ei osanud rääkida, isegi miks tema keha seda tegi ei lagune kohe, selgitab ta. "Selle diagnoosi elegants tema surma põhjuseks on see, et see seletab nii paljusid muidu mitmekesiseid elemente ja muudab need ühtseks tervikuks, " kirjutab naine artiklis.
Halli teooria kõige häirivam osa on see, et Aleksander oli surnuks kuulutamisel tõenäoliselt veel elus, mis selgitab, miks tema keha jäi nii "värskeks". Nagu Hall oma argumendis väidab, on vaja aru saada kahest ellujäämist mõjutavast tegurist: keha hapnikuvajadusest ja keha võimest absorbeerida hapnikku ilma lihaste pingutusteta ”.
Kui ta oli ulatuslikult halvatud, oleks see võinud vähendada tema keha nõudlust hapniku järele. Tema õpilased oleksid olnud fikseeritud ja laienenud ning keha ei pruukinud ta temperatuuri korralikult reguleerida, muutes ta külmaks. Kuna iidse maailma arstid tuginesid surma määramisel hingeldusele, mitte pulssile, võidi Aleksandri surmast kuulutada enneaegselt.
"Tahtsin ergutada uut arutelu ja võimaluse korral ajalooraamatuid ümber kirjutada, väites, et Aleksandri tegelik surm oli kuus päeva hiljem kui varem aktsepteeritud, " selgitab Hall pressiteates. "Tema surm võib olla kõigi aegade kuulsaim pseudothanatos või surma vale diagnoosimise juhtum."
Ilma ajamasina, Aleksandri tegelike säilmete (tema haua asukoht on endiselt teadmata) või täiesti täpse surmajuhtumi kirjeldusega pole tema surma põhjust võimalik tõestada. Scholar Candida Moss kirjutab ajalehele The Daily Beast, et kaaluda tuleks mitmeid olulisi küsimusi, sealhulgas Halli toetumine Plutarchi sündmuste jutustusele ja iidsete tegelaste diagnoosimiseks ebamääraste aruannete kasutamine.
Owen Jarus rääkis LiveScience'is mitme uurimistöösse mittekuuluva teadlasega, kes väljendavad sarnaseid seisukohti. Ehkki nad nõustuvad, et GBS-diagnoos on usutav - esinemissagedus on kõrgem tänapäeva Iraagis, kus asus Babülon kui muudes kohtades, pole tõendid usaldusväärsed. Näiteks osutab ka Otago ülikooli klassikute professor Pat Wheatley, et on keeruline usaldada raamatupidamisaruandeid, mis on kirjutatud sadu aastaid pärast juhtumit, eriti kui me ei saa lähtematerjali uurida.
Sellegipoolest on lõbus spekuleerida ja teadlased on ajalooliste tegelaste vaevuste diagnoosimiseks välja töötanud midagi suvilatööstust, et ergutada uusi arutelusid, sealhulgas Michelangelo artriit, Jane Austeni Addisoni tõbi ja Abraham Lincolni depressioon ning muidugi sanguivorifoobia, mis viisid ta elada seda üllatavat topeltelu.
