Kui Winston Churchill 4. juunil 1940 alamkojas sisse astus, oli tal palju arutada. Liitlased olid just maha tõmmanud „Dunkirki ime“, mis päästis umbes 338 000 sõjaväelast Prantsusmaal valitsevast olukorrast. Kuid see võit oli õõnes. Sõdurid päästeti ainult tänu Saksa väejuhatuse uudishimulikule peatamise korraldusele ja natsid olid Pariisi sisenemisest vaid mõne päeva kaugusel. Churchill teadis, et ta peab oma rahva ette valmistama Prantsusmaa võimaliku languse jaoks. Samuti teadis ta, et peab saatma tiigile vastumeelsele liitlasele sõnumi.
Järgnes tema nüüd kuulus kõne "Me võitleme randades", mida peetakse Teise maailmasõja kõige ärevamaks ja ikoonilisemaks aadressiks. Kui suur osa kõnedest puudutas liitlaste hiljutisi sõjalisi kaotusi ja mõtisklemist eesseisva keeruka tee üle, tuleb kõige paremini meelde Churchilli kirglik lubadus võidelda meredes, ookeanides, küngastel, tänavatel ja randades - „kunagi mitte alistuda”. Kõne on liimitud lugematuteks dokumentaalfilmideks ja taasloodud mitmetes filmides, sealhulgas peatselt ilmuvas Churchilli biograafias Darkest Hour . Kuid ajalugu on värvinud enamiku inimeste meenutusi sellest oratsioonist. See polnud kohene moraali tugevdaja, mida me ette kujutasime, ja tegelikult masendas päris palju britte. See oli ka väidetavalt mitte nende jaoks, vaid hoopis ameeriklaste jaoks, kes vaatasid sõda ikkagi kõrvalt.
Kuid ajaloolisele mälule on tänapäeval keerukam see, et Churchilli kõnet ei edastatud Briti avalikkusele otse raadio teel. Lisaks alamkojas kogunenud publikule kuulis enamik britte ja ameeriklasi, et ta ütles neid ikoonilisi sõnu alles mitu aastakümmet hiljem. Kestev vandenõuteooria väidab, et ta pole neid kunagi salvestanud.
Admiraliteedi esimese lordina, valitsuse kõrgeimaks nõunikuks mereväe küsimustes , oli Churchill juba mitu kuud natsiohu eest hoiatanud. Sellest hoolimata püsis peaminister Neville Chamberlain vankumatult oma leppimispoliitikas, lootes ohjeldada Hitlerit ja Natsi-Saksamaad ning vältida vaenutegevust.
Kuid Euroopas eskaleeruvat olukorda oli raske ignoreerida. Churchill tõusis peaministrisse 10. mail 1940, langedes kokku niinimetatud "Puudussõja" lõpuga - perioodiga, mis ulatus 1939. aasta septembrist koos Saksamaa vastu sõja väljakuulutamisega 1940. aasta kevadeni, perioodiga Euroopa mandril suuri sõjalisi maaoperatsioone ei toimu. See seisak lakkas pärast natside tungimist aprillis Taanisse ja Norrasse. Dunkirki lahing - mis tooks kaasa liitlaste raskeid kaotusi, ajendaks belglasi alistuma ja põhjustaks Prantsusmaa langemist - algas mais.
Pärast Dunkirki evakueerimise lõppu oli Churchillil 4. juuni kõnes väga spetsiifiline toon. Ta pidi pöörduma ka USA vastumeelse liitlase Franklin Roosevelt poole. Suur osa Ameerika avalikkusest kõhkles endiselt sõjas osaleda ja Roosevelt üritas isoleerivaid inimesi vihastada, kui ta korraldas uuesti valimiskampaania. Kuid Churchill nägi siiski võimalust edasikaebamiseks.
Churchill tugines oma kõne kujundamisel erasekretäride, kolleegide ja kabineti ettepanekutele. Richard Toye tsiteerib oma raamatus "Lõvi kära: Churchilli Teise maailmasõja kõnede ütlemata lugu" Ameerika ajalehtede toimetaja William Philip Simmsi memo, mis näib olevat olnud eriti mõjukas. Simms kirjutas, et Churchill peaks ütlema „tule, mis võib, Suurbritannia ei lehvita” ja rõhutas: „Anna sisse - ÄRGE KUNAGI!” Churchill pidas oma kabineti kommentaariks, et ta on oma kõnes Prantsusmaa suhtes liiga kõva, kuid ta oli rohkem olles mures Ameerika kuulajate solvamise pärast, kustutades mustandist joone Ameerika Ühendriikide “kummalise irdumise” kohta, eksides peensuse poole.
"Ta tahtis ameeriklasi äratada ohtudest, mida natside võit võib põhjustada, kuid samal ajal oli ta ettevaatlik, et vältida nende võõrandumist liigse avameelsuse kaudu, " kirjutab Toye. "Tulemus oli see, et kõnes polnud üldse viiteid USA-le, ehkki selle eesmärk oli võita ameeriklaste arvamus."
Lõppkõne oli laiahaardeline. Churchill esitas üksikasjaliku ülevaate Dunkirki lahingust, kiites kõiki liitlasvägede liikmeid. Kuid ta ei elanud päästetud elude üle. Ta hoiatas, et päästmine „ei tohi meid pimestada tõsiasjale, et Prantsusmaal ja Belgias toimunu on kolossaalne sõjaline katastroof.“ Tema väitel võib invasioon peatselt aset leida. Kuid ta oli võitluseks valmis.
"Me jätkame lõpuni, " ütles Churchill. „Me võitleme Prantsusmaal, võitleme meredel ja ookeanidel, võitleme kasvava enesekindluse ja kasvava tugevusega õhus, kaitseme oma saart, sõltumata kuludest, võitleme randades, me võitleme võitleme maandumisplatsidel, võitleme põldudel ja tänavatel, võitleme mägedes; me ei anna kunagi alla. ”
Siis tuli otsustav lõppjoon, mis sageli unustatakse keset randades ja tänavatel lahingus hüüdu. "Ja isegi siis, kui ma ei usu hetkekski, see saar või suur osa sellest oli alistatud ja näljas, " ütles Churchill. "Siis jätkaks meie mere ääres asuv impeerium, relvastatud ja valvatud Briti laevastiku poolt, võitlust, kuni Jumala aegsal ajal astub Uus maailm oma võimuses ja võimuses kõigi päästmiseks ja vabastamiseks. vana. ”
Nagu William Manchester ja Paul Reid ajakirjas The Last Lion selgitavad: Winston Spencer Churchill, võeti kõne alamkojas hästi vastu. Churchilli sekretär Jock Colville kirjutas oma päevikus: „Läks maja juurde, et näha peaministri avaldust Dunkirki evakueerimise kohta. See oli suurejooneline oratsioon, mis ilmselgelt kolis parlamenti. ”Parlamendiliige Harold Nicolson kirjutas oma naisele Vita Sackville-Westile saadetud kirjas:„ Täna pärastlõunal pidas Winston peeneima kõne, mida ma kunagi kuulnud olen. ”Teine parlamendiliige Henry Channon, kirjutas, et Churchill oli „kõnekas ja oraatorlik ning kasutas suurepärast inglise keelt ... mitmed leiboristid nutsid”.
Churchill sai suurepäraseid arvustusi ka Ameerika ajakirjanduses. Alamkojas kõnet kuulnud ajakirjanik Edward R. Murrow ütles kuulajatele: “Winston Churchilli kõned on olnud prohvetlikud. Täna andis ta peaministrina… raporti, mis oli tähelepanuväärne selle aususe, inspiratsiooni ja tõsiduse poolest. ” New York Times kirjutas:“ Selle loo jutustamiseks, mis Winston Churchillil eile alamkojas lahti läks, oli vaja moraalset kangelaslikkust. Selle tähendus ei lähe kaduma Suurbritannia inimestele ega nende vaenlastele ega Uue Maailma inimestele, kes teavad, et liitlased võitlevad täna barbarismi vastu omaenda lahingus. ”
Kuid mitte kõik ei olnud Churchilli oratsioonide fänn. Manchester ja Reid märgivad, et kõne äratas Prantsuse suursaadikut Charles Coburnit, kes kutsus välisosakonda üles nõudma täpselt teada, mida Churchill mõtles Suurbritannia üksi tegutsemise peale. (Talle teatati, et see tähendab "täpselt seda, mida ta oli öelnud.")
Ka Briti avalikkus tundis end konfliktina. Jonathan Rose kirjeldab ajakirjas Kirjanduslik kirik: autor, lugeja, näitleja järgmisel päeval infoministeeriumi uuringut, mis kaardistas „avaliku pessimismi kasvu meelt“. Ühiskonnauuringute organisatsioon Mass Observation paljastas sel ajal sarnaseid leide. MO raporti kohaselt on „Churchilli kõnet mainitud täna hommikul sageli ja spontaanselt. Näib, et selles pole midagi väga ootamatut olnud, kuid selle hauatoon on jälle mõnevõrra mulje jätnud ja võib osaliselt olla ka depressiooni põhjustaja. "
Kuid kui neid negatiivseid reaktsioone kõnekontrollis sageli minimeeritakse või unustatakse, varjatakse veelgi olulisem detail: asjaolu, et Churchilli kõnet ei edastatud raadios otseülekandena.
Salvestis, mida kõik on kuulnud Churchilli ärgitamisest Suurbritannias „randades võidelda”, ei olnud loodud 1940. aastal. See tehti 1949. aastal Churchilli maakodus Chartwelli mugavusest. Kuna 1940. aastal ei olnud parlamendi alamkoda juhtme jaoks juhtmeid ühendatud, tuleks avalik-õiguslik saade edastada uuesti, eraldi raadio jaoks. Selle teise aadressi edastamiseks oli Churchill ilmselt liiga hõivatud ja liiga huvitatud. Selle asemel teatasid raadioajakirjanikud lihtsalt tema sõnu eetris. See võis olla parim. Kui Churchill kordas 18. juuni kõnet, läks asi kehvasti. Nicolsoni sõnul oli Churchill vihkamas [mikrofoni] ja "kõlas traadita raadios." Ta naasis oma kuulsaimate, salvestuseta kõnede juurde alles pärast seda, kui sõda oli lõppenud plaadifirma Decca nõudmisel. ei vabastaks kõnede LP-sid kuni 1964. aastani.
Nii et 1940. aastast kuni 1964. aastani polnud valdav osa Briti üldsusest kuulnud, et Churchill seda kuulsat kõnet pidas.
Kuid kummalisel kombel hakkasid mõned uskuma, et neil on. Toye osutab Nella Lastile, briti perenaisele, kes pidas sõja ajal täpset päevikut. Algselt oli ta kõnepäeval kirjutanud: „Kuulasime kõik peaministri kõne uudiseid ja kokkuvõtteid ning tundsime kõik tõsiseid ja pigem kurvastavaid asju, mida öeldi, mitte öeldi.” Kuid 1947. aastaks oli tema mälestus muutunud. "Ma mäletan seda uljat, üsna haisevat häält, milles ta kinnitas, et me" võitleme randades, tänavatel "", kirjutas ta. “Tundsin, kuidas mu pea tõuseb nagu tsingitud ja tunne, et“ tulen sinna - loota minule; Ma ei vea sind. '”
Dunkirki veteran võlutas isegi valemälu. National Geographicu 1965. aasta augusti numbris jagatakse lugu Šoti mehest nimega Hugh, kes võttis Churchilli matustel osalemiseks kolm puhkusepäeva. "Natsid tapsid mu üksuse surma, " meenutas ta. „Jätsime kõik maha, kui välja jõudsime; mõnel mu mehel polnud isegi saapaid. Nad viisid meid Doveri lähedal asuvatele teedele ja kõik olid meist hirmunud ja hämmeldunud ning Panzersi mälu võis meid öösel karjuda. Siis asus ta [Churchill] juhtmevabalt sisse ja ütles, et me ei anna kunagi alla. Ja ma nutsin, kui teda kuulsin. Ja ma mõtlesin, et põrutaksin koos Panzersiga, me tahame võita! "
Neil mälukaotustel oli veel üks huvitav permutatsioon: inimesed hakkasid uskuma, et nad pole kuulnud, et tema sõnad poleks Churchill, vaid kellegi teisena esindaja. Näitleja Norman Shelley väitis 1972. aastal, et on salvestanud raadiojaamana Churchilli kõne "võitlus randades". Shelley hääletas BBC-s 1930ndatel ja 1940ndatel mitu lastekirjanikku ja esindas Churchilli vähemalt ühes 1942. aasta lindistuses. Kuid pole selge, kas seda plaati kunagi kasutatakse.
Kindlasti pole mingeid tõendeid selle kohta, et mõni kõne versioon, olgu see imiteerimine või mitte, oli eetris 4. juunil 1940. Paljud kirjed kajastavad uudistelugejaid, mitte aga Churchilli kõnet. Vaatamata sellele levis vandenõuteooria kiiresti. Kahtlane ajaloolane ja holokausti eitaja David Irving jooksis väidetega eriti rängalt, väites, et Churchill pole tegelikult ühtegi oma kõnet öelnud. Paar legitiimset ajaloolast võitlesid selle loo eest, kuid see oli põhjalikult ja korduvalt silutud.
Toye'l on teooria selle kohta, miks inimesed olid - ja mõnel juhul ikka veel - nii innukad, et seda linnamüüti uskuda. "Psühholoogilise spekuleerimise tükina võib tekkida oht, et nende arvates on Churchilli oratooriumi peaaegu müstilise jõu kirjeldus, nagu see tavaliselt on esitatud, mingis mõttes liiga hea, et tõsi olla, " kirjutab ta oma raamatus. On selge, et Churchilli kõnesid ümbritsev müstilisus on liiga hea, et tõsi olla. Tal ei olnud inimesi, kes tänavatel virutasid, hüüdsid oma nime ja sukeldusid pärast ühte kõnet peaga sõjaretkele. Kindlasti ei reageerinud nad tema „kentsakas, pigem haisev“ häälele, mida sel päeval eriti ei kuulda.
Kuid ajend neid valesid mälestusi uskuda ja korrata näib tulevat soovist mäletada sõda kirevamas, rosierilises sõnastuses, kui tegelik ajakava näitab. (Või kinnitage Shelley truthersi puhul kahtlust, et mõni juht on põlastunud.) Igatsus olla osa kultuurilisest hetkest, mida kunagi ei eksisteerinud, on siiski tunne, nagu see peab olema. Kui enamik inimesi koges Churchilli kadentsi vinüüli puhkeperioodi jooksul aastaid pärast seda, uskusid sõjast üle elanud pigem, et kuulsid müristamist ja põrutasid 1940. aastal vastuvõetud alamkojas vaid vähesed privilegeeritud inimesed.
