Eelmisel nädalal paelus internetti lugu salapärasest ja iidsest hüljatud linnast, mis on maetud taimestikku ja taasavastatud teadusliku ekspeditsiooni poolt. Kuid alates loo ilmumisest, millest National Geographic teatas esmakordselt ja mida kajastasid uudisteväljad, sealhulgas Smart News, on teadusringkondade osadest olnud tagasilööke. Selles piirkonnas töötanud teadlaste sõnul oli leid ja selle ulatus sensatsiooniline ning jätsid ära nii kohalikud teadmised kui ka varasema uurimistöö.
Lugu keskendus kivivaremetele, mis tuvastati suuresti eraldatud Hondurase vihmametsade piirkonnas. La Mosquitiaks nimetatud piirkonda on pikka aega kuulutatud, et see on „valge linn” või „ahvijumala linn” ja on möödunud sajandi jooksul korraldanud mitu ekspeditsiooni (erineva usaldusväärsusega) „kadunud” asula jahipidamiseks. . Kuid National Geographicu teatatud ekspeditsioon jahtis teistsugust juhtumit - hiljutine kõrgtehnoloogiline skaneerimine teatud džunglilõigust näitas varasemate inimeste okupatsiooni märke.
Nad väitsid, et džunglisse trekkides ei olnud see Valge linn - ja Hondurase arheoloogid on sellega nõus. Selle asemel teatas ekspeditsioonile kirjaniku ja fotograafi saatnud National Geographic, et piirkonnas eksisteerib tõenäoliselt palju selliseid "kadunud linnu" ja nende avastused tähistavad "midagi palju tähtsamat - kadunud tsivilisatsiooni".
Kuid kriitikud, kellest paljud väljendasid oma muret vaidluste osas rahvusvaheliste teadlaste avalikus kirjas, väidavad, et ekspeditsioon mitte ainult ei leidnud Valget linna, vaid ei leidnud ka “kadunud” linna. On teada, et Mosquitia põlisrahvas on selle kohaga kursis ja mõned uurijad arvavad, et tõenäoliselt on nad seal kunagi elanud inimeste järeltulijad.
"Nad elavad (piirkond), nad kasutavad seda ja nemad peaksid neid krediteerima, " rääkis geograaf Mark Bonta, kes on piirkonnas uurimistööd teinud ajalehele The Star.
"Kõik sõnad nagu" kadunud "või" tsivilisatsioon "peaksid andma häirekellad, " märkis antropoloogiaprofessor Rosemary Joyce Guardianile . Ta ja teised väidavad, et arheoloogiliste leidude sellisel viisil iseloomustamine põlistab, nagu ütles teine antropoloog, “kolonialistide diskursust”, kuna see viitab sellele, et see avastatakse tegelikult alles siis, kui teatud inimesed või kultuurid saidi ära tunnevad (nagu Columbus seda ei teinudki). t "ei avasta" Põhja-Ameerikat.)
Teine ekspeditsiooni ja National Geographicu leviala vastu esitatud kaebus on see, et see välistab suuresti varasemate ulatuslike uuringute mainimise Mosquitia ja selle mitmesuguste iidsete paikade kohta. Ehkki ei näi, et kõnealust mahajäetud linna oleks enne hiljutisi jõupingutusi uuritud, väidavad mõned, et paljude, sealhulgas antropoloog Chris Begley, kelle Guardian teatel on 24 aastat Hondurase piirkonda uurinud, tööd ei tohiks olla läikinud üle.
Ekspeditsiooni juhtiv Ameerika arheoloog Christopher Fisher on kaitsnud oma ja kolleegide töid. Guardianile osutas ta konkreetselt, et "piirkond oli hõivatud ja suhteliselt häiritud", kui nad sinna jõudsid, ning et nad "ei öelnud kunagi, et see on Ciudad Blanca või kadunud ahvijumala linn" ega eita kohalike elanike teadmisi. .
Keegi ei näi vaidlevat selle üle, et leid pole märkimisväärne, ja vaidluse mõlemad pooled nõustuvad, et saidi ümber toimuv avalikustamine võib viia Mosquitia kohta vajalike, palju vajalike teadusuuringute juurde. Kuid arutelu taandub osaliselt sellele, kuidas kõige paremini arutada teaduse, näiteks arheoloogia ja antropoloogia keerukust nii akadeemias kui ka väljaspool seda.
"Arheoloogial on tõeline probleem, kuna meie rahastus on kokku kuivamas, ja teadusel on üldiselt tohutu keeleprobleem, kuna me ei suhtle väga hästi, miks meie töö on oluline, " ütles Fisher Guardianile .
Uuendus, 20. märts 2015: National Geographicu uudisteartikli autor Douglas Preston, kes kirjutab ka Smithsoniani jaoks, kirjutas meile, et osutades sellele, et National Geographicu teos ise ei hõlmanud Mosquita piirkonna ulatuslikke uuringuid, see seostas linki varasema reportaažiga (avaldatud New Yorkeris ), mille Preston oli teinud Chris Begley ja Rosemary Joyce tehtud uuringute kohta.
