Koerad võivad olla inimese parim sõber, kuid iidsete koerte jäänuste kohta tehtud uued uuringud näitavad, et suhe ei arenenud üleöö. Inimesed elasid pikka aega koerte kaaslastega pinges, süües neid sageli ja nülgides neid naha jaoks. Nende oma oli vajalikkuse ja mugavuse suhe.
Seotud sisu
- Hundid ja koerad on mõlemad õiglased
"Sel ajal (suhe) kõikus ilmselgelt, " ütleb Stefan Ziegler, Maailma Looduse Fondi teadlane ja hiljuti ajakirjas Journal of Archaeological Science: Reports avaldatud uuringu kaasautor. "Mõnikord sõid inimesed oma koeri ja mõnikord kasutasid nad neid lihtsalt valvekoertena ja võib-olla isegi lemmikloomadena."
Teadlased said sellest teada, analüüsides Lääne-Euroopast leitud koerte jäänustes püsivaid isotoope. (Stabiilsed isotoobid on aatomite vormid, mis jätavad bioloogilistes proovides allkirjad maha, paljastades üksikasjad toitumise, keskkonna ja muude tingimuste kohta.) Kuna inimeste toitumine ja elustiil nihkusid keskmise ja hilise kiviaja vahel, kui koerad olid juba kodustatud, nende koertest nihkusid koos nendega paremale.
Avastus räägib meile midagi inimeste ja koerte suhete muutuva olemuse kohta. Kodustamine on ju harva korras asi; maailma vallutamiseks kulus kassidel 9000 aastat, samal ajal kui kohevate jänkide kodustamine on keeruline asi, mis on täis ummikuid ja valesid pöördeid. Kuid hiljutine uurimus võiks arheoloogidele pakkuda uut vahendit iidsete huntide ja koerte jäänuste vahelise kodustamise määramiseks.
Traditsiooniliselt on arheoloogid luude suurusele tuginedes kindlaks teinud, kas jäänused on pärit koertelt või huntidelt. Suurbritannia Durhami ülikooli arheoloogiauurija Angela Perri sõnul ei olnud väiksema laiuse, lühemate sõrade ja väiksemate hammaste all üldiselt silmas peetud, et proovid olid koerad, kuid ei olnud Ziegleri uuringuga seotud. Kuid morfoloogiliste tunnuste alusel proovide jagamisel ei võeta arvesse väikseid hunte või suuri koeri, kes võivad olla reegli erandid. "See on üldsubjektiivne - see on probleem, " ütleb Perri.
Ziegler ja tema kaasautorid suhtusid teisiti. Esiteks uurisid nad luid, mis olid pärit 36-st leiukohast, mis ulatusid tänapäevast Taanist Šveitsini ja mis ulatusid umbes 4500 eKr kuni 2300 eKr., Märkide osas, mis näitasid, et koerte koored olid ninatatud ja nende nülgitud. Need üksikasjad viitavad sellele, et jäänused olid koerad, keda rasketel aegadel oli võimalik kasutada lihaks või nende karusnahaks, mitte hundid, keda on raskem jahti pidada.
Saksamaalt pärit hilise mesoliitikumi koera nimmelüli külgvaade, millel on tulekivi noaga mitu lõikejälge. (Jörg Ewersen) Kuid nad viisid analüüsi ka sammu edasi. Nad väitsid, et kodukoerad jagavad sarnast toitu inimestega, kellega nad elasid koos, kuid erinevad nende metsikutest nõbudest. Luufragmentide kollageeni uurimisel leidis meeskond, et kodukoertel oli kõrgem lämmastiku- ja süsinikuisotoopide tase, mis näitab, et nad söövad rohkem mereande ja teatavaid inimpõllumajandusega seotud rohtusid. Hundid seevastu näitaksid mitmekesist, kuid rangemalt lihasööja toitumist.
“Andmed näitavad, et koertel ja huntidel pidi üldiselt olema erinev toitumine, mis kajastub muutunud isotoopide suhetes. Koerad võisid aeg-ajalt juurde pääseda inimeste toiduallikatele ja nende toitumine pidi olenevalt söötmise režiimist olema hundide omamoodi kõigesööjalisem või monotoonilisem, ”ütlevad autorid uuringus.
Varasemad ainult luude suurusel põhinevad koera ja hundi nimetused olid õiged umbes 80–85 protsenti ajast, ütles Ziegler. Stabiilse isotoobi analüüs oli täpsem ja näitas varasemate analüüside hulgas isegi mõnda ekslikku identiteeti.
Ziegleri uuring näitab geograafiliselt põhinevat mõningast erinevust: ranniku lähedal elanud koertel oli rohkem lämmastiku isotoope, mis näitab suuremat kalade ja mereandide tarbimist. Autorid leidsid ka, et kodukoerte toitumine toimus muutuste kaudu mesoliitikumi ja neoliitikumi umbkaudsetel kuupäevadel või keskpaigast hilisse kiviaega - perioodi, mil inimesed olid hakanud omaks võtma põllumajanduse ja hakkasid lootma suurte loomade ja mereressursside jahipidamise kohta.
Perri ütleb, et osa sellest ilmneb ka arheoloogiliste leiukohtade nähtavatest jäänustest. Ta ütles, et hilisel kiviajal, mil hakati põllumajandust võtma, hakkavad inimesed kodukoeri matma erilise eripäraga vähem kui siis, kui koerad olid väärtuslikud jahikaaslased. "Neist saavad kahjurid, neid asju peate söötma ja mõtlema, mida teha, " ütleb naine.
See ei osutunud koertele alati hästi. Ziegler ütleb, et kui külmunud Läänemere ja muude ressursside puuduse tõttu oleks toitu napp, jõuaksid kodukoerad mõnikord pigem õhtusöögilauale kui selle alla. "Mõnikord aitab see inimestel tõesti ellu jääda, " ütleb ta.
Perri sõnul on ta põnevil, et keegi otsib uusi tehnikaid, et lahendada tuline arutelu koerte kodustamise üle. Enamik teadlasi on nõus, et 20 000 aasta eest oli meil peaaegu kindlasti kodukoeri ja et kodustamine toimus esmakordselt kuskil Euraasias. Kuid selle üle, kas see juhtus kõigepealt Aasias ja levis läänes või vastupidi, on palju vaieldud. Mõned teadlased usuvad isegi, et kodustamine algas palju varem.
"Meie põllu inimesed, selle koera ja hundi asja väljamõtlemiseks on vaja kogu abi, mida me saame, " ütleb naine. Perri oli kaasautor paberil, mis teoreetiliselt kahesugust päritolu, kusjuures kodukoerad esinesid nii Ida-Aasias kui ka Euroopas 14 000–6 400 aastat tagasi.
Üks osa huntide ja koerte eristamise probleemist on see, et mõlemat tüüpi kondid esinevad arheoloogilistes paikades suhteliselt sageli. Perri ütleb, et liustikuperioodidel näitavad tõendid avastatud luude nülgimisjälgede kohta, et inimesed jahivad hundid mõnikord nende karusnaha pakutavat väärtuslikku isolatsiooni.
Toimus ka liikidevaheline võistlus, mis viis hukkunud huntideni, kusjuures inimesed varastasid pakist värskelt tapetud jahu ja vastupidi. "See on sisuliselt stseen filmist " The Revenant ", " ütleb ta.
Selle tulemusel usub Perri, et huntide toitumine ei oleks olnud nii erinev kui inimestel ja koertel, kes söödi oma sissekannet paleoliitikumis - see muudaks lämmastiku või süsiniku isotoopide uuringute kasutamise hundide ja nende väljaarendamise nõod.
Teised isotoobid - näiteks hapnik või strontsium - võiksid aga hoida hundi koerast eraldamise võti, kuna nende signatuurid on jälgitavad delikaatselt erinevates keskkonnatingimustes. Teadlased said teada, kui kaugele koer liikus ja millises keskkonnas läbi, teades, et kodukoerad on tõenäoliselt vähem liikuvad ja jäävad inimestele lähemale.
“Isotoobid on huvitav edasiminek, ” ütleb ta.
