Selles, mida The Guardian on nimetanud eepiliste mõõtmetega “kohtukatastroofiks”, on FBI ja justiitsosakond tunnistanud, et enam kui 95 protsendil ajaloolises ülevaates läbivaadatud kohtuprotsessidest andsid agendid juukseanalüüsi pseudoteadusele tuginedes ekslikke tunnistusi.
Spencer S. Hsu ajalehes The Washington Post katkestas loo möödunud nädala lõpus, teatades, et probleemi ulatus avalikustati tuhandete juhtumite läbivaatamisel, kus kohtuekspertiisi tunnistused viisid süüdimõistmiseni. Nende hulka kuulusid 268 uuringut, mis hõlmasid mikroskoopilist juuste analüüsi - pseudoteaduslikku tehnikat, mille kohaselt kohtueksperdid kasutavad mikroskoope, et "sobitada" kuriteopaigas leiduvad juuksed kostjatega.
Juukseanalüüsi on kasutatud alates 1850. aastatest, vahendab The Piljard Ed Pilkington, viidates uuringule, mis jälgib tehnika arengut maagiast seaduseks. Praktika põhineb ekslikel väidetel, et inimese juukseid saab nendega usaldusväärselt sobitada. Kuid meetod põhineb visuaalsel analüüsil, mitte DNA-l, selgitas Pilkington, kasutades näitena George Perroti juhtumit - mees, kes mõisteti vägistamises süüdi üksnes juukseanalüüsil:
Viimase paari aasta jooksul on juuksetüüpide teaduse arenenud mõistmine jätnud juukseanalüüsi kui kohtuekspertiisi vahendi rämpsutesse. Tegelike ekspertide tänane konsensus on otsekohesem kui kunagi varem: FBI poolt heaks kiidetud analüütikute või kellegi teise sõnul ei saa midagi öelda selle kohta, kui sageli juuste elanikkonnast juuksed jagunevad.
Teisisõnu, juuste mikroskoopiline analüüs - just see analüüs, mis pani George Perroti ja nii paljud inimesed trellide taha - on praktiliselt väärtusetu meetod kellegi tuvastamiseks. Seda saab ohutult kasutada ainult selleks, et välistada kahtlustatav kuriteopaiga materjalide allikana, või kombinatsioonis märkimisväärselt täpsema DNA-testimise tehnikaga.
Halb teadus on inimesi varem trellide taha pannud. Näiteks seavad tuleteaduse edusammud kahtluse alla pikaajalised süütamise uurimise tehnikad. Teadlased on hiljuti seadnud kahtluse alla seksuaalkurjategijate mineviku tunnuste kontrollnimekirja, mida sageli kasutati nende kauem vanglas hoidmiseks. Inimeste süüdimõistmiseks on kasutatud hammustusjälgi ja isegi sõrmejälgede analüüs on seatud kahtluse alla.
Jätkuvalt on küsimusi selle kohta, kui laialdaselt juukseanalüüsi kohtusaalis kasutatakse - ja miks kulus selle paljastamiseks nii kaua aega. "Ehkki FBI-d ja DOJ-d tuleb kiita nende vigade ilmsiks toomise ja paljude kahjustatud inimeste teavitamise eest, " ütleb Innocence Projecti kaasdirektor Peter Neufeld väljaandes, "nõuab see eepiline õigussurm põhjalikku läbivaatamist teha kindlaks, kuidas see peaaegu neli aastakümmet tagasi alguse sai ja miks selle ilmumine nii kaua aega võttis. ”
Praegu on selle uurimise käigus läbi vaadatud vaid 268 juhtumit umbes 2500 juukseanalüüsiga seotud juhtumist, seega pole veel öelda, kui palju inimesi on juuste analüüsi osas veel ekslikult süüdi mõistnud. Neist vähemalt 35 juhul mõisteti süüdistatavad surma. Neist inimestest üheksa hukati ja viis inimest surmasuremise ajal suri.
Eksperdid loodavad, et uued paljastused on seotud muutustega kohtuekspertide ekspertide töös ja kohtus ütluste andmises. See on mõistagi külm mugavus süüdistatavatele, kes võisid olla valesti süüdi mõistetud või hukatud pseudoteaduste käes.
