Kümme aastat tagasi avalikustas Chicago põllumuuseum "Sue" luukere, mis on seni kõige täielikum Tyrannosauruse rex . Sellest ajast peale on ta olnud sensatsioon. Tyrannosauruse luustikud on paljude fossiilsete saalide tähed, kuid Sue on midagi erilist ja Field Museum on tema auks austanud uue näituse, mis püüab Sue uuesti ellu tuua.
Näituse veebisaidi Sue Escapes teatel on Tyrannosaurus tähistamine mitu erinevat osa. Lisaks animatrooniliste dinosauruste galeriile (sealhulgas Tyrannosaurus, Triceratops ja Velociraptor ) saab Sue natuke ekraaniaega ka 3D-dokumentaalfilmis, mille nimi on Waking the T. rex . Selle aasta septembrini toimuva pidustusega seotakse ka erisündmused, nagu näiteks puhkekohad ja loengud.
Uuel Sue-kogemusel on selles kindlasti palju välku - ma võin peaaegu kuulda romaanis ja filmides Jurassic Pargi taga seisvat suurärimeest John Hammondit ütlemas: "Säästnud kulusid!" - aga kas see annab teadusele kasu? Animatroonilised dinosaurused ja 3D-filmid võivad olla palju lõbusad (kuigi, tõsi, need olid lõbusamad, kui ma olin seitsmeaastane), ometi on need "edutainment" vormid sageli mõeldud prillideks, mida külastajatele joonistada, teisejärgulise lootusega, et nad võivad teel midagi õppida. Hiline paleontoloog Stephen Jay Gould kritiseeris oma kaasaegsete muuseumide tava oma essees "Dinomania" New Yorgi raamatute ülevaate jaoks, kinnitades, et liiga sageli lahjendab see muuseumide põhiolemust:
Ma võin oma argumenti kirjeldada järgmiselt: asutustel on kesksed eesmärgid, mis määratlevad nende terviklikkuse ja olemise. Dinomania dramatiseerib konflikti erinevate eesmärkidega asutuste - muuseumide ja teemaparkide - vahel. Muuseumid eksisteerivad autentsete loodus- ja kultuuriobjektide kuvamiseks - jah, nad peavad õpetama; ja jah, need võivad kindlasti hõlmata igasugust arvutigraafikat ja muid virtuaalseid kuvasid, et seda väärt pingutust aidata; kuid nad peavad jääma autentsuse poole. Teemapargid on meelelahutuslikud galakohad, mis on pühendunud virtuaalse reaalsuse üha keerukamate arsenalide parimate kuvarite ja seadmete kasutamisele tiitrimiseks, hirmutamiseks, põnevusse viimiseks või isegi õpetamiseks.
Mulle meeldivad teemapargid, nii et tolmuses muuseumikontoris ei räägi ma haruldasest akadeemilisest postitusest. Kuid teemapargid on paljuski muuseumide antitees. Kui iga institutsioon austab teise olemust ja kohta, ei kujuta see vastuseis mingit probleemi. Kuid teemapargid kuuluvad kaubanduse valdkonda, muuseumid haridusmaailma - ja esimene on palju suurem kui teine. Kommerts neelab muuseumid alla, kui haridustöötajad proovivad koheselt rahalise tasu eest ettevõtluse norme kopeerida.
Teemade pargi atraktsioonide muuseumidesse viimisega, eriti kui need pole hästi integreeritud selliste asutuste looduslike imedega, võivad muuseumid kahjustada nende põhieesmärki - harida. Spetsiaalsete efektide tõttu võib rohkem inimesi saada muuseumi jaoks viis või kümme dollarit lisaraha, kuid kas nad tõesti teevad midagi, et aidata inimestel tunda loodusmaailma imestust? Kas lihtsalt muuseumi külastajate arvu suurendamine teeb midagi avalikkuse paremaks harimiseks? Uus Sue kogemus kõlab nagu lõbus trikk, kuid see näib olevat järjekordne teemapargi ja muuseumikultuuri kokkupõrge, milles looduse tähelepanuväärsed detailid võtavad tagaplaani (suhteliselt) odavate põnevusteni.
Kas olete näinud uut Sue näitust? Mida sa arvasid? Öelge oma kommentaarides.
