1981. aastal, kui Ronald Reagan nimetas Sandra Day O'Connorist esimese naissoost justiitskohtuniku Riigikohtus, juhatas bülletään igat teleuudiste saadet ja suurt ajalehte riigis ja paljudes välismaal. Ajakirja Time kaanel oli pealkiri “Õiglus - lõpuks ometi”.

O'Connori kinnitavad kuulamised, et september sai tohutuks meediasündmuseks. Ajakirjandusvolituste taotlusi oli rohkem kui 1973. aastal Senati Watergate'i komitee kuulamisi. Uus meediaasutus - kaabeltelevisioon - viis kuulamisi otseülekandena, esimene kohtunike nimetamiseks. Kümned miljonid inimesed nägid ja kuulsid koosseisu säravat, sabasilmset, laia hambumusega naeratuse ja suurte kätega naist, kes tunnistasid kolm päeva enne keskealisi mehi, kes ei tundunud päris kindlad, kas teda üle kuulata või ukse avada. tema. Hääletus tema kinnitamiseks oli ühehäälne.

Ligi 16 aastat enne seda, kui Madeleine Albrightist sai esimene naissoost riigisekretär, astus Sandra O'Connor vanasõnaga ruumi, kus see juhtub, tammepuust paneelidega konverentsiruumi, kus kohtuvad Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohtunikud, et otsustada riigi õiguse üle. Maa. 1980. aastateks olid naised hakanud kutsealadel soolistest barjääridest läbi murdma, kuid ükski polnud saavutanud sellist esiletõstmise ja avaliku võimu positsiooni. Seadus oli olnud eriti meeste valdkond. Kui ta lõpetas 1952. aastal Stanfordi advokaadikooli, ei palganud asutatud advokaadibürood naisõiguslasi, isegi kui nad olid lõpetanud oma klassi tipus, nagu O'Connor, nagu ka O'Connor. Ta mõistis, et teda jälgiti tähelepanelikult. "Hea on olla esimene, " meeldis naine öelda oma ametnikele. "Aga sa ei taha olla viimane."

2006. aastal kohtust taandunud O'Connor, kes põdes 88-aastaselt kerget dementsust, ei ilmu enam avalikkuse ette. Kuid poolteist korda 2016. ja 2017. aastal rääkis ta mulle oma tähelepanuväärsest tõusust.

* * *

Justiitsministeeriumis lootsid abiprokurörid peaprokurör William French Smithile, et president Reagan ei suhtu tõsiselt oma kampaania lubadusesse panna naine ülemkohtusse, vähemalt mitte esimese ametiajal. Nende eelistatud kandidaat oli endine advokaat Robert Bork. Kuid kui Smith uskus oma abistajatele, et kohtunik Potter Stewart kavatseb ametist loobuda, ütles ta ka neile, et president oli öelnud: “Kui ma nüüd ei ole kvalifitseeritud naisi, siis saan aru. Kuid ma ei suuda uskuda, et neid pole. "Smith kõrvaldas kõik vingerdamisruumid:" See saab olema naine, "ütles ta.

Juba oli Smith alustanud potentsiaalsete kohtunike nimekirja, kirjutades pliiatsiga viis naiste nime pliiatsiga telefonisõnumi tagaküljele, mida ta hoidis oma töölaua nurgal. Koosolekult lahkudes andis Smith lipu üle oma nõustajale Kenneth Starrile. Vaadates nimekirja, küsis Starr: “Kes on O'Connor?” Smith vastas: “See on Sandra O'Connor. Ta on Arizona apellatsioonikohtu kohtunik. ”

Esimene: Sandra päev O'Connor

Ameerika esimese naissoost ülemkohtu kohtuniku Sandra Day O'Connori intiimne, inspireeriv ja autoriteetne elulugu, mis tugineb eksklusiivsetele intervjuudele ja esmakordselt juurdepääsule Justiits O'Connori arhiivi

Arizona vahekohtu kohtunik polnud "kuigi tuntud", ehkki ta oli olnud ükskõik millise riigi senati esimene naine enamusliidri ametikohal, "ütles Smithi abi Hank Habicht. “Tal polnud valimisringkonda” - ühe olulise erandiga. Ülemkohtu kohtunik William Rehnquist “oli O'Connori jaoks tugev, ” meenutas Habicht. Ta tegi seda „privaatselt, kulisside taga. Ta oli vabatahtlik, lihtsalt hüppas üles. See andis O'Connorile tõuke. See muutis midagi. ”

Sandra O'Connor oli 25. juunil oma kodus Phoenixis voodis, toibudes hüsterektoomiast. Telefon helises ja see oli William French Smith. Peaprokurör oli ettevaatlik. Kas ta võiks tulla Washingtoni intervjueerima föderaalse positsiooni pärast? O'Connor teadis, et kõne oli silmapaistev, kuid ta vastas kelmikalt. "Ma oletan, et helistate sekretäritööst?" Küsis ta. Smith oli varem Gibsoni, Dunn & Crutcheri partner - sama Los Angelese firma, mis oli peaaegu kolm aastakümmet varem tagasi lükanud Sandra Day advokaadibüroo tööle ja küsinud temalt, kui hästi ta oskab kirjutada.

Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga

See artikkel on valik Smithsoniani ajakirja märtsinumbrist

29. juunil lendas O'Connor Washingtoni, et kohtuda presidendiga. Salajasuse hoidmiseks kästi tal oodata Dupont Circle'is asuvat apteeki. Seistes pastelsetes ülikondades (ostetud selleks puhuks Saks Fifth Avenue'is) udusel ja pilves päeval, võttis ta William French Smithi sekretäri kätte ja viis ta Valgesse Majja. Keegi ei tunnistanud teda.

Tervitanud teda ovaalses kabinetis, tuletas Reagan meelde, et nad kohtusid 1972. aastal Phoenixis vabariiklaste peo “Trunk 'n Tusk” õhtusöögil. Ta küsis naiselt natuke tema õigusfilosoofiat ja tõstatas seejärel selle, mida ta nimetas abordi tundlikuks teemaks. Kuid O'Connor märkis oma kohtumise märkmetes: "Ühtegi küsimust ei esitatud." Ta oli juba öelnud, et tema arvates oli abort "isiklikult jube", kuid president ega tema mehed ei kutsunud teda üles ütlema, kas ta pooldab riigikogu kukutamist. 1973 Roe v. Wade otsus. Selle asemel vestlesid president ja O'Connor sõbralikult rantšo elust. Näis, et Reagan naudib ennast. 40 minuti pärast oli töö ilmselgelt tema.

* * *

Teisipäeval, 22. septembril, päev pärast seda, kui O'Connor ilmus võidukalt Kapitooliumi astmetel koos senaatorite Barry Goldwateri ja Strom Thurmondi ning asepresidendi George HW Bushiga, kirjutas peakohtunik Warren Burger oma vendadele: „Nüüd, kui kohtunik O'Connor on kinnitatud Senati poolt saame jätkata plaanidega, mis on viimase viie nädala jooksul arenenud. Üritus on ainulaadne, tseremoonial ja vastuvõtul osalemise ning ajakirjanduse kajastamise surve ületab meie võimete kaugelt. ”Justiits Harry Blackmun oli juba kirjutanud kohtu marssalile kaks kirja, kinnitades, et tema perekonnal ja seaduste kantseleil on õigus neile “Tavalised” esirea istmed.

Blackmun oli õhukese nahaga ja ebakindel, eriti seoses tema arvamusega kohtuasjas Roe v. Wade, millest oli saanud vabariiklaste paremäärmus. Ta pidas O'Connorit tõenäoliseks konservatiivide liitlaseks, kes tahtsid Roe v. Wade'i kukutada. Ülemkohtu vastuvõtul enne O'Connori vande andmist küsis reporter Blackmunilt, kas ta on selleks suureks päevaks valmis. Kas see on? Kohtunik Thurgood Marshall oli kergema südamega. Ta meenutas, et tema vannutamise tseremooniat tähistati küpsiseplaadiga.

Reede, 25. septembri keskpäeval võttis peakohtunik Burger Sandra Day O'Connori käe ja kõndis ta mööda Riigikohtu samme, kui sajad fotograafid seal fotosessiooniks ära napsasid. Kui Burger jõudis trepiastmete keskel platsile, peatus ta ja hüüdis reporteritele: "Te pole kunagi mind parema väljanägemisega õiglusega näinud!"

O'Connor naeratas pidevalt. Ta oli Burgerile tänulik ja nüüdseks temaga harjunud. O'Connor oli juba ammu otsustanud ignoreerida väiksemaid vähendamisi. Samal ajal oli naine suurepärase pildi olulisusest teadlik. Pärast Washingtoni saabumist sai “Sandy” O'Connorist, nagu mõned sõbrad teda nimetasid, üha enam Sandra Day O'Connoriks.

Riigikohus oli väljastpoolt suur ja keiserlik, kuid raevukas ja vananenud. Päeval, mil O'Connor vannutati, üritas lifti operaator „minna 3. korruselt 2. korrusele ja jäi sellest mööda ning sattus 1. korrusele. Teisele korrusele jõudmiseks kulus tal 5 minutit, ”kirjutas Sandra abikaasa John O'Connor oma päevikus. “Käisime Sandra kontorites. Kohtunik Stevens [kes oli kolimas justiits Stewarti pensionile jäämise kodadesse] oli nad äsja vabastanud. Nad olid üsna paljad ja lihtsad. ”

Mööblit polnud, isegi kartoteeki polnud. Seinte äärde olid kuhjatud paberihunnikud, umbes 5000 avaldust tõendite esitamise kohta - ülemkohtu läbivaatamistaotlused, millest vähem kui 200 võetakse vastu. Töökoormus oli jahmatav. Kohtunik peab lugema sadu juriidilisi teateid (O'Connor hindas hiljem, et ta pidi lugema üle tuhande lehekülje päevas) ja kirjutama teistele kohtunikele tihedaid, tihedalt argumenteeritud märkmeid ja seejärel kohtulikke arvamusi.

Kohtu ametiaja alguses oktoobri esimesel esmaspäeval astus O'Connor pingile. Esimese kohtuasja esitamisel hakkasid teised kohtunikud küsimusi pidama eesruumi seisva advokaadi juures. “Kas ma peaksin oma esimese küsimuse esitama?” Imestas O'Connor. "Ma tean, et ajakirjandus ootab - kõik on valmis mind kuulma, " kirjutas naine sel päeval hiljem, taasloodes oma stseeni. Ta hakkas küsima, kuid advokaat vestles temaga peaaegu kohe. "Ta on vali ja karm, " kirjutas O'Connor, "ja ütleb, et tahab lõpetada öeldu. Tunnen, et mind on maha pandud.

Ta ei tunneks seda kaua. Ta oli ühesõnaga karm. Ta võis olla emotsionaalne, kuid keeldus uudistamast. Ta teadis, et on targem kui enamik (mõnikord kõiki) mehi, kellega ta töötas, kuid ta ei tundnud kunagi vajadust seda näidata.

Järgmisel hommikul kõndis O'Connor marmorist koridoris oma esimese konverentsi juurde koos teiste kohtunikega. Salajasuse huvides ei lubata kellelgi teisel konverentsiruumi siseneda. Kui John F. Kennedy 1963. aasta novembris mõrvati, kõhkles peakohtuniku Earl Warreni sekretär uksele koputamast; ta ei tahtnud katkestada. Tava kohaselt vastab nooremkohtu kohus uksele, võtab märkmeid ja toob kohvi. Vennad muretsesid lühidalt, et O'Connor võib esimese naisõigusemõistmise jaoks halvustada, kuid otsustas, et tava peab jätkuma. Kohus oli just eemaldanud „Mr. Õiglus ”tahvlid kambri ukseavadel, kuid konverentsiruumi lähedal ei olnud daamide tuba. Ta pidi laenama esiku all asuvate kohtukodade vannitoa.

Rituaali abil surub iga õiglus enne kohtusaali või konverentsile asumist kätt kõigi teiste õigussüsteemidega. Oma esimesel päeval haaras O'Connor käest õiglase Byron “Whizzer” White'i lihakonksukäe, kes oli juhtinud rahvuslikku jalgpalliliigat Detroiti lõvide eest kiirustades. "See oli nagu oleksin käe vise sisse pistnud, " meenutas O'Connor. “Ta hoidis lihtsalt survet ja pisarad pritsisid mu silmist.” Pärast seda raputas O'Connor White'i pöialt. O'Connor märkis oma tollases päevikus, et “pealik läheb kiiremini, kui ma oskan kirjutada” ja lisas: “Minu ülesanne on vastata uksele ja saada sõnumeid.” Teisest küljest lisas ta: “Mina ei pea kohvi saama. ”Ilmselt polnud ükski õiglus julgenud küsida.

O'Connor oli harjunud enda eest hoolitsema. Sellegipoolest oli ta pisut üksildane ja natuke kadunud. Kuna valgus suri üha lühematel sügispäevadel, astuks ta välja ühest vabaõhu sisehoovist ja pööraks oma nägu kahvatu päikese poole. Ta jättis Arizona sära silma. Teatud mõttes jäi ta isegi Arizona seadusandlikust kogu selle heameelega ja käte keerdumisega vahele. Ta oli üllatunud, kui avastas, et Marmorpalees kohtunikud vestlesid väljaspool konverentsi harva. Nende kojad olid üheksa eraldi ühemehe advokaadibürood, nagu üks kohtunik ütles. Väheste eranditega ei külastanud nad üksteist ega võtnud telefoni.

„Kohus on suur, pühalik. Ma eksin algul ära, "kirjutas naine oma 28. septembri 1981. aasta ajakirjas." Õigluse pealkirjaga on raske harjuda. "Mõni teine ​​kohtunik tundus olevat" siiralt rõõmus, et mind seal sain ". ta kirjutas. Teised näisid olevat valvatud mitte ainult tema ümber, vaid isegi üksteise ümber. Sel nädalal kohtunike ametlikus söögisaalis regulaarselt kavandatud lõunasöögil ilmusid kohale vaid neli tema kolleegi - peakohtunik Burger ja kohtunikud John Paul Stevens, William Brennan ja Blackmun.

Burger tähendas tavaliselt hästi, kuid tal võis olla tinakõrv. Novembris, pärast seda, kui O'Connor oli olnud kohtu all vähem kui kaks kuud, saatis peakohtunik uusimale justiitsministeeriumile akadeemilise töö pealkirjaga "Üksik naine professionaalses eakaaslaste rühmas" märkusega, et see "võib huvi pakkuda. “Uurides meeste käitumist üksikute naiste suhtes oma rühmas, jõuti järeldusele, et naise kohalolek kahjustab tõenäoliselt tema meeste eakaaslaste produktiivsust, rahulolu ja saavutustunnet.” Kui rühm ei aruta avalikult tema staatust naine, nõustas paber, peaks naine olema valmis võtma passiivsema rolli.

O'Connor vastas tavapäraselt kõikidele teatistele. Tema dokumentidest ei ole, et ta sellele vastaks.

Ta lootis saada Bill Rehnquistilt abikäe ja ootas seda. Oma ajakirjas pidas ta oma vana sõpra lahedalt. Arvestades, et “Brennan, Powell ja Stevens tunduvad mulle tõeliselt rõõmsad, et mind seal leidub, ” koos Bill R-iga, on seda raske öelda. Ta on mõnevõrra muutunud. Paistab vanust. Tema jama on hääldatud. Mitte nii palju humoorikaid märkusi, kui mulle aastatetagusest ajast meelde tuli. ”Võib-olla O'Connori lähim Washingtoni sõber Cynthia Helms meenutas O'Connori ütlust talle:„ Saate sinna, te olete siin suures kabinetis ja teil on kõik need püksikud, ja Bill polnud abiks. "

Rehnquist saabus hilja platsile ja lahkus varakult. Teda oli suvel surunud kopsupõletik ja sügisel süvenes tema krooniliselt halb selg. Ja tal oli veel üks põhjus hoida O'Connorist kaugemal, ütles Rehnquisti ametnik Brett Dunkelman, kes rääkis minuga 2017. aastal. “Nad olid olnud sellised elukestvad sõbrad. Ta ei tahtnud ... ”Dunkelman tegi pausi, otsides õigeid sõnu. “Täpselt mitte soosivuse näitamiseks, kuid ta ei soovinud, et tema isiklikud suhted värviksid ametialaseid suhteid.” Rehnquist teadis, et tema vennad teadsid, et ta oli kuupäevast O'Connoriga Stanfordi õigusteaduskonnas. (Nad ei teadnud, et ta oli tegelikult palunud naisel temaga abielluda.) Blackmun ei lasknud tal seda unustada. Kui O'Connor oktoobris liitus pingil olevate kohtunikega, nõjatus Blackmun Rehnquisti poole ja sosistas: "Ei mingit lollitamist."

Tema väliskontoris kuhjasid postikotid. Ta sai oma esimesel aastal umbes 60 000 kirja - rohkem kui ükski teine ​​õiglus ajaloos. Mõned kirjad olid suunatud adressaadile „Mrs. John O'Connor. ”Üks ütles:“ Tagasi oma kööki ja koju, naine! See on mehe töö ja ainult tema saab teha raskeid otsuseid. ”Paar vihast meest saatsid talle endast alasti pilte. O'Connorit jahmatas see kole primitiivne protest, kuid ta kehitas solvumisi ja innujooni ning keskendus käsilolevale tööle.

Kohtunik Lewis Powell tuli appi. "Isa ütles mulle, et justiits O'Connori sekretär oli rongi vrakk ja justiits O'Connor vajas abi, " meenutas Powelli tütar Molly Powell Sumner. “Ta andis naisele sekretäri enda kabinettidest.” See oli sügava sõpruse algus viisakas Powelliga.

Konverentsiruumis tõmbas Powell enda jaoks välja O'Connori tooli ja seisis sisse astudes. O'Connor hindas tema vana kooli kombeid. Powell oli omakorda muljet avaldanud ja võib-olla üllatunud nii O'Connori ägedast intelligentsusest kui ka tema sarmist. Kui ta 24. oktoobril perekonnast kirjutas, alles kolm nädalat kohtuotsusest, oli "üsna ilmne, et naine on intellektuaalselt kohtu tööga kursis", oli ilmne, et ta mõõtis teda. Ta lisas: “Võib-olla olen öelnud, et ta on selles linnas kuulsus number üks!” Kuus nädalat hiljem kirjutas ta: “Te teate juba, et O'Connors on meie jaoks sotsiaalselt atraktiivne ja temast pole hiilgavat vähe. Ta teeb endale Washingtoni areenil suure koha. "

Ükski O'Connori seadustöötajatest ei kahelnud tema juhtimises. Tal ei olnud andmeid, põhiseadusliku õiguse kogemusi, selgelt sõnastatud seisukohti ega väljakujundatud doktriini, mida järgida. Ometi polnud tal otsustamisega raskusi. Ta oli harva lõdvestunud, kuid peaaegu alati rahulik. “Ta kaotas aeg-ajalt karastuse, kuid väga varjatud viisil. Ta ei karjunud ega karjunud kunagi, kuid me teadsime, kes oli sel nädalal halvustatud asjaajaja, ”meenutas üks tema ametnikke Deborah Merritt.

Kohtu iganädalasel konverentsil hääletab nooremkohtunik viimasena. O'Connor meenutas, et ta tundis end oma esimesel konverentsil, 9. oktoobril 1981. aastal “elektriliselt”. Esimesel juhul jagati kohtunikud neli-neli ja siis jõudis see temani. Ta tundis, et on üldse laua taga viibimisest üleväsinud, kuid oli siiski rõõmus, et sai „viivitamatult” võimaluse otsustavaks hääletamiseks. See oli võim, mida ta polnud kunagi tundnud, kui ta Arizona senatis murdvaid seadusandjaid karjatas. Panused olid palju kõrgemad kui ükski kohtudokument, millega ta oli riigikohtus kokku puutunud.

O'Connori enesekontrolli maski taga oli üleküllus, see oli tema isa pursuva uhkuse täitumine. Merritt viibis O'Connori kodades, kui kohtunikud esimeselt konverentsilt tagasi tulid. "Ta tuli tagasi peaaegu tüdrukulikult elevusse, " meenutas Merritt. „Ma tean, et see kõlab seksistlikult. Kuid ta polnud stoilises režiimis. Ta oli pidanud seda nii hämmastavaks. Kuidas nad laua ümber käisid. Ta oli üllatunud, et arutelusid ei peetud nii palju, kui ta oskas oodata, vaid ka küsimuste kaalukuse üle. Ja tundus, et ta ütles: "Ma tegin seda! Ma jäin ellu! Pidasin omi! '”

Uus määrus kõrgemas kohtus

RBG saabudes juurdus kõrgeim õde

1993. aastal, kui president Bill Clinton määras Ruth Bader Ginsburgi ülemkohtusse, vabastati O'Connor teise naisõigusemõistmise ees ja mitte ainult sellepärast, et kohus paigaldas lõpuks pinkile naiste vannituba pinkide taha. "Olin nii tänulik, et mul oli ettevõte, " ütles O'Connor ABC korrespondendile Jan Crawford Greenburgile. Närvilised juristid ajasid aeg-ajalt oma nimesid segamini, ehkki nad ei paistnud midagi sarnast.

Kaks naist olid sõbralikud, kuid mitte hubased. Kui see tegelikult oluline oli, aitasid nad üksteist. Ginsburgil diagnoositi vähk 1999. aastal ja O'Connor soovitas tal keemiaravi kasutada reedeti, nii et esmaspäeval võiks ta suulise väitmise ajal olla iiveldusest üle, nagu tegi O'Connor ise, kui teda raviti rinnavähi kümme aastaid varem.

Varsti pärast kohtu ette jõudmist kirjutas O'Connor kohtu 1982. aasta arvamuses Mississippi ülikoolis naistele vs. Hogan, mis on oluline samm naiste õiguste edendamisel. O'Connori arvamus oli nii tollase apellatsioonikohtu kohtuniku Ginsburgi seisukohtadega nii kokku puutunud, et Ginsburgi abikaasa küsis naiselt kiuslikult: “Kas sa kirjutasid seda?” 1996. aastal otsustas kohus, et kõigi meeste Virginia sõjaväeinstituut peab aktsepteerida naisi ja enamuse arvamuse valimiseks valiti O'Connor. Heldekäeliselt, julgusega, vaidlustas O'Connor, öeldes: “See peaks olema Ruthi arvamus.” Kui Ginsburg teatas 26. juunil 1996 USA-s Virginias toimuva tulemuse kohta, otsustades, et valitsusel peab olema diskrimineerimise jaoks “äärmiselt veenev põhjendus”. soo põhjal - ja viidates O'Connori 1982. aasta pretsedendile Mississippi ülikoolis naistele vs. Hogan - vahetasid kaks naiskohtunikku teadvat naeratust. O'Connor oli mõistnud, et Ginsburgil on au avada viimane meeste bastion, kui edendatakse soolise diskrimineerimise seadust. Ginsburg ütles mulle: "Muidugi, ma armastasin teda selle pärast."