Relvad on ameeriklaste meelel. Me pole kindlad, kas peaksime neid keelama, kontrollima või tasuta ära andma. Poliitikud arutavad, mida me peaksime nendega tegema. Õpetajad muretsevad, kuidas neid koolidest eemale hoida või kuidas koolitada lapsi reageerima. Ja arhitektid kahtlevad, kas nad suudavad püssimehekindlaid ehitisi kavandada.
Arhitektide vestlusfoorumil Archinect mõtiskles Peter Normand, mida ta saaks teha selliste ruumide kujundamiseks, mis vähendavad pildistamise võimalusi, kirjutades:
Kui eeldada, et suurem osa elanikkonnast kannab relvi, ja et meil on algamas isiklik võidurelvastumine, siis milliseid vastuseid peaksid arhitektid arvestama? Kas vajame koolidele kuulikindlaid uksi ja aknaid, klassiruumi paanikatube? Kuidas saaksime teha ehitatud keskkonna relvapakendamise ja relvastamata avalike suhete jaoks turvaliseks? Kas võib eeldada, et ehitusreeglid käsitlevad tulirelvade eluohutuse küsimusi sama põhjalikult kui tulekahjud?
Kui eeldada, et poliitiline reaalsus järgmisel kümnendil ei muutu, mida saaksime disainerina teha, et hoida avalikkust selles uimastiga küllastunud keskkonnas turvaliselt?
Arhitektuuri kasutamise probleem agressiooni eest kaitstuna on tegelikult üsna vana. Ammu enne relvi olid linnad kavandatud kaitsma ründajate vastu relvadega. Neil kindlustel olid kõrged müürid, ühekordsed sisenemispunktid ja paigutused, mis aitasid sissetungijaid segadusse ajada.
Idaho mägedes taasloovad mõned inimesed just sellist keskkonda. Citadel on kavandatud kogukond, kus elanikel peaksid rünnaku korral olema relvad ja kaitsma ühendit. Selle asutajad selgitavad:
Linna esmast perimeetri kaitset pakkuvad tornid ja kardinasein on turistidele ligipääsmatud. Igas tornis asuvad korterid. Tornide vahelised seinaosad on paljude suuremate kodude asukohaks. Kunstniku kontseptsiooni (vasakul) vaadates näete, et elamud eemaldatakse turistide liiklusest hästi. Perimeetri tee järgneb kardinaseinale.
Igal naabruses seintel on madalamad kaitsemüürid, jagades linna kaitstavateks osadeks / naabriteks. Igas naabruskonnas on visuaalse ühtluse ja esteetilise väljanägemise jaoks sarnased korpused.
Kuid The Citadel on projekt, mille eesmärk on meelitada ainult ameeriklasi. Kas on võimalus arhitektidel kavandada rohkem vabrikuhooneid, et oma elanikke turvaliselt hoida, ilma keskaegset lossi ehitamata?
Kohtades, kus vägivald juba silmitsi seisab, nagu Newtown, Conn., Või Sikhi tempel Oak Creekis, Wisc, võiksid arhitektid kaaluda mitte ainult seda, kuidas muuta ehitised praktikas ohutumaks, vaid ka need, mis neid kasutaval kogukonnal võimaldavad end turvaliselt tunda. New Yorkeris kirjutab Thomas De Monchaux:
Tulistamised, sündmused, mis on määratletud vahetute vaatepiltide ja ballistiliste trajektooridega, on eriti ruumiline ja arhitektuuriline vägivald ning nende vägivalla osa vääramatu osa on kosmos ise - õhuruumi või geograafilistesse koordinaatidesse, kus kaadrid tulistati või tehti. Arhitektuurne ülesanne selliste tulistamiste pikaks ajaks ei ole mitte ainult konstruktsioonikahjustuste parandamine, vaid ka tasakaalu kalibreerimine mäletamise ja unustamise vahel, mis on piisav igapäevaseks eluks, et läheduses läheduses jätkuda - ning välja mõelda, kuidas hoonete kujud, materjalid ja detailid osaleda saavad. selles kalibreerimises. Arhitektuuriülesanne pole mitte ainult tegeliku turvalisuse ja kaitstavuse tagamine, vaid ka välja mõelda, kuidas viisid, kuidas näete ja liigute läbi hoonete, võivad mõjutada teie enesetunnet, et olete ohustatud või kodus.
Sellise turvalisusega ümberehitamine võib aga olla keeruline. Kooli ustele ja akendele suurte metallvarraste lisamine on varjukülg, eriti kui proovite ehitada kohta, kus lapsed tahavad õppida. Arhitektuuribüroo rääkis nende väljakutsete kohta kohe pärast Newtownit, kirjutades:
Kui kindlusetaolised paksude betoonseintega, trellidega aknad ja spetsiaalsed turvaväravad võivad olla kaitstavamad kui praegu moes, on vaevalt need õppimiseks optimaalsed kohad. GKKWorksi direktor Edmund Einy ütleb, et paljudes linnakoolides turvalisuse nimel seni tehtud toimingutele (näiteks akende kaldkriipsudele) on õpilaste moraalile ja töötulemustele kahjulik mõju. Einyi uus Blairi rahvusvahelise küpsustunnistuse keskkool Pasadenas loobub baaridest. Kuid administraatorid peavad õpilasi enne sissesõitu tervitama, mis viis GKKWorksi sissesõiduplatsi loomiseni. "Me ei saa palju rohkem teha, " ütleb ta. "Mida me tegema hakkame, paneme lapsed vanglatesse?"
Teised väidavad, et see pole arhitektide töö; see on poliitikute ja inimeste töö. Nutika planeedi CC Sullivan kirjutab:
Niisiis, vastates arhitekt Peter Normandi esitatud küsimusele, peame võib-olla üles ehitama nii palju meeldetuletusi oma “relvadest küllastunud ühiskonna” ja relvatragöödiate kohta, kui vajame kaitset nende vastu.
Igas kodus ja klassiruumis paanikatubade asemel vajame rohkem teadlikkuse sümboleid. Uute ehituskoodide ja kuulikindlate uste asemel avame varjud, kes me oleme.
Sullivan väidab, et turvaline tunne on midagi enamat kui lihtsalt füüsiline disain. See võtab ka kultuurilise kujunduse. Võib-olla pole meie kaitsmine arhitekti ülesanne.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Auhinnatud Pekingi arhitektuurituur
Mälu arhitektuur
