Selle kuu alguses keelas Hawaii päikesekaitsetooted. Mitte kõik päikesekaitsetooted - ainult sellised, mis sisaldavad toimeaineid oksübensooni ja oktinoksaati -, kuid see hõlmas enamikku peamistest kaubamärkidest, alates banaanipaadist kuni Coppertone'i. Selle näiliselt väärastunud seaduse, mis jõustub 2021. aastal, põhjuseks olid hiljutised uuringud, mis kinnitasid, et kreem, mida meie naha kaitseks raputame, võib ka maailma korallriffidele tõsist kahju teha.
Seotud sisu
- Miks lõhe sperma DNA võib päikesekaitsekreemi revolutsiooniks muuta
Havai keeld põhines Craig Downsi ja Haereticuse keskkonnalabori kolleegide 2016. aasta uuringul, mis näitas, et need kaks kemikaali on süüdi korallide kasvu aeglustamises ja korallide pleegitamise kiiruse suurendamises. (Pleegitamine toimub siis, kui temperatuuritingimused muutuvad nii dramaatiliselt, et korallid muutuvad täiesti valgeks ja nende kudedes elavad sümbiootilised vetikad põgenevad kodudest.) Veebruaris ütles Downs ajalehele The New York Times, et päikesekaitsekreemid ja muud keemilised pesemised on läbi duši ja ujumismängudega. suurem roll kui kliimamuutus kahjustavatel korallriffidel.
Kuid see, kui veenvad tõendid päikesekaitsekreemide mõju kohta korallriffidele ja selle kohta, kas tarbijad peaksid üle minema rifisõbralikele päikesekreemidele, on endiselt vaidlustatud. Mereökoloogia teadlase Cinzia Corinaldesi sõnul, kes on alates 2003. aastast uurinud päikesekreemide mõju korallriffidele, on probleem selles, et “kahjuks pole oksübensoon päikesekaitsekreemide ainus kahjulik koostisosa.” Muud UV-filtrid, sealhulgas tsinkoksiid, osutuvad sellel on mõju korallide pleegitamisele - ja keeld ei takista midagi.
Turul on kahte tüüpi päikesekaitsetoodete koostisosi, mis toimivad erineval viisil. Füüsikalised päikesekaitsekreemid, mida nimetatakse ka mineraalideks või anorgaanilisteks, blokeerivad või peegeldavad nii UVA kui ka UVB kiirte; tsinkoksiid ja titaandioksiid on kaks levinumat füüsikalist päikesekaitsekreemi. Teisest küljest, keemilised või orgaanilised päikesekaitsekreemid, mis sisaldavad koostisainetena tavaliselt oksübensooni, oktinoksaati, avobensooni ja PABA-d, absorbeerivad ja vähendavad UV-kiirte võimet nahka imada. Mõnedes päikesekaitsevalemides on mõlemat tüüpi päikesekaitsetooteid.
Päikesekaitsekreemide mõju korallriffidele ja merekeskkonnale käsitlevad põhjalikumad uuringud on tähtsamad kui kunagi varem, ütles analüütiline keskkonnakeemik Felix R. Roman-Velazquez, Puerto Rico ülikooli professor Mayaguezis ja üks uue eksperimendi tagamaid uurivaid teadlasi. oksübesooni eemaldamiseks veekogudest. "Aastaks 2020 külastab üle miljardi inimese kogu maailmas ookeane puhkamiseks ja turismiks, " ütleb ta. "Me räägime paljudest päikesekaitsekreemidest, mida hakatakse ookeani uputama."
Kuigi pole selge, kui suures osas päikesekaitsekreemid tegelikult pleegitavad, võrreldes muude teguritega, läheb korallrahude aladele igal aastal hinnanguliselt 6000–14000 tonni päikesekaitsetooteid. Ja sellest piisab, ütleb Corinaldesi, et mõju avaldada.
Ta teaks. 2008. aastal leidsid Corinaldesi ja tema kolleegid Itaalias Anconas asuvas Marche polütehnilises ülikoolis, et kolm individuaalset keemilist või orgaanilist päikesekaitsekreemi koostisosa - oksübensoon, butüülparabeen ja oktinoksaat - võivad korallriffide valgendamist. Arvestades esimesi teaduslikke tõendeid päikesekreemide mõju kohta korallriffidele, kinnitas uuring seda, mida mõned teadlased ja kohalikud elanikud olid olnud tunnistajateks: populaarsetes rannakohtades olevad ujujad, surfajad ja sukeldujad mõjutasid mere ökosüsteeme. Näiteks Mehhikos Yucatani rannikul olid kuurortide juhid märganud, et elusad liigid surevad suletud basseinides, mida tuntakse tsenootidena ja kus inimesed regulaarselt ujuvad.
"Kuni 40 protsenti korallriffidest on pleegitatud, " ütleb Roman-Velazquez. "Kariibi mere piirkonnas on see peaaegu 60 protsenti. Puerto Ricos on meie saare lähedal selles piirkonnas palju pleegitamist. "(Seaphotoart / Alamy) Alates 2008. aasta uuringust on tõendid, mis viitavad keemilistele või orgaanilistele päikesekaitsekreemidele korallrifide negatiivsele mõjule, ainult tugevnenud. Ja ometi domineerivad päikesekaitsetoodete turul endiselt orgaanilised filtrid nagu oksübensoon. Suuresti sellepärast, et alternatiiv - mineraalsed või füüsilised päikesekaitsekreemid, mis sisaldavad selliseid koostisosi nagu tsinkoksiid ja titaandioksiid - jätavad endast maha tugeva valge vahu, mis võib tumedama nahaga inimestel kummituslikult välja näha ning nad on sageli rasvasemad ja karmimad.
Kuid arvestades tõendeid, on viimastel aastatel olnud tõuke rifisõbralike alternatiivide leidmiseks. Kuigi neid võimalusi, tavaliselt mineraalsete päikesekaitsekreemide kujul, on meedias peetud ohutumaks, keskkonnasõbralikumaks, on mõne uue uurimuse kohaselt see nii pole. Alates 2009. aastast on Corinaldesi neid “riffisõbralikke” koostisosi proovile pannud. Ta on koos teiste teadlastega tõestanud, et mõned mineraalsed päikesekaitsekreemid ja need, mida turustatakse kui “keskkonnasõbralikke”, pole korallriffide jaoks ohutumad kui keemilised.
Varasemat uurimistööd kinnitades leidsid Corinaldesi ja tema meeskond värskelt avaldatud uuringus, et tsinkoksiid põhjustab korallide tugevat pleegitamist, kahjustades kõvasid korallid ja nende sümbiootilisi vetikaid. "Meie uuringud näitavad, et tsinkoksiidi nanoosakesed on mereorganismidele väga kahjulikud, samas kui pinnakatete ja metallide lisamisega titaandioksiidil on palju väiksem mõju, " ütleb ta. "Kahjuks on vaatamata mitmetele turul pakutavatele kosmeetikatoodetele ja päikesekaitsekreemidele määratletud kui rifide suhtes ohutu või keskkonnasõbralik või biolagunev, kuid nii pole ja puuduvad mereorganismide erikatsed."
Kuid mitte kõik ei usu, et tõendid on nii selged. Texase Southwesterni ülikooli meditsiinikeskuse dermatoloogia kliiniline abiprofessor Seemal R. Desai ütleb, et pole piisavalt ulatuslikke uuringuid, mis viitaksid sellele, et päikesekaitsekreemi ja korallrahude kahjustuste seos on absoluutne. "Mõned väikesed uuringud on näidanud potentsiaalset seost keemilise päikesekaitsekreemiga [korallriffide kahjustuste tekkeks], " ütleb ta. “Kuid meil pole piisavalt andmeid, et seda kindlalt öelda. Nii et ma olen väga ettevaatlik, kui uurin keskkonnamõju tekitavat päikesekaitsekreemi. "
Rahvusvahelise Korallrahu instituudi päikesekaitsekreemide ja korallriffidega seotud uuringute uuringute ülevaade soovitab täiendavaid uuringuid vajada. "Praeguseks on eksperimente suures osas läbi viidud eksisteerivalt ja on kahtlusi, et need ei pruugi õigesti peegeldada riffi tingimusi, kus saasteained võiksid kiiresti hajuda ja lahjendada, " seisab aruandes. Näiteks on aruandes märgitud, et mõnes uurimistöös kasutatud päikesekaitsetoodete kemikaalide kontsentratsioonid on olnud suuremad kui reaalsetes korallrifide keskkondades. See võib riffide kahjustuste tajutavat mõju väänata.
Desai tunneb muret, et Hawaii keeld "võib saata vale sõnumi, et päikesekaitsekreeme pole kasutamiseks ohutu ja ma arvan, et see on tõesti ohtlik." Päikesekreemiettevõtete ametiühing hoiatas ka avalduses, et keeld paneb inimesi nahavähi oht. Päikesekreemide põhjustatud keskkonnakahjustus ei ole alternatiiv, kuna alternatiivi silmas pidades on päikesekreemil vaja libiseda, hoiatab Desai: "UV-kiirte ja nahavähi vahelist seost ei saa eitada, seega oleks päikesekaitsekreemide kandmine konkreetsele patsiendile kindlasti kahjulik."
Sel kuul Ameerika Dermatoloogia Akadeemia ajakirjas avaldatud päikesekaitsetoodete uuringute kokkuvõttes järeldatakse ka, et pole piisavalt tõendeid selle kohta, et teatud päikesekaitsetoodete koostisosad oleksid keskkonnale kahjulikud.
Dermatoloogid soovitavad, et inimesed kannaksid iga päev päikesekaitsetooteid, sest UVA-kiired (mis tungivad sügavale nahasse) ja UVB-kiired (mis pindmised kihid põlevad) võivad meie nahka kahjustada ja mõlemad võivad otseselt nahavähki kaasa aidata. Igal viiest ameeriklasest tekib nahavähi fondi andmetel nahavähk 70. eluaastaks. Enamik nahavähkidest on põhjustatud päikesest ja mõned on surmavad.
Mis on õige valik tarbijatele, kes on huvitatud oma naha kaitsmisest päikesekahjustuste ja keskkonna kaitsmise eest?
.....
Kahjuks pole praegu turul palju alternatiive. Üks põhjusi on see, et kuna päikesekaitsekreem väidab end vähi ennetavat, peetakse toidu- ja ravimiamet ravimiks, mis tähendab, et päikesekaitsekreemide heakskiitmise protsess on rangem kui muude kosmeetikatoodete puhul. FDA poolt heaks kiidetud päikesekreemi aktiivseid koostisosi on ainult 16 ja tavaliselt kasutatakse neist vaid käputäis, seega on valikuvõimalused piiratud.
Viimane kord, kui FDA uue päikesekaitsekreemi toimeaine heaks kiitis, oli see 1990. aastatel ja praegu ootab heakskiitmist kaheksa uut koostisosa. Seevastu lubab Euroopa Liit ligi 30 aktiivset päikesekaitsekreemi.
FDA pressiesindaja Sandy Walsh ütleb, et agentuur tegeleb täiendavate päikesekaitsetoodete toimeainete läbivaatamisega vastavalt päikesekaitsekreemide innovatsiooniseadusele - 2014. aasta seadusele, mis pidi kiirendama käsimüügis olevate päikesekaitsetoodete kinnitamise protsessi. "[Teeme] oma osa selleks, et pakkuda tarbijatele ohutuid ja tõhusaid päikesekaitsetooteid, " ütleb Walsh. "Edu saavutamiseks on vaja tööstuse abi ja nemadki meie oma. Sellepärast oleme kohtunud ka tootjatega, et arutada päikesekaitsetoodete andmete soovitusi ja miks oleme nende abistamiseks välja andnud asjakohased juhised. ”
Samuti on jõupingutus, mida nimetatakse SunScreens Coalitioni üldsuse juurdepääsuks, parandanud ja kiirendanud FDA protsessi uute koostisosade heakskiitmiseks alates 2012. aastast. Praegu on grupi sõnul aga Hawaii keeld kahjulik ilma elujõuliste asendajateta. "Nende koostisosade keelustamine ilma piisavate, FDA poolt heaks kiidetud alternatiivideta ja ilma ulatuslike uuringuteta, mis tõestaksid, et see on vajalik keskkonnamõju ja ebapiisava UV-kaitsega rahvatervisele avalduva ohu tasakaalustamiseks, on ennatlik, “ ütles grupp Havaile saadetud kirjas. kuberner David Y. Ige enne seaduse allakirjutamist.
Seda seisukohta on kinnitanud ka nahavähi fond, kes ütles oma pressiteates, et "Hawaii õigusaktid rõhutavad uute päikesekaitsetoodete koostisosade vajalikkust ja peaksid saatma FDA-le teate."
Eriti arvestades viimaseid tsinkoksiidi käsitlevaid uuringuid, juhib Sachleben tähelepanu sellele, et pole ühtegi päikesekaitsekreemi, mis oleks korallidele ohutud. „Kõige ohutum [võimalus] on vees kasutatavad UV-kaitsvad rõivad. Praegu on see ainus asi, millel on hea päikesekindlus ja korallidele minimaalne mõju. ”
Kuid te ei saa lootma jääda ainult päikese eest kaitsvatele rõivastele, märgib Desai. "Päikesekaitse riietus ei asenda päikesekaitsekreeme, " ütleb ta. Lõppude lõpuks juhtub mõni nahavähk, näiteks rinna- ja lamerakk, kõige sagedamini näol, kätel ja kaelal - päikese käes avatud aladel, mida pole alati kerge rõivastega katta, eriti rannas.
.....
Vahepeal töötavad teadlased mõne võimaliku lahenduse kallal. Üks Florida ülikooli farmaatsiakolledži uurimisrühm töötab välja loomuliku päikesekaitsekreemi loomist shinoriinist, mis on vetikatest koristatud UV-kiirgust neelav koostisosa.
Teine Puerto Rico meeskond töötab biolagunevate helmeste loomiseks, mis võiksid ookeanidest oksübensooni imada, nagu on ajakirjas Popular Science rõhutatud. Kui astud ookeani, hakkab oksübensoon, mille oled nahale määrida lasknud, ümbritsevatesse vetesse. See ei võta kaua aega, kuni see kasvab ohtlikule tasemele, teatasid teadlased möödunud suvel Ameerika Keemiaühingu riiklikul kohtumisel.
Imavad helmed Roman-Velazquez ja tema meeskond on loonud pisut suuremaid kui mooniseemned. Vetikatest ja kitiinist saadud materjalidest valmistatud helmeste täielik lagunemine võtab umbes kuu aega. Helmeste oksübensooni testimisel suutsid nad ühe tunni jooksul eemaldada 95 protsenti saastumisest. Teoreetiliselt võiks helmeid kasutada koos muude jõupingutustega kõrge turismiga piirkondades. "Pärast seda, kui inimesed kogu päeva rannas ujuvad, saame tõenäoliselt välja töötada protsessi, kus meil on paat ja lohistame need helmed [võrgu sees] enne [kemikaalide] pesemist korallide poole, " räägib Roman-Velazquez.
Corinaldesi sõnul on kõik jõupingutused päikesekreemi mõju vähendamiseks korallriffidele liikuda õiges suunas. "Hindan kõrgelt nende teadlaste tehtud tööd troopiliste rifide kaitseks merevee oksübensoonist puhastamiseks uute süsteemide väljatöötamisel, " ütleb ta. "See on esimene oluline samm edasi oksübensooni mõju vähendamiseks meresüsteemides."
Ja kuigi nende uurimistöö - mida nad loodavad avaldada juba sel aastal - on keskendunud oksübensoonile, ütles Roman-Velazquez, et tema meeskond loodab tulevasteks uuringuteks katsetada teisi päikesekaitsetoodete koostisosi. Ta lisab, et kuigi tema meeskonna helmed ega Hawaii keeld ei paku lihtsat lahendust korallide kahjustuste puhastamiseks, on see oluline meede. "Turism on Hawaiil nii suur, et nad peaksid nende ressursside kaitsmise pärast muretsema, " ütleb ta.
