Ameerika loodusteadlase novembrinumbris ilmunud raporti kohaselt on mehed loodusliku valiku all, et saada rikkamaks. Täpselt nii: samamoodi julgustas looduslik valik kunagi kaelkirjakute pikemaid kaelasid ja partide (ja platypuses) pardiarveid, tunnevad mehed nüüd, et darvinlased tõmbavad nurgakontori poole.
Newcastle'i ülikooli teadlased leidsid selle efekti ainult meestel ja põhjendasid seda sellega
mehed püüavad saavutada selliseid kultuurilisi eesmärke nagu rikkus ja staatus, et muuta need saavutused reproduktiivseks eduks.
Naised näitasid vastupidist efekti: madalama sissetulekuga seostati rohkemate lastega (teadlased tõlgendasid seda nii, et naised loobusid laste saamiseks teenimisvõimalustest). Uuringusse kerkisid kõikvõimalikud muud huvitavad ühiskonna õppetunnid. Mõju on olnud tüüpilistes lääne ühiskondades (Suurbritannia, Rootsi), Aafrika jahimeeste kogujate seltsides ja eurooplaste perekonnaseisundites viimase 500 aasta jooksul.
See uurimistöö on omamoodi jõhker meeldetuletus, et tsivilisatsioon ei trügida evolutsiooni, vaid nihutab tähelepanu. Kvaasifilosoofilised arutelud selle üle, kas oleme arenduse peatanud, on lõbusad, kuid seal on tõesti ainult üks õige vastus: Muidugi areneme endiselt.
Evolutsioon on lihtsalt normide aeglane geneetiline nihkumine populatsioonis. See juhtub parimate liikidega - isegi nendega, kes on leiutanud gripitõmbe, sisetorustiku ja turvapadjad. Näide: mul on kohutav nägemine, kuid tänu kontaktläätsedele olen vältinud huntide söömist või kaljude alt kõndimist. Nii et võite väita, et meie imepäraste imetajate silmamunad on arengu peatunud.
Aga ma olen endiselt lastetu. Kui ma homme üle keeran, siis olen evolutsiooniliselt kadunud. **** Minu geenid vajuvad mustusesse koos ülejäänud raku sisuga. Millised minu geneetilistest omadustest on süüdi? Minu tohutu anglosaksi kranium? Kalduvus Monty Pythoni ettelugemist esimestel kohtingutel? Liiga hõivatud ajaveebide loomine, et kohtuda päris inimestega? Või minu nigel teenimisjõud?
Asi on selles, et loomulik valik on töös, kus geenidest pimesi rohitakse, isegi kui see on vähem verd kallav, kui me seda tihti arvame. Muidugi on valik vaid üks evolutsiooni kolmest koostisosast. Reaalseks arenguks peab populatsioon olema varieeruv, eri isenditel peab olema erinev paljunemisjärg (see on valik) ja nad peavad olema võimelised neid erinevusi oma järglastele edasi andma (see on pärilikkus). Kuid kõik need on täidetud, väidavad teadlased: küsige lihtsalt Kennedy'de käest.
Eeldatavasti ei arene me muidugi mingist Susan B. Anthonyt tootvast higinäärmest. Kuid rohkem peent võimeid (või eelsoodumusi) rikkuse kogumiseks premeeritakse rohkemate lastega. Ja kuigi evolutsioon võtab kaua aega, näitavad selle uuringu tulemused, et see valikuline rõhk on sama vana kui vahetussüsteem. Huvitav, milliseid liialdatud funktsioone see on juba meie kalastuses ja psüühikates kaelkirjakule või paabulinnule tekitanud?
*** Välja arvatud kõik, mis mul on vennade ja õetütardega ühist.
