Sel talvel möödub 50. aastapäeva Arktika riikliku loodusliku looduskaitseala (ANWR) määramisel - 19 miljoni aakri suuruse varjupaigana Alaskal, mis kulgeb 190 miili piki riigi idapiiri Kanadaga enne Arktika Beauforti merega kohtumist. Varjupaik on koduks ühele Ameerika Ühendriikide vaieldavamale kaitselahingule piirkonnas, mida tuntakse 1002 piirkonna nime all.
1002 piirkond, mis moodustab vähem kui 8 protsenti pelgupaigast, sisaldab olulist elupaika rändlindude ja muude loomade, näiteks jääkarude, rahvusvahelisele hulgale, kes toetuvad maismaa- ja mereökosüsteemide piirile. Vaidluse juured on tõsiasjas, et rannikualade tasandikul pole mitte ainult suure rändava karibou populatsiooni eelistatav poegimiskoht, vaid ka USA geoloogiakeskuse hinnangul 7, 7 miljardit barrelit naftat ja 3, 5 triljonit kuupmeetrit jalga maagaasi. Täna jätkub lahing 1002 piirkonna kohal, mille võiks Kongressi aktiga puurimiseks avada.
Aspirandina saatis George Schaller looduseuurijaid Olausi ja Mardy Murie'd ekspeditsioonil ANWR-i Brooks Range'i. Paljud peavad seda 1956. aasta reisi teaduslikuks aluseks varjupaiga loomiseks. Täna on 77-aastane Schaller Looduskaitse Seltsi vanem loodusteadlane ja suurte kasside kaitseagentuuri Panthera asepresident. Teda peetakse laialdaselt üheks maailma parimaks kaitsebioloogiks. Schaller on reisinud mööda maailma, et teha teedrajavaid uurimusi eluslooduse kohta, ning ta on töötanud rahvusparkide loomisel sellistes kohtades nagu Hiina, Nepal ja Brasiilia ning rahupark, mis hõlmab nelja Kesk-Aasia riiki. Kuid Arktika pole tema mõtetest kunagi kaugel.
Miks räägitakse ikkagi Mury 1956. aasta Brooks Range'i ekspeditsioonist?
Murulased olid varjupaiga äärmiselt head pooldajad, sest nad tulid oma ekspeditsioonilt tagasi põhjaliku teabega piirkonna loodusloo kohta. Piirkonda oli 1930. aastate lõpust alates ehitatud hoogu, kuid see oli esimene nii üksikasjalik teaduslik ettevõtmine sealse elu mitmekesisuse kirjeldamiseks.
Pärast ekspeditsiooni suutsid moridid Wilderness Society abiga süüdata suure koostöö Alaskani, USA kala- ja metsiku looduse teenistuse, pargiteenistuse, siseministri Fred Seatoni ja isegi hilise senaatori Ted Stevensi vahel. temast sai suur vaenlane, kui seal oli õli.
Kas teie Arktika piirkonnas koos morjadega töötamise aeg kujundas teie ideid teaduse ja looduskaitse alal?
See oli minu jaoks valgustav kogemus, mis on jäänud kogu mu elu. Jah, me tegime teadust, kuid faktid ei tähenda väga palju, kui te neid konteksti ei pane. Olavi kontekstis, millest ta sageli rääkis, oli see, et Arktikat tuleb kaitsta ja selle nägemiseks peame võitlema. Peame arvestama mitte ainult teaduse, vaid ka piirkonna ilu, eetiliste ja vaimsete väärtustega - “väärtuslike immateriaalsete väärtustega”. See teaduse ja propageerimise kombinatsioon on kindlasti kujundanud selle, mida ma olen viimase poole sajandi jooksul teinud.
Bioloog George Schaller on eluslooduse kaitse seltsi vanem loodusteadlane. Teda peetakse laialdaselt üheks maailma parimaks kaitsebioloogiks. (Robert Maass / Corbis) Bioloogilisest aspektist vaadates, kas on midagi, mis muudaks ANWRi kaitsmise kriitilisemaks kui teised Alaska Arktika piirkonnad?
Varjupaik on suur - umbes 31 000 ruutmiili - ja see on selle tuleviku jaoks väga oluline. Teine oluline aspekt on see, et sellel on kõik peamised elupaigad - taigamets, võsastikud, alpi niidud, liustikud, tundra ja muidugi ei peatu elu maa servas, vaid ulatub Beauforti merre, mis, kahjuks varjupaik ei hõlma.
Miks on selle suurus nii oluline?
Suurus on oluline, kuna kliimamuutustega muutuvad taimestikuvööndid. Kuna topograafia on suur ja mitmekesine, võib taime- ja loomade elu koos elupaigaga muutuda. Varjupaik pakub liikidele kohanemispaika ja viibimist endiselt kaitsealal.
Lisaks pole inimesed erinevalt nii paljudest teistest Arktika piirkondadest pelgupaika muutnud. See säilitab oma ökoloogilise terviklikkuse. USA kala- ja elusloodusamet on selle hooldamisel teinud head tööd. Kuna ANWR on selle elupaik muutmata, pakub see olulist lähtepunkti võrdluseks mujal toimuvate muutustega - näiteks kliimamuutustega seotud muutustega.
Varjupaika nimetatakse sageli „viimaseks suureks kõrbeks”. Kas see on tõesti „kõrbes”?
Auhinnatud dokumentaalfilm uurib ökosüsteemi laastamise mõju Hudsoni lahe Belcheri saarte Sanikiluaqi inimeste elule ja kultuurileSee on tõepoolest Ameerika viimane suur kõrb, mida rahvas peaks oma looduspärandi osana uhkusega kaitsma. Siiski kipume arvama, et kohad, kus on vähe inimesi või puuduvad üldse inimesed, näiteks Arktika pagulane, on „põlisloodus“. Ma arvan ka oma kultuurilisest vaatepunktist. Pidage meeles, et kui olete gwichid või inuitid, on teie koduks arktiline pagulane ja Brooksi levila muud osad. Sellel on ka sümboolne väärtus, kuid palju konkreetsemal viisil, kuna seal on püha kohti ja spetsiaalseid sümboolseid kohti. Nad võivad oma „kõnnumaale“ suhtuda üsna erinevalt.
Riiklik naftareserv Alaska läänes on neli miljonit aakrit suurem kui ANWR. Mis vahe neil on?
NPR-A pole arenemata koht. Maakorralduse büroo üks osa on arengu võimaldamine - seal on tehtud puurimisi, uuringuid ja palju on juba renditud. Erinevalt pelgupaigast ei ulatu see ka üle Brooksi levila lõunasse ulatuslikuks taigaks.
Kas Arktikas on jäänud lahendamata saladusi?
Me teame väga vähe Arktika või kuskil mujal ökoloogilistest protsessidest. Jah, keegi nagu mina uurib mõnda liiki, kuid see on üks tuhandest, mis on kõik omavahel integreeritud. Kuidas on nad kõik integreeritud toimiva ökoloogilise kogukonna moodustamiseks? Kliimamuutustega ei tea me isegi ökoloogilist baasjoont, millega tegeleme. Mis juhtub tundra taimestikuga, kui igikelts sulab? Me peame tõesti palju rohkem teadma. Kuid õnneks toimub praegu märkimisväärses koguses uuringuid.
Sellest on möödas üle 50 aasta. Miks te võitlete ANWRi kaitsmise nimel?
Midagi aaretes ei saa te kunagi selga pöörata, vastasel juhul röövimise ja reostuse pooldajad kolivad selle sisse ja hävitavad selle. Loodame, et see aastapäev võib ergutada poliitikuid tegutsema patriotismi ja sotsiaalse vastutustundega, nimetades Arktika pelgupaiga rannikuala tasandikuks ja seega seeläbi igavesti takistama nafta- ja gaasiettevõtteid ning muid arenguid Ameerika viimase suure kõrbe keskuse hävitamisel .
