https://frosthead.com

Miks meile ei meeldi loovus

Kes ei armasta innovatsiooni? See tähendab edusamme ja dünaamilisust ning helgemaid päevi ees, eks? Mida mitte armastada?

Välja arvatud ilmselt innovatsiooni idee, millest inimesed on nii vaimustatud. Mootor, mis seda juhib, mitte nii palju.

Nii lõpeb uus uuring, mille on teinud Cornelli, Pennsylvania ülikooli ja Põhja-Carolina ülikooli teadlased. Ta leidis, et kui asi puudutab seda, on inimesed loovuse suhtes üsna konfliktis. Tegelikult on siin mõned sõnad, mis uurivad loovusega seotud teemasid: piin, mürk ja oksendamine.

Oksendada? Nii palju helgemateks päevadeks ees. Reaalsus on see, et uudsed ideed muudavad enamiku inimeste ebamugavaks. Palju sagedamini lükkame nad tagasi ideede kasuks, mis tunduvad praktilisemad - mis tähendab tavaliselt tuttavamaid. Teadlaste arvates on paljudel meist sügav juurdumine loovuse vastu, mis paneb meid loobuma uuenduslikust mõtlemisest isegi siis, kui ütleme, et see on täpselt see, mida me tahame.

"Meie leiud vihjavad sügavale irooniale, " ütlesid teadlased.

Nad soovitavad, et ettevõtted ja organisatsioonid peaksid minema üle loova mõtlemise püüdlusele keskendumisest rohkem keskendumisele sellele, mida loovus tegelikult tähendab. Ideesid ei tohiks visata, kuna need tekitavad ebakindlust või ebamugavusi. Või nagu Todd Essig ütles ajalehes Forbes : ".. võib olla aeg uuesti kalibreerida, aeg tõdeda, et miski võib olla õige otsus, sest see tundub natuke vale."

Päästetav ulme

See nõuaks enamiku ettevõtete jaoks tohutut kultuurimuutust, kirjutab ulmekirjanik Neal Stephenson ajakirjas World Policy Journal . Tänapäeval on liiga palju äri rajatud kindluse ümber, väidab ta. "Aktsiaseltsides korporatsioonide ümber kujunenud õiguskeskkonnas ei soovita juhid tõsiselt võtta mingeid riske, millest nad teavad ... isegi kui neil on mõistust, et õnnemäng võib pikas perspektiivis end ära tasuda, " kirjutab Stephenson. "Järgmises kvartaliaruandes ajendatud tööstuses pole sellist asja nagu" pikaajaline tegevus "."

Ja see tähendab, et ta väidab, et me elame üha enam maailmas, kus suuri asju ei saa kunagi teha.

Päris päikesekiir, see tüüp. Tegelikult ei arva Stephenson, et olukord on lootusetu. Kuid innovatsiooni kohustus ei peaks olema ettevõtetel, kes pole ajendatud kujutlusvõimet omaks võtma, vaid ulmekirjanikel. Täpselt nii, ulmekirjanikud. Ta soovitab seda, mida ta nimetab projektiks Hieroglüüf, üleskutse ulmekirjanikele teha seda, mida tegi Isaac Asimov robotite jaoks või William Gibson küberruumi kontseptsiooni jaoks. Uus "tehnoptimismi laine", võiks tema sõnul aidata teadlasi ja insenere inspireerida suurt mõtlemist tegema.

See tee maanteele

Kirjanik Francisco Dao pakkus Washington Posti uuendusi pisut rosierlikumalt, ehkki ta ei oota ka äriringkondadelt palju. Selle asemel otsib ta ettevõtjaid nagu Elon Musk, kes kasutas PayPali müügist saadud varandust SpaceXi ja Tesla Motorsi, esimese moodsa elektriautode ettevõtte käivitamiseks. Dao usub, et Muski ambitsioon pärineb suurejoonelisemast kohast - ta tahab teha häid asju. Dao ütleb: "Kui moraalne kohustus kaob täielikult, kardan, et suured ideed ja suur ambitsioon muuta maailma paremaks muutuvad sellega."

Õppepaus

Siin on proovide võtmine uutest uuringutest selle kohta, mis meid linnukese teeb:

  • Imikutele meeldib õiglus: Nad ilmselt teavad, kui täiskasvanud ei mängi ausalt, ja nad annavad teile sellest teada omal moel.
  • Ole loll ja võida sõpru: ennast avalikkuses häbistades võib see sind teiste heaks äratada. Nii et minge edasi, valage endale kohvi. Pole valu ega kasu.
  • Ärge süüdistage mängu : vägivaldsed mängud ei muuda teie last vägivaldseks. Kuid kui ta on tujukas ja impulsiivne, öelge, et astugu kontrollerist eemale.
  • Reostus raputab teie aju: Nüüd võite süüdistada kõiki autosid, mis on väljaspool, unustades selle, kuhu auto võtmed panite.

Videoboonus: kirjanik Elizabeth Gilbert avaldab hirmu loovuse ees. Tegelikult on tema enda hirm oma loovuse ees.

Miks meile ei meeldi loovus