Kuus aastat pärast viimase Kopenhaagenis toimunud rahvusvahelise suure kliimaalase tippkohtumise dramaatilist ebaõnnestumist tähistavad nii poliitikud kui ka keskkonnakaitsjad nädalavahetusel Prantsusmaal saavutatud ajaloolist kokkulepet. Nüüd, pärast kahenädalast õrna läbirääkimist, on ligi 200 riiki kokku leppinud agressiivsete meetmete võtmises kasvuhoonegaaside vähendamiseks ja fossiilkütuste kasutamisest loobumiseks.
Seotud sisu
- Lennukite kokkupõrked võivad luua juhusliku geoinseneri
- Sajad võltsreklaamid protestivad Pariisi kliimasamblee korporatiivsete sponsorite poole
Kuid kui kõik järelmaksed on lõppenud, mida uus kliimakokkulepe tegelikult tähendab? Siin on neli asja, mida peaksite teadma selle kohta, mida mõned nimetavad meie parimaks võimaluseks Maa elamiskõlblikuna hoidmisel:
Mida tähendab kliimatehing?
Kliimakokkulepe seadis agressiivse eesmärgi piirata õhutemperatuuri tõusu üle 1, 5 kraadi Celsiuse järgi (2, 7 kraadi Fahrenheiti). See on pisut madalam kui eelmine eesmärk, milleks paljud riigid määrasid 2 kraadi Celsiuse järgi (umbes 3, 6 kraadi Fahrenheiti järgi), mida peetakse pöördumatute ja laastavate tagajärgede, nagu merepinna tõus, põuad ja näljahädad, tippajaks. Uus leping annab ka riikidele tegutsemiseks lühikese aja. Alates 2018. aastast kogunevad delegaadid taas oma edusammude jagamiseks, eesmärgiga töötada aastaks 2020 välja veelgi ambitsioonikamad plaanid, vahendab Craig Welch National Geographicule .
Mis on selle piirid?
Ehkki tehing on hea lähtepunkt, pole see täielik lahendus. Tehingut analüüsinud teadlaste sõnul vähendab see isegi siis, kui iga riik kokkuleppest kinni peab, ainult umbes poole süsinikuheitest, mis on vajalik selleks, et globaalne temperatuur ei tõuseks üle 2 kraadi, kirjutab Coral Davenport New York Timesile . Ja kuigi allakirjutanud riigid on seaduslikult kohustatud iga viie aasta järel taas kokku tulema, et oma edusammudest aru saada, vastutab iga riik oma heitkoguste vähendamise eesmärkide seadmise eest ise. Kuigi lõplik kokkulepe pooldab jõukaid riike 100 miljardi dollari suuruse fondi loomiseks arengumaade abistamiseks, pole see juriidiliselt siduv, kirjutab Davenport.
Kes on õnnelik ja kes pole sellega rahul?
On üsna muljetavaldav, et 195 riiki leppisid kokku ühe lepingu, kuid kõiki allkirju ei antud ilma mõningase irvitamiseta. President Barack Obama, kes nimetas tehingut kliimamuutustevastases võitluses pöördepunktiks, tunnistas isegi, et see polnud täiuslik plaan. Sama meelt kuulsid ka selliste riikide juhid nagu Hiina ja India, kes võitlesid arengumaade suurema rahalise toetamise eest, vahendab BBC.
Pole üllatav, et nafarikaste riikide, näiteks Saudi Araabia ja Venemaa delegaadid seisid kindlalt vastu igasugusele survele range temperatuuri eesmärgi seadmiseks ja süsinikuheite taseme regulaarseks ülevaatamiseks, vahendab The Guardian .
Mis järgmisena juhtub?
Kokkulepe võib olla vaid osaliselt õiguslikult siduv, kuid see annab investoritele ja ettevõtetele tugeva signaali, et maailma valitsused on valmis minema fossiilkütustest eemale taastuvate energiaallikate poole. Tehingu õnnestumine eeldab ka tulevaste maailma liidrite koostööd, vahendab CNN John Sutteri, Joshua Berlingeri ja Ralph Ellise raportit. Kui tulevased juhid ei soovi kinni pidada eelmisel nädalal Pariisis sõlmitud kokkulepetest, siis näitavad uuringud, et on peaaegu kindel, et õhutemperatuur tõuseb tõusudest kaugemale, teatades BBC.
Eksperdid saavad ainult selle kuu tippkohtumise pikaajaliste tulemuste üle spekuleerida, kuid see on kindlasti samm õiges suunas. Kas maailm jääb sellele teele, on juba teine küsimus.
