Hädaolukorras tegutsejad töötavad 2011. aasta Jaapani tsunami tagajärjel tekkinud killustiku keskel. Foto: USA mereväe foto: 3. klassi massikommunikatsiooni spetsialist Dylan McCord
Seotud sisu
- Linnud on sabajalas neli aastat pärast Fukushimat
Vaid mõne nädala pärast tähistatakse Jaapanis Fukushima Daiichi tuumaelektrijaamas toimunud tuumakatastroofi teist aastapäeva, mis on kõigi aegade rängim tuumakatastroof, ja alles teine pärast 1986. aasta Tšernobõli katastroofi, mida nimetatakse „suureks õnnetus ”Rahvusvahelise Aatomienergia Assotsiatsiooni poolt. 11. märtsil 2011 kimbutas rannikut tabanud ulatuslik maavärin tsunami, mis võttis välja elektrijaama jahutussüsteemi, põhjustades tuumareaktorite ülekuumenemise ja suunates kiirguse kõrgele atmosfääri ja lähedalasuvasse ookeani.
Hirm radiatsiooni ees oli laialt levinud ja piirkonna ümber loodi ettevaatlik 20-kilomeetrine keelutsoon. Maailma Tervishoiuorganisatsiooni uue uuringu andmetel tõi Nature, et kaitsemeetmed ja muud kaitsemeetmed koos natuke õnnega tõid läheduses asuvate elanike vähiriski suureks.
Kiirgusriskide ja rahvatervise rahvusvaheliste ekspertide rühma koostatud aruandes järeldati, et enamikus Jaapanis - isegi enamikus Fukushima prefektuuri osades - ega naaberriikides ei ole elanikkonnal täiendavat vähiriski. Kuid riske suurendati pisut sellistes levialades nagu Iitate küla ja Namie linn, mis olid saastunud sademete sademetega taime loodeosas.
Sellistes levialades hindas WHO paneel, et väljalangemine on suurendanud enamiku vähivormide riski lastel vaid mõne protsendi - ehkki noorte tütarlaste kilpnäärmevähi korral oli kõrgendatud risk 70%. Need arvud on siiski suhtelised riskid ja absoluutsed riskid on vähem murettekitavad. Kilpnäärmevähi korral on naistel eluea algväärtus 0, 75%, seega suureneb risk levialades 0, 50%.
Fukushima oleks olnud palju hullem, väitis Loodus, välja arvatud see, et õnneks puhusid jätkuva katastroofi ajal tuuled peamiselt Vaikse ookeani kohal kirdesse. Need tuuled tegid selle ka selliseks, et merre sattunud kiirgus jäi lõksu kaldale, kuid radioaktiivse sadestuse prügila puudumine maismaal vähendas selle mõju inimesele.
Selle õnnetuse tervisemõjud on väiksemad kui Tšernobõlis tänu väga soodsale tuulesuunale Vaikse ookeani kohal ja asjaolule, et läheduses pole naabreid, ”räägib ta. Tokyo on tema sõnul vähem kui 200 km kaugusel. “Kui tuuled oleksid selles suunas valitsenud, oleks Fukushimaga olnud hoopis teine lugu.
Kuid see, et suurenenud vähirisk on madal, ei tähenda, et Fukushima katastroof ei tekitanud tõsist kahju. Nagu Christopher Mims eelmisel aastal Atlandi ookeanis väitis, on tuumakatastroofi kõige sügavamad tagajärjed tavaliselt majanduslikud, kuna hüljatakse tohutud väärtusliku maa-alad ja inimelud on kodudest väljas.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Kuidas näitab Fukushima keelutsoon, mis tuleb pärast antropotseeni
