Eelmisel nädalal teatas Harvardi insener David Keith USA päikeseenergia geotehnoloogia uuringute foorumil esialgsetest plaanidest käivitada oma uusim päikeseenergia geotehnoloogia projekt - seni suurim katse kliimamuutuste mõju vähendamise vastuolulise meetodi jaoks. Meeskond plaanib pihustada osakesi atmosfääri, peegeldades osa päikesekiirgusest tagasi kosmosesse, lootuses osaliselt korvata ennustatud globaalne soojenemine - sarnaselt sellele, kuidas purskavad vulkaanid tolmu ja gaase tekitavad. Kriitikud aga muretsevad, et plaan võib teha rohkem kahju kui kasu.
Nagu James Temple kirjutas MIT Technology Review jaoks, töötasid Keith ja tema partner Frank Keutsch välja "Stratocruiser", mis on sisuliselt gondli, mis on välja kaevatud propellerite ja sensoritega, mis on kinnitatud kõrgmäestiku õhupalli külge. Seade on suunatud stratosfääri, atmosfääri keskmisele tasemele umbes 12 miili maapinnast, kus see eraldab pihustatud vääveldioksiidi, alumiiniumoksiidi või kaltsiumkarbonaati. Nad loodavad seadme turule tuua järgmisel aastal Arizonas Tucsonist.
Stratocruiser teeb palju mõõtmisi, sealhulgas osakeste peegelduse, kestuse atmosfääris ja interaktsiooni teiste atmosfääri elementidega. Kui katse õnnestub, annab see umbes 300 jalga laiuse ja kaks kolmandikku miili pikkuse künka, teatab Berman. Kokku eraldab test atmosfääri umbes sama palju väävlit kui üks mandritevaheline lend. Kui mõõtmised näitavad osooni langust, plaanivad teadlased testi katkestada.
Keith on arvutimudelit kasutades simuleerinud, mida need materjalid atmosfääri võivad viia. Kuid nagu ta ütleb Temple'ile, ei piisa arvutimudelitest. “Peate minema reaalses maailmas asju mõõtma, sest loodus üllatab teid, ” ütleb ta.
Sellised ulatuslikud keskkonnamõjude muutused pole kaugel uuest ja on juba pikka aega olnud ulmefilmide ja raamatute söödaks - vaadake lihtsalt filmi Snowpiercer, milles insenerid põhjustavad globaalset jääaega. Lisaks planeedi jäässe kloppimisele tuleb meetodi kriitikal siiski ka kaks peamist argumenti, teatas Robby Berman Bigthinkis. Esiteks on selliste laiaulatuslike ettevõtmiste tulemusi raske kontrollida ja ennustada, kirjutab Berman. Teiseks, suuremahulistesse inseneriprojektidesse toetumine ja neisse investeerimine võiksid keskenduda kasvuhoonegaaside heitkoguste piiramise vajadusele ja vähendada seda.
Osaliselt tekitab muret asjaolu, et tehnoloogia on "juba suhteliselt odav ja saadaval", kirjutab Tim McDonnell ajalehele Mother Jones . Ja erinevate tahkete osakeste pihustamise mõjudest taevasse on veel vähe teada. Kas see kahjustaks fotosüntesaatoreid? Kas see põhjustaks happelist vihma? Kas me peaksime seda tegema määramata aja jooksul?
Stratocruiser, mis eraldaks osakesi stratosfääri (The Royal Society Publishing) Kuid mitte kõik pole ideele kindlameelselt vastu. Riiklike teaduste akadeemiate 2015. aasta aruandes viidatakse, et segadused kliimaga on praegu irratsionaalsed ja vastutustundetud. Kuid nad tunnistavad ka, et kliimamuutuste mõjud on hakanud taanduma ning oleks mõistlik uurimist jätkata. väikesemõõtmelisteks katseteks nagu Keithi.
Poliitika on aga veed veelgi määrdunud. Nagu Martin Lukacs osutab ajalehes The Guardian hiljutises artiklis, eelistavad paljud fossiilkütuste tööstuse inimesed ja kliimamuutuste kriitikud investeeringuid päikeseenergia geotehnoloogia projektidesse. Tehnoloogiat jälgiva ETC grupi Ladina-Ameerika direktor Silvia Riberio ütleb Lukacsile, et päikesepõhise geoinseneri edasiarendus on lihtsalt suitsukraan, mis kujutab kliimamuutustele hõbedast kuuli, võimaldades samal ajal fossiilkütuste ja reguleerimata heitkoguste jätkuvat kaevandamist.
Kuid Keith ja kaastööline Gernot Wagner pole nõus. Vastuseks avaldas duo artikli, milles väitis, et päikeseenergia geotehnoloogia ei ole fossiilkütuste tööstusele lihtsalt tehniline eeldus. „Hirm päikese geoinseneri ees on õigustatud. Nii on ka hirm kliimamuutuste suuresti arvestamata sabaohtude pärast, mis muudavad probleemi palju hullemaks, kui enamik aru saab, ”kirjutavad nad. “Fossiilkütuste kasutamise lõpetamine ei kõrvalda kliimariske, vaid peatab atmosfääri süsiniku suurenemise. Seda süsinikku ja selle kliimaohtu ei saa vältida. "
Keith väidab ka, et süsiniku sidumise praegused madalad kulud ja kättesaadavus on positiivsed, märkides, et 10 miljardi dollari juures aastas oleks see väike investeering, võrreldes kliimamuutuste põhjustatud kahjuga.
Üldiselt võivad need projektid olla positiivsed, kuid nendesse tuleks suhtuda suure ettevaatusega, hoiatas Lawrence Livermore'i riikliku labori endine kaastöötaja Jane Long Temple'i eest. Seda tüüpi katsed vajavad palju järelevalvet, avalikku panust ja läbipaistvust, ütles ta. Kuid samal ajal muutuvad sellised laiaulatuslikud sekkumised üha vajalikumaks.
