Nende juhtmetega hüppenööre mängiv vaikne gif püloonidest üllatas eelmisel nädalal paljusid, kui nad kuulsid, et konstruktsioon põrkub maa peale löömas, ehkki klipil polnud heli. Mänguline meem on tekitanud teadlaste seas vestlusi ja sülemeid artikleid selle kohta, kuidas me maailma tajume. Ja kuigi paljud on soovitanud, et kummaline efekt võiks olla teatud tüüpi sünesteesia tagajärg - seisund, kus üks tunne kutsub esile teise - võib olla ka teisi, lihtsamaid seletusi.
Selle “mürarikka” gifi arutamine algas siis, kui Glasgow ülikooli teadlane Lisa Debruine postitas rõõmsad tugipostid, küsides, kas keegi oskab selgitada, miks ta nende hüppeid kuulis. Ja ta polnud ainus, kes vaikivat gifit kuulas. Tema mitteametliku Twitteri küsitluse põhjal kuulis kolmveerand enam kui 280 000 inimesest, kes esitasid oma kogemuste kohta andmeid vaikse animatsiooni vaatamise ajal. (See arv ei hõlma umbes 35 000 inimest, kes otsustasid oma kogemusi mitte jagada, vastates ainult küsitluse tulemustele.)
Pilonhüppenööri animatsioon on kindlasti inimeste tähelepanu köitnud. Selle lõi algselt @HappyToast vastusena Bt3a iganädalasele pildiprobleemile, mille ta hiljem ümber töötas BBC komöödiasaate The Wrong Door jaoks, vahendab Belfast Telegraph . Kuid efekt pole ainulaadne: inimesed leidsid kiiresti teemal muid variatsioone, sealhulgas selle stseeni filmist Minu naaber Totoro, samas kui subreddit / r / noisygifs sisaldab käimasolevat gifide kollektsiooni, mis ei takista vaatajaid neid kuulmast.
pic.twitter.com/fwoqDuKX2y
- Lisa DeBruine (@lisadebruine) 4. detsember 2017
Kuidas saavad need vaikivad gifid nii palju müra tekitada?
Selgituseks on paljudele olnud mingisugune sünesteesia. "Ma kahtlustan, et mürarikas gif-nähtus on tihedalt seotud sellega, mida me nimetame visuaalselt esile kutsutud auditoorseks reageeringuks ehk lühidalt VEAR, " rääkis Londoni linnaülikooli teadur Chris Fassnidge Rozina Sini reportaažile BBC-le. Selle peene sünesteesia vormiga inimesed täidavad visuaalsetest näpunäidetest oodatud helisid. Ehkki sünesteesia on haruldane (seda kogeb vaid kaks kuni neli protsenti elanikkonnast), nagu The Verge teatas Angela Chenist, võib vEAR mõjutada kuni 20 protsenti inimestest.
Kuid see võib olla lihtsam.
"Me ei saa peatada muid sensuaalseid sisendeid ja edasisele kognitiivsele töötlemisele viitamist, " kirjutas Bambergi ülikooli teadlane Claus-Christian Carbon meilisõnumile Smithsonian.com. Inimesed töötlevad pidevalt multisensoorset sisendit. "Tavaliselt võimaldab paljude kanalite integreerimine kasutada teabe koondamist ja rikkalikkust ühe sündmuse - ühe lahenduse võimalike võimaluste hulgast - tajumiseks, " kirjutab ta.
Hüppamononiga: "Meil jääb stseeni akustiline kvaliteet puuduvaks, " kirjutab Carbon: "Kuid me oleme harjunud hüppenööri kiigutades tüüpilist müra kuulma ja seetõttu on see heli sellise sündmusega otseselt seotud - lihtsalt sellepärast, et see on väga levinud, väga tõenäoline. ”Sünesteesia asemel on tema sõnul tõenäoliselt tõenäoline, et vaatajad kuulevad gifit multisensoorse või sensoorsete ristmõtete tõttu, mis on tajutavate illusioonide alamklass.
Vastusena Debruine'i Twitteri postitusele järgnenud spekulatsioonidele andiski @HappyToast stsenaariumid “Mis siis, kui…”, kitsendades teooriaid püllide väljalõikamisega ja jättes raputatava pinnase visuaalseks vihjeks, mis vihjab heli.
Pöidla on peaaegu täielikult raputatud, kui püllid ise välja kärpida, saate seda ikkagi kuulda. Nad annavad sellele lihtsalt kõrguse. pic.twitter.com/3LZK1g24yZ
- HappyToast (@IamHappyToast) 4. detsember 2017
Paljude jaoks, kes olid juba täispilti näinud, piisas raputavast pinnast, et see mürin ikkagi esile kutsuda. Samamoodi, pärast seda, kui @HappyToast leidis The Wrong Door jaoks loodud versiooni, millel puudub oluline maapinna värisemine, täideti vähesed tühjad kaudse müraga.
Olen jälginud pilonite koopiaid, nagu need ilmusid Vales Ukses - maapind ei raputa ja seetõttu pole müra tajutav! @lisadebruine pic.twitter.com/KzHw2crPlR
- HappyToast (@IamHappyToast) 7. detsember 2017
Visuaalefektide juhendaja Mark Savela nõustus Carboniga, tuues välja, et efekt on optilise illusiooni või sensoorse mälu vorm. Ta räägib Smithsonian.com-ist, et tehnikat kasutatakse filminduses laialdaselt. "Meie jaoks on see lihtsalt lihtne kaamera värisemine, mida kasutatakse löögi rõhutamiseks, midagi rasket maandumist või kosmoselaev või auto, mis möödub kaamera lähedalt."
Carbon ütleb, et näide sellest, kuidas need tajutavad illusioonid meid eksitavad võivad olla, on McGurki efekt, illusioon, mis uurib, kuidas me integreerime heli tõlgendamisel nii kuulmis- kui ka visuaalsed näpunäited, sobitades komponendid omavahel, et luua taju kolmandast heli.
"Üldiselt EI näita sellised illusioonid seda, kuidas meie taju talitlushäired toimivad, " kirjutab Carbon, osutades uurimistööle, kus ta nimetab seda viisil, mille abil me demonstreerime, "meie uskumatuid, väga keerulisi ja tõhusaid võimeid muuta sensoorseid sisendeid mõistmiseks ja praeguse olukorra väga kiiret tõlgendamist. ”
Veel üks teooria võiks aidata müra selgitada: efekt võib olla sellel, kuidas me sellest räägime. Debruine'i algses päringus ja küsitluses eeldati, et inimesed kuulevad midagi, kirjeldades isegi seda, mis see heli võiks olla. Mõlemad asjad põhjustavad teadaolevalt pealtnägijate ütluste kogumisel probleeme. Artiklite pealkirjade levimus mürarikast .gifist, mis räägib inimestele, mida oodata, võib olla piisav ka kuulmishallutsinatsioonide esilekutsumiseks ning nagu Stanfordi ülikooli teadur Tanya Lurhman on näidanud, võib see mõju mõnes kultuuris olla tugevam kui teistel.
Kokkuvõttes tundub, et pole ühte õiget vastust. Põhjus on tõenäoliselt paljude tegurite tagajärg, mis kõik mõjutavad meie ettekujutust vaikimisi mängulistest pillidest "põnn".
