Sotsiaalmeedia liigsed jagajad võivad olla tüütud, eriti kui nad summutavad teie Facebooki või Twitteri voogu koos piltidega igast nuudlist, mille nad on kunagi libistanud, või igast hästi valgustatud selfist, mida nad on kunagi proovinud. Kuid selgub, et obsessiivsel isiklikul logil võib olla teatav teaduslik väärtus. Jonathan Amos BBC-s teatab, et uues uuringus testiti, kui hästi Twitter tabab loomade käitumist, nagu ämblike harjumused ja lendavate sipelgate teke, ning leidis, et sellel on potentsiaali korraliku uurimisvahendina.
Ajakirjas Methods in Ecology and Evolution avaldatud uuringu jaoks kaevandasid Gloucestershire'i ülikooli ökoloogid Twitteri andmeid kolme Suurbritannia nähtuse kohta, tiibuvate sipelgate tekkimise kohta paarituslendude jaoks suvel, maja ämblike ilmumist sügisel ja nende esinemist. tärkavad nurisemised, tuhandete lindude hullumeelsed sünkroniseeritud lennud, mis toimuvad sügisel ja talvel hämaras.
Seejärel võrdlesid nad Twitteris kaevandatud andmeid olendite varem avaldatud uuringutega. Nad leidsid, et fotosid üles laadinud Twitteri kasutajad tegid nende looduslike mustrite tuvastamisel päris head tööd, luues andmekogumi, mis enam-vähem vastas varasematele uuringutele. Nad suutsid näidata isegi maja ämblike õiget soolisust.
"Ettevaatuste osas osutub see väga usaldusväärseks, " räägib autor autor Adam Hart Amosile. "Tulevikus võib meie kalduvus jagada kõike seda teadlaste jaoks, kes kasutavad seda tüüpi" passiivset kodanikuteadust ", absoluutne kuldmiin."
Pressiteate kohaselt on Twitteril teadlaste jaoks sisseehitatud eelised: tviidid on ajatempliga ja kui tegemist on "kiireloomuliste" säutsudega, näiteks kraanikaussi ämbliku avastamisega, kipuvad inimesed postitama seda, mis neil on varsti mõne päeva või nädala pärast ootamise asemel. Räsimärgid, näiteks #flyingantday, mis on aeg-ajalt trend sotsiaalmeedias, on samuti kasulikud andmete jälgimiseks ja veelgi rohkemate reageeringute saamiseks.
Süsteemiga on ka mõned probleemid. Eelkõige ei kipu inimesed oma täpset asukohta Twitteri kaudu jagama ja kasutaja biograafias loetletud geograafilisele teabele tuginemine pole usaldusväärne. Kuid teadlaste arvates võiks seda muuta hiljuti käivitatud tööriist „Jagage täpset asukohta”, mis lisab säutsudele laius- ja pikkuskraade.
Ehkki süsteem käsitles putukaid hästi, olid tärniste ilmnemisel tulemused erinevad. Enamik inimesi, kes vaatavad hullumeelseid õhinäitusi, mainivad nende asukohta, mis võib meelitada rohkem vaatajaid. Erinevalt putukate säutsudest ei andnud kärnkonnapostid tegelikult teaduslikult palju kasulikku teavet, näiteks kas röövlinnud, näiteks varblane, olid lennu ajal kohal. Teadlased spekuleerivad, et see võib olla tingitud sellest, et säutsude motiivid on erinevad. Ehkki need, kes postitavad seinale ämbliku fotosid, võivad olla rasked sotsiaalmeedia kasutajad, kes on harjunud jagama kõiki detaile, ei pruugi need, kes lähevad maale kuldnokke vaatama, “tüüpilised säutsujad”. Ehkki selle töö jaoks ei olnud säutsude motivatsiooni uuritud., soovitavad teadlased tungivalt, et "selle edaspidine uurimine, kuna see" oleks mõistlik lähenemisviis, kui Twitteri kaevandamist kasutatakse ökoloogilisteks uuringuteks. "
Sarnast sotsiaalmeedia kaevandamist on juba kasutatud maavärinate avastamiseks ja poliitiliste tunnete uurimiseks. Kuid Hart arvab, et sellel on ka suur tulevik fenoloogias - uurides, millal looduses asjad juhtuvad, näiteks kui lilled õitsevad, linnud rändavad ja lehed kukuvad. Varem aitasid looduseuurijate, teadlaste ja aednike ajakirjad jälgida aastaringselt toimunud muutusi. Kuid kui kliimamuutused hakkavad ümbritsema meile teadaolevat maailma, on kordumatu teadus muutunud palju olulisemaks teadlastele, kes soovivad täpsemalt jälgida, kui kiiresti maailm muutub. Nende õnneks muudab kliimamuutus ämblikud tõenäoliselt suuremaks ja kiiremaks, mis tähendab, et kui praegused suundumused püsivad, tuleb Twitterisse tõenäoliselt rohkem ämblikfotosid, kui teadlased saavad hakkama.
