Endine asepresident Al Gore on tagasi uudistes oma dokumentaalfilmiga "Ebamugav tõde" , milles ta rändab mööda maailma esitledes slaidiseanssi globaalse kliimamuutuse kohta. Ta kirjutas ka samanimelise kaasraamatu (Rodale). Gore rääkis SMITHSONIANiga globaalsest soojenemisest, jääaja sulamisest ja Russell Crowe'st.
Kas olete filmi vastuvõtmise viisiga rahul?
Ma ei saanud olla rahul sellega, et see on eriti hästi läbi vaadatud, ja olen rahul, sest see suurendab filmi võimalust leida oma publik ja jõuda lühema aja jooksul rohkemate inimesteni. [Aga] kui lugupeetud teadlane kirjutab tehnilise ülevaate, öeldes, et "tal on teadus korras" - see on see, mis mind vaimustab.
Mida sa tegid, et olla kindel, et sul on teadused korras?
Nüüdseks juba 30 aastat on üks rollidest, mida ma mänginud, olnud põhjalik vestlus teadusasjatundjatega ja nende usalduse saavutamine niikaugele, et nad on nõus kulutama aega, et saada mind nii kiireks, kui võhik suudab kiirendama ja lubage mul esitada neile selliseid küsimusi nagu: "Unustage see, mis te arvate, et võite järgmise kahe aasta jooksul läbi saada teadusliku avaldamise protsessi. Ütle mulle, mis on teie soolestiku tunne." Tõlgin need soolestiku tunded lihtsasse inglise keelde ja võtan nad neile tagasi ning lasen neil seda privaatselt kontrollida ... et saada see nii keskmise inimesega nagu mina edastatavaks, kui ka säilitada teadusliku analüüsi terviklikkus.
Mõned kriitikud on skeptilised teie ennustatud merepinna 20-jalase tõusu suhtes. Kas see on lihtsalt kõige halvem stsenaarium?
Üldse mitte. Halvim stsenaarium on 140 jalga, ehkki see oleks kaugel, kauges tulevikus. Metsikuid kaarte on kaks: üks on Gröönimaa, teine Lääne-Antarktika. Gröönimaa on kahe loodusliku kaardi kõrb. Näib, et see on radikaalselt katkenud, nii [jäise] sulamiskiiruse kiire tõusuga kui ka muude arengutega, mis on üsna murettekitavad. Näiteks on nad viimase 10 või 15 aasta jooksul jälginud nende jääkülmade tekkimist. Jäävärinad on nagu maavärinad. Nüüd võtsid neid kogu maailmas seismomeetrid ja 1993. aastal usun, et neid oli 7. 1999. aastal kahekordistus nende arv - kui ma ei eksi - 14. Eelmisel aastal oli neid 30. Ja kuna need jäätised kahekordistuvad veidi enam kui kümne aasta jooksul, on mure üha suurenev. Siin on teine asi: [Antarktika Larsen B jääriiuli kokkuvarisemine] oli üsna märkimisväärne sündmus, sest sellistele asjadele spetsialiseerunud teadlased olid tõeliselt sunnitud tagasi minema ja uurima, mis nende mudelite tõttu viis radikaalselt [ülehindama]. kui palju aega kulub niimoodi jääriiuli lagunemiseks. Nad paigaldasid oma mudelitesse ühe uue arusaama, mis sellest sündmusest välja tuli, ja see juhtub siis, kui teil on pinna sulamine, mille tulemuseks on kogunemine suure paksu jääriiuli ülaossa. Eelnev arusaam oli, et vesi vajub jäämassi ja külmub uuesti. Sel juhul leidsid nad, et selle külmutamise asemel tuunisid ja jätsid jää nagu metaboolselt Šveitsi juust ja tundmatuid äkilisi purunemisi. See lagunes 35 päevaga ja tegelikult lagunes enamus vaid kahe päevaga. Nüüd näevad nad Gröönimaal samu tunnelite nähtusi. Kui ma küsin salvestuse pealt: "Andke mulle siin mõned ajaraamid, kui realistlik on see, et me võiksime sellel sajandil näha Gröönimaal katastroofilist lagunemist ja sulamist?" nad ei saa seda välistada ja eraviisiliselt ka mitte.
Kas teadlased on liiga ettevaatlikud?
Ei. Nad teevad lihtsalt seda, mida teevad teadlased, ja on väga ettevaatlikud. Kui teil on võimaluste kõver ja tõendusmaterjal osutab kõvera äärmuslikumale poole, siis kui olete teadlane, soovite enne väljaminekut öelda täiendavat kindlustunnet, öeldes: "See on tõenäolisem kui mina arvasin. " Ma ei ütle ei filmis ega raamatus, milline ajaraam peaks jääaja sulamisele asetuma. Kuid pole võimatu, et see võib juhtuda palju lühema aja jooksul kui praegu öeldakse. Ja ma olen oma esitlusest välja jätnud palju äärmuslikumaid ennustusi.
Kas meedia on ülemaailmse soojenemise kui vaieldava teooria idee kaugemale jõudnud?
Ma arvan, et praegu on see meist möödas. Nüüd on teadusele keskendunud täiesti uus fookus. Kuid olen näinud sarnaseid perioode, kui tekkis mure ja keskendumine ning siis see hajus. See on osaliselt tingitud kriisi olemusest. Ajavahemik, mille jooksul see laheneb, on geoloogiliselt ajaliselt šokeerivalt kiire ja isegi üheainsa eluea kontekstis, kuid kuutunnise uudistetsükli ajal võiksid seda siiski tõrjuda muud maavärina sündmused, näiteks Russell Crowe telefoni viskamine hotelli uksehoidjal või Britney Spearsil lapse saamine.
Kuidas te seda teemat elus hoiate?
Pühendame Tipperi ja mina 100 protsenti filmi ja raamatu kasumist [meie] kasumist uuele kahepoolsele hariduskampaaniale, mis hakkab reklaamima ja on massimeedias kohal, et jätkata seda pakilist kriisi, et inimesed saaksid näha ja keskendu.
Inimesed arvavad endiselt sinust kui endisest demokraadi presidendikandidaadist - kuidas pääseda lahti ideest, et globaalne soojenemine on liberaalne teema?
Sel põhjusel ei kuulu ma isegi selle uue fraktsiooni juhatusse. Selle kaasesimehed on vabariiklaste investeerimispankur ja silmapaistev vabariiklaste keskkonnajuht Ted Roosevelt IV ja riikliku loodusliku looduse föderatsiooni juht Larry Schweiger. Tema rühm on oma liikmeskonnas kõige kahepoolsem - näiteks palju jahimehi ja kalureid. Juhatuses on [Reagani ja esimeste Bushi administratsioonide liikmed]. Kliimakaitse liit on kindlalt kahepoolne ja erapooletu ning selle aluspõhimõtted välistavad konkreetsete õigusaktide või kandidaatide kinnitamise - see keskendub puhtalt ja lihtsalt avalikkuse haridusele ja teadlikkusele.
Varsti: olge kursis Smithsonian.com 'Focus on the Environment'ga, mis sisaldab troopilist pilvemetsat, "rohelist" plasti, kõige elamisväärsemaid linnu ja palju muud!
