Tulevikus ei pruugi tehisintellekt jääda lihtsalt isikliku abistaja või andmeanalüsaatori rolli: see võib teha ka kunsti. AI programmi ja selle inimassistentide kirjutatud novell jõudis selle läbi Jaapani kirjanduspreemia esimese valimisvooru.
Seotud sisu
- Kuidas arvutid õppisid Nintendo mängimist
Romaan, mille pealkiri on tõlkes "Päev, millal arvuti kirjutab romaani", oli üks 11st AI-autorilt saadud ettepanekust Hoshi Shinichi kirjandusauhinna kolmandal aastal korraldamiseks. Auhind on tuntud selle eest, et ta võtab vastu kirjutamist nii inimestelt kui masinatelt, kuid see oli esimene kord, kui see sai AI programmidest esildisi, teatas Emiko Jozuka emaplaadile .
“Siiani on AI-programme sageli kasutatud selliste probleemide lahendamiseks, millel on vastuseid, näiteks Go and shogi, ” räägib tulevikuülikooli Hakodate arvutiteadlane ja romaanikirjaniku AI loonud meeskonna juht Hitoshi Matsubara Yomiuri Shimbunile . "Tulevikus tahaksin AI potentsiaali laiendada [nii, et see sarnaneb] inimese loovusega."
Hoshi Shinichi auhinna võitmiseks peab kirjalik teos saama selle läbi nelja võistlusvooru. Kohtunikele ei öelda, millised avaldustest on kirjutatud inimeste poolt ja millised on masinate koostatud, teatas Andrew Tarantola Engadgetile . "Päev, mil arvuti kirjutab romaani" järgib tabavalt arvutiprogrammi, kuna see mõistab kirjanikuna oma võimeid ja loobub eelprogrammeeritud kohustustest. Kuid pärast seda, kui lühiromaan jõudis esimese kohtunikevooru läbi, otsustasid kohtunikud, et see ei lõika seda inimkonkurentsi vastu.
"Olin töö üle üllatunud, sest see oli hästi struktureeritud romaan, " ütles ulmekirjanik ja auhinnakohtunik Satoshi Hase pressikonverentsil, vahendab Yomiuri Shimbun . "Kuid auhinna võitmiseks on veel mõned probleemid (millest üle saada), näiteks märkide kirjeldused."
Ehkki see võib olla põnev areng AI teadlaste jaoks, kes tulevad Google'i AlphaGo programmi sabas ja peksvad kuulsalt keerulises strateegiamängus üht maailma parimat Go-mängijat, siis järgmine Harper Lee pole arvuti. Nagu Jacob Brogan kirjutab Slate'i ajaveebi " Future Tense" jaoks, räägib tõsiasi, et romaan oli AI inimkäitlejate poolt "kaasautoriks", palju selle kohta, kui kaugele tehisintellekt peab veel minema.
"Mõte, et arvuti" kirjutas "arvutist romaani, näitab lihtsalt seda, kui palju inimesed endaga kaasa lõid, " kirjutab Brogan. "Ehkki kirjutusmasina juures olev ahv võib lõpuks kirjutada Hamleti, ei lõpeks see tõenäoliselt näidendiga ahvidest, kes kirjutavad kõigepealt Hamletit, just nii näib see siin juhtunud."
Kõnealune AI kirjutas romaani alles pärast seda, kui selle kujundajad olid ise kirjutanud ja destilleerinud selle põhikomponentideks: sõnadeks, lauseteks ja põhistruktuuriks. Nendele parameetritele tuginedes kasutas arvuti uue romaani originaalteosest remiksimiseks algoritmi. Brogan ütleb, et kuigi AI-l võib lähiaastatel areneda suurem loovusvõime, püsib see tõenäoliselt koostööl, näiteks ennustava tippimisega nutitelefonides. Ehkki arvutid võivad tulevikus olla võimelised oma kunsti tegema, on nad praegu meie abivahenditena ummikus.
