Annalee Newitz on kirjutanud teadusest ja popkultuurist ajakirjadele Wired , populaarteadustele , uuele teadlasele , Washington Postile ja paljudele teistele. Ta on saidi io9.com peatoimetaja (seda peab lugema iga ulme- ja / või ulmefänn.) Ja töötab praegu raamatu Doubleday väljaandes raamatu kohta, kuidas inimesed elavad üle järgmise massilise väljasuremise.
See algas koletistega ja lõppes taksonoomiatega. Kui ma laps olin, viisid mu vanemad mind Los Angelese La Brea tõrva kaevandisse, kus mullitava tõrva tiigid olid vajunud ettevaatamatuid mammuteid, säilitades suurepäraselt nende luud. Kõndida võis kuni keti lüli ja aia äärde veel kõmuva tõrva juures, kus muuseumi kuraatorid olid üles seadnud ühe villase mammutite perekonna tabloo, kes üritas päästa ühte selle liikmest, kes vajus aeglaselt unustusse. Ma armastasin hiiglaslikke luid, mida võis lähedal asuvas muuseumis näha, ja temast sai äge dinosauruse entusiast, õppides kõigi mammutite ette tulnud megakoletiste nimesid. Ehitasin stegosaurus mudeli ja panin selle oma voodi kõrvale.
Põhikoolis sain aru, et iga programm või raamat, millel on silt “teadus”, osutub vingeks. Õppisin raamatuid bioloogiast, antropoloogiast, kosmosest ja evolutsioonist. Veetsin palju aega oma kooli raamatukogus plakati mõtisklemisel, mis näitas Australopithicuse ja Homo sapiens'i vahelisi evolutsiooni etappe. Mulle meeldis, kuidas teadlased võtsid maailma segaduse omaks ja klassifikatsioonideks, kategooriateks ja arusaadavateks tükkideks. Samal ajal avas teadus tavaliste objektide sees tundmatute asjade haigutava kuristiku. Puulaud ei olnud pelgalt mööbliese - see oli sügelevate aatomite käbi, pidevalt lagunev ja muutuv.
Isegi siis, kui ma asusin abituriendiõppesse ümbersõidule humanitaar- ja sotsiaalteadustesse, kandsin oma teadusekategooriate armastust endaga kaasas. Uurisin jutustamisžanre, kuna see võimaldas mul paigutada filmid ja raamatud äratuntavatesse kategooriatesse (isegi kui nendesse kategooriatesse kuulusid „kategooriasse liigitamata” või „veider”). Ja ma analüüsisin oma väitekirjas seda, kuidas aja jooksul arenesid koletiste popkultuuri lood. Isegi teaduse puudumisel olid mul oma taksonoomiad ja evolutsiooniteooriad. Ja muidugi mu koletised.
Viimase kümne aasta jooksul olen kirjutanud peaaegu eranditult teadusest. Olen jõudnud tagasi oma juurte juurde kui teaduse geek, kuid nüüd mõistan, et iga teaduslik avastus leiab aset alati ühe loo sees. Ma ei pea silmas seda, et pole ühtegi tõde - üks neist asjadest, mis mulle teadusliku mõtte juures kõige rohkem meeldib, on see, et see võimaldab tõendusmaterjalil fakte enam-vähem lõplikult tõestada, mis pole humanitaar- ja sotsiaalteadustes kunagi pettumust valmistav. Kuid teadus on sellest hoolimata lugu maailmast, viis selgitada, kuidas kõik toimib. Mis kõige parem, teadus on lahtise lõpuga lugu. Iga avastus lõppeb rohkemate küsimustega. Ja iga teadusliku küsitlemise rida lõpeb sõnadega: "Ma ei tea, aga ma kavandan selle välja selgitamiseks eksperimendi."
Kui teile meeldib see sari, saate lugeda varasemaid Miks mulle meeldivad teaduse esseed või esitada oma
