Mõnedes majapidamistes on evolutsioon muutunud halvaks sõnaks. Teadlaste arvates ei usu umbes 42 protsenti ameeriklastest, et inimesed on evolutsiooni tulemus, ja kolm osariiki (Louisiana, Texas ja Tennessee) on võtnud vastu õigusakte, mis võimaldavad õpetada alternatiivseid teooriaid, nimelt kreatsionismi, mis on juurdunud religioosses maailmas. õpetused loodusteaduste klassiruumides.
Seotud sisu
- Bill Nye õnnistamine ja needus
- Vaadake, kuhu kliimateaduste konflikt on tunginud USA klassiruumidesse
Teadus ja religioon on alati teinud kummalisi voodikaaslasi. Darwinil endal oli raske nende kahega hakkama saada. Ja hiljutine poleemika pole isegi esimene kord, kui evolutsiooni üle riiklikul tasandil arutatakse. 1925. aasta Scopesi "Monkey" kohtuprotsess on Ameerika populaarsesse psüühikasse juurdunud. Eelmise aasta veebruaris astusid Bill Nye (teadustegelase kuulsus) ja kreatsionist Ken Ham Clarence Darrow ja William Jennings Bryani hästi kantud kingadesse, et seda veel kolm tundi Youtube'is välja heita. See sai kergelt öeldes palju hüpe ja on raske öelda, kes võitis. Osaliselt sellepärast, et evolutsiooni arutelu väärtus on iseenesest vaieldav.
Nye tunnistab esimesena, et ta pole evolutsioonibioloog, kuid teab midagi lastele teaduse õpetamisest. Pärast arutelu on endine televisiooni isiksus võtnud omaks evolutsiooni avaliku meistri rolli uue raamatuga Vaieldamatud: evolutsioon ja loodusteadus . Sel nädalal rääkisime Nye'ga telefoni teel tema uuest raamatust ja Ameerika arenevast vaatest loodusteaduste haridusele:
Kas evolutsioonil on kuvandiprobleeme?
Ei. Ma arvan, et inimestel on soovimatus faktide probleemiga silmitsi seista. Ja selle all mõtlen ma seda, mis paneb meid kõiki evolutsiooniga hätta jääma, see on selge, selle kõige ilmne lõpp, milles me sureme. Ma tunnistan esimesena, et see on minu seisukohast ebasoovitav. Sellegipoolest näib see olevat maailma tee ja see ajab meid pisut hulluks.
Vaieldamatult mainite surma ühe põhjusena, et mõnel inimesel on evolutsiooniga raske leppida. Millised on teie peamised põhjused, miks inimestel on sellega nii palju vaeva?
Enamik inimesi ei suuda ette kujutada, kui palju aega on Maa elu arengus möödas. Sügava aja kontseptsioon on lihtsalt hämmastav.
Vaieldamatu: evolutsioon ja loomingu teadus
2014. aasta veebruaris vastuolulise arutelu käigus vallandas Bill Nye energilise kampaania, et levitada teadlikkust evolutsioonist ja võimsast viisist, kuidas see meie elu kujundab.
OstaKeda peate vaieldamatu peamiseks publikuks?
Inimesed 14–144 - ma ei taha kedagi välistada. Ma ütleksin, et evolutsioonist huvitatud inimesed. Mul oleks hea meel, kui kreatsionistidel õnnestuks seda raamatut lugeda, kuid minu kogemus on, et kui olete juba täiskasvanud inimene, kui olete oma mõtte välja mõelnud, ei lähe te kuhugi. Sa ületad ennast ja õigustad sellega, et ei aktsepteeri seda igal sammul.
Mõned sotsiaalteadlased väidavad, et inimeste uskumust on peaaegu võimatu muuta. Oletame, et kreationist loeb seda raamatut. Kas arvate, et teil õnnestub võita kreatsionistide südameid ja meeli?
Mida ma sellisest asjast leidsin, on see, et te ei tee seda esimest korda. Inimene kuuleb argumente või puutub nendega kokku. Ta ei kavatse kohe oma meelt muuta. See võtab mitu korda läbi, nii et ma loodan, et see külvab seemne - see on algus inimestele, kes avastavad kogu eluteaduse põhiidee.
Mida loodate lugejatelt raamatust ära võtta?
Julgustan kõiki mõtlema kahele asjale. Esiteks proovige tõesti sügavast ajast aru saada. See on jahmatav idee. Ja teiseks, kõigil on vaja aega, et mõista, kui lähedased oleme investeeringud teise maailma elu avastamiseks. Kui lihtne oleks neid viimaseid investeeringuid teha, et lähedalasuvast maailmast tõesti elu otsida.
Mõned inimesed kritiseerisid teid selle eest, et olete isegi osalenud Ken Hamiga peetaval arutelul. Mida ütleksite neile teadlastele, kes väidavad, et evolutsiooni ei tohiks vaielda, kuna see pole vaieldav?
Siin on see, mida ma tunnistan. Varem on kreatsionistide üle arutlenud teadlastel olnud debattides või diskussioonides või ettekannetes piinlik või ülepekstud või konkupeeritud. Mind ei pekstud ega juhitud. Idee on juhtida tähelepanu nendele inimestele ja nende pseudoteaduslikele uskumussüsteemidele, et järgmine põlvkond ei oleks nende müütide suhtes vastuvõtlik ja nad saaksid ühiskonna produktiivseteks liikmeteks ja uuendajateks ning muudaksid maailma. Arvan, et juhtisin sellele tähelepanu viisil, mida paljud inimesed ei osanud oodata. Ja nii ei katseta, kas see oli hea idee, mitte järgmise kuue kuu jooksul nii palju kui järgmise kuue aasta jooksul. Internetis levinud vaatamiste arvu tõttu erines see varasematest paljudest aruteludest.
Kas arutelu muutis teie arvamust kreatsionismist või kreatsionistidest?
Noh, veetsin sellega palju rohkem aega kui mul kunagi olnud. Minu jaoks on nii murettekitav, kui hoolikad või keskendunud nad on - ja nende all pean silmas, ütleme, et vastus Genesis on vastuste haldamine - kui keskendunud on nad laste piinlemisele. Nad ei sega. Nad kulutavad tohutu osa oma ressurssidest pseudoteaduslikke õppekavade materjalide loomiseks, teaduslike viktoriinide või teaduse töövihikute moodi asjad lõppevad sellega ja seal on raamat, mis paneb teid seda kõike eirama. Ja see on väga murettekitav.
Mis te arvate, mida Darwin tänapäeval oma skeemi teooria suhtes skeptiliselt väljendaks?
Ma ei usu, et ta nii üllatunud oleks. Teate, mille üle tal oleks hea meel, õppides radiomeetrilisi tutvusi.
Evolutsioon on osa bioloogia põhialusest, kuid te katate vaieldamatult palju teaduslikke aluseid. Millist ohtu evolutsiooni skeptilisus teistele teadusvaldkondadele kujutab?
Teaduslik meetod - see idee, mis inimestel on looduses toimuva avastamiseks [välja tulnud] - on minu arvates kindlasti parim idee, mis kellelgi kunagi olnud. Niisiis, kui otsustate mitte aktsepteerida seda, mida selle meetodi abil avastasite, siis mida te veel ei kavatse avastada? Ma arvan, et see ohustab kõike: meie võime toota energiat, ehitada autosid, võidelda haigustega ja reguleerida liiklust. Nii et kui te ei aktsepteeri evolutsiooni avastanud meetodit, võitlete te tõesti igasuguste asjadega, mille te pole võib-olla kavatsenud võidelda ega ignoreerida.
Kas arvate, et teadus ja religioon on omavahel sobivad?
Noh, nad peavad olema. Mind ei häiri inimeste usundid, nagu paljud mu kolleegid on. Kuid ükskõik, mida te ka ei usuks, pole Maa 6000 aastat vana. Nii et kui teil on religioon, mis väidab, et Maa on 6000 aastat vana, soovitaksin teil seda ümber mõelda.
Kui te saaksite viia inimesi ükskõik kuhu maailma, et näidata neile toimivat evolutsiooni, kuhu te läheksite?
Ellesmere saar, Kanada, kust Tiktaalik leiti. Tiktaalik on kala-apood. Selle uimedest said jalad ja siin me kõik oleme. Inimesed ennustasid, et leiavad sellest fossiile, ja seda nad ka tegid. Nad ennustasid, kus või mis tüüpi koha nad leiavad. See koht oli varem sood, kuid nüüd on see mandri triivi tõttu Arktikas. See on minu jaoks erakordne.
Millist evolutsioonimõistatust sooviksite kõige rohkem lahendada?
Kust viirused tulid. Viirused põhjustavad meile palju probleeme. Nad ei saa iseseisvalt paljuneda. Neid ei eksisteeriks ilma teiste elusate asjadeta, millest eksisteerida võiks.
Mis oli teie arvates inimese evolutsiooni kõige muutvam hetk?
Keegi pole kindel, mis juhtus, kui saime kõne, kui suutsime keelega suhelda. Ja see tegi kindlasti palju vahet.
Milline on evolutsiooni kummalisem tulemus?
Mind võlub kaelkirjaku häälepaelte närv, kõri närv, mis kulgeb ajust piki kopse ja südant ning tagasi häälepaelteni. See on pikk tee ümber. Kui kavatsete seda kujundada, teeksite häälepaela vaevu kogu oma käe laiuseks. Kuna see arenes välja, põlvnes ta eelmistest versioonidest loomadest, kes polnud kaelkirjakud. Selles olukorras oleme. Iga põlvkond peab töötama sellega, mis enne tuli. Te ei saa otsast alata.
Scopesi kohtuprotsessist on möödunud 90 aastat, kuid paljud ameeriklased ei usu evolutsiooni. Kas me ikka arutame seda sajandi pärast?
Ma arvan, et alati leidub usulisi fundamentaliste, kellel on raskusi evolutsiooni aktsepteerimisega. Siiski olen kindel, et neid on palju vähem. 100 aasta pärast pole meil sellest suurt midagi. Järgmise 50 kohta on palju.
Kas teie maitse on kaelasidemetes muutunud?
Jah, mulle meeldivad need nüüd kitsamaks. Eelistan peenema kangaga sidemeid. Teisisõnu, ma saan endale lubada kenamaid sidemeid.
Bill Nye räägib 19. novembril Smithsonian Associates'i üritusel. Lisateabe saamiseks ja piletite ostmiseks vaadake sündmuse veebisaiti.
