Kui ajakirjanik küsitluse sai, tundis Max Bothwell hirmu. Ta teadis, mis juhtuma peaks.
Seotud sisu
- Teie juhend kõigist asjadest antropotseen
- Mesmeriseeriv animatsioon näitab potentsiaalseid loomade põgenemise marsruute soojenevas maailmas
- Kuidas kliimamuutused muudavad rahvusparkide ikoonilisi loomi ja taimi
Oli 2013. aasta ja Bothwell oli riigi keskkonnajärelevalvekeskuse Environmental Canada (nüüd Environment and Climate Change Canada) teadlane. Bioloogi töö oli sel ajal üsna vaieldamatu - ta uuris mikroskoopilisi vetikaid, mis moodustasid ojade lähedal asuvatel kividel, mida sümpaatselt tunti kui „kivikatust“, kuid see ei loe. Kui ajakirjanik pöördus tema või mõne tema valitsusteadlase poole, siis järgnes selge samm samme.
Esiteks pidi teadlane võtma ühendust spetsiaalse meediumikontrolli keskusega, mis tegeles nende taotlustega. Bothwelli ja teiste Kanada teadlaste sõnul, kes töötasid Kanada ajaloo liiga hiljutisel ajastul, töötasid need meediasuhete töötajad vahendajatena, muutes sõnumit pisut vastavalt poliitilistele eesmärkidele.
"Me olime kõik selgelt aru saanud, et meid võidakse vallandada otse ajakirjandusega rääkimise eest, " ütleb Bothwell.
Järgmisena pöörduks meediakontrollikeskuse poole ajakirjaniku poole, et küsida kirjalikke küsimusi, ja siis minnakse tagasi teadlase juurde, et saada kirjalikke vastuseid. Seejärel otsustavad nad, kas saata need otse reporterile või muuta või jätta vastuste osad ära. See bürokraatlik tihnik muutus nii tihedaks, et ühel hetkel kerkis esile see, et The Canadian Pressi ajakirjaniku taotlus rääkida Bothwelliga andis tulemuseks 110 lehekülje e-kirju 16 erineva valitsuse kommunikatsioonibüroo vahel.
Teinekord oli strateegiaks lihtsalt reageerimise edasilükkamine, kuni ajakirjanike tähtajad olid möödas. Bothwell ütleb, et ta koges seda, kui turustusvõimalused nagu Vancouver Sun ja isegi National Geographic üritasid tema tööga temaga ühendust võtta.
“See oli tahtlik. See polnud juhus, see oli poliitika, ”ütleb Ian Stirling, arktiline bioloog, kes töötas 37 aastat Keskkonna Kanada juures jääkarusid uurides. "Nad lihtsalt seisaksid, kuni te ära läksite."
Lisaks teadlaste endi pettumusele takistab selline poliitiline sekkumine avalikkust kuulmast olulisest tööst. Keskkonna Kanada - nagu Ameerika Ühendriikide keskkonnakaitseagentuur, mis sattus Trumpi administratsiooni esimesel nädalal meedia elektrikatkestuse ning toetuste ja lepingute ajutise külmutamise alla - oli maksumaksjate rahastatav agentuur, mis pidi teenima üldsust põhiteabe edastamise kaudu. kliimamuutuste, õhusaaste ja vee kvaliteedi kohta.
"Disservice on liiga leebe sõna", et kirjeldada selle koonu mõju, ütles Steven Campana, haiteadlane, kes veetis 32 aastat Kanada kalandus- ja ookeaniosakonnas. „See on maksumaksjate petmine, kuna seda valitsuse uuringut rahastab maksumaksja. Kui see uuring viib väga positiivsete asjadeni või isegi kui see on negatiivne, siis väärivad inimesed, kes selle eest maksid, sellest kuulda. "
Bioloog Max Bothwell veetis aastaid Kanada keskkonna valvekojas "kiviklibu" uurides. (Viisakalt Max Bothwell) Kanada konservatiivne peaminister Stephen Harper oli võimul olnud alates 2006. aastast, kuid alles siis, kui tema partei võitis 2011. aastal enamuse, anti talle laiemad volitused valitseda. Üks tema esimesi samme oli uute piirangute loomine sellele, kuidas ja mida valitsuse teadlased saaksid avalikkusele edastada.
Harper kiitis juba varakult oma halduses, et Kanadast saab „energia suurriik”, kes on üles ehitatud Athabasca naftaliivade kasvule riigi lääneosas. Sellest õlirikast piirkonnast saab hiljem riigi edasiviiv majandusjõud, kuni madalad ülemaailmsed naftahinnad põhjustasid kuuse (Kanada dollar) krahhi. Kliimamuutuste teadus ja keskkonnaalased eeskirjad takistasid seda ambitsioonikat visiooni.
Järgmise paari aasta jooksul kogevad valitsuse teadlased meediakontrolli karmistamist, ebamõistlikke heakskiitmismenetlusi ja drastilisi rahastamiskärpeid kliimamuutuste uuringutele. See koon on hästi dokumenteeritud: Kanada ajakirjanikud jälgisid kõike alates ookeaniliste teadusraamatukogude sulgemisest kuni atmosfääri ülemisi kosmosetuuleid uurinud uurimisjaama deponeerimise katseni. Kanada avaliku teenistuse kutseinstituudi 2013. aasta teadlaste küsitlus täpsustas, kuidas teadlased tajusid selle poliitilise sekkumise mõju.
Kuid kogu selle protsessi ajal eitas Harperi administratsioon karmilt igasuguse summutamise toimumist. "Kui ministrid on peamised valitsusasutuste pressiesindajad, siis teadlastel on ja on olemas võimalus oma teadusuuringuid kanadalastega jagada, " ütles Kanada Prantsuse tollase teadus- ja tehnoloogiaministri Ed Holderi pressiesindaja Scott French 2014. aastal. .
2015. aasta novembris teatas peaminister Justin Trudeau praegune administratsioon, et edaspidi lubatakse valitsuse teadlastel rääkida otse meediaga. Täna on föderaalteadlaste õigus oma uurimistööst avalikult rääkida, nagu need kirjutati Erica Gies'i eelmisel nädalal Hakaile . Ometi jätavad selle tormilise poliitilise ajastu tagajärjed oma jälje.
„Avalikkuse soov usaldada valitsust heade, tasakaalustatud otsuste tegemisel on tõsiselt kahanenud. Kui see üldse tagasi tuleb, võtab see pisut aega, ”ütles Kanada ajakirjanik ja filmi„ Teadus sõja: kobestatud teadlased ja tahtlik pimedus ” autor Stephen Harperi Kanadas Chris Turner intervjuus The Atlantic'ile Sarah Zhangiga.
Nüüd kardavad seda ajastut elanud ja töötanud Kanada teadlased, et president Donald Trumpi juhtimisel langeb nende kolleegidele paralleelne saatus. "Harperi ajastul oli see avatud sõjapidamine meediaga, " ütles Bothwell meilis . "Ma arvan, et USA-s toimub midagi sarnast"
…
Harperi poliitika mõju ületas poliitiliselt laetud valdkonnad, näiteks kliimamuutused. Sel ajal töötanud Kanada teadlaste sõnul tsenseeriti kõike, mida valitsuse teadlased tegid. Üheskoos viis see poliitika Turneri sõnade kohaselt „hirmukultuurini ükskõik millest rääkida”.
"Eriti Harperi administratsiooni teisel poolel oli meie juurdepääs meediale tugevalt piiratud nii kaugele, et meedial oli praktiliselt võimatu minuga rääkida isegi kõige triviaalsematel teemadel, " ütleb Campana.
Näiteks Kanada haiuuringute laboratooriumi juhatajana viis Campana oma töö kohta aastas 30–40 intervjuud. Tema sõnul on haid väga meediasõbralikud. Kuid pärast uute poliitikate kehtestamist langes nende arv aastas umbes kolmele.
2014. aastal avaldasid Campana koos valitsuse ja ülikoolide teadlaste meeskonnaga murrangulised uuringud, mis olid esimesed, kes leidsid uue võimaluse koorikloomade, näiteks homaari, krevettide ja krabide vanuse määramiseks. "See oli nii hea uudislugu, sest vanusega saate aktsiahinnanguid palju täpsemini teha, " räägib Campana. “See oli tohutu.” Sellel polnud kliimamuutustega mingit pistmist.
Sõna väljaütlemiseks saatis Campana kommunikatsiooniinimestele loa saamiseks loa leidude kohta meedias rääkida. Siis ta ootas. Ja ootasin. Päevad muutusid nädalateks. Kaks kuud hiljem, kui üks tema ülikooli kaastöötaja rääkis USA-s konverentsil oma tööst ja tundis huvi Ameerika uudisteväljaannete vastu.
Campana sõnul ei paistnud sellised olukorrad sobivat mingisse poliitilisse narratiivi - need olid valitsuse laiaulatuslike pingutuste kliimateaduse kontrolli all hoidmise kõrvalmõju.
Bothwell koges midagi sarnast. 2013. aastal sai ta Victoria kohalikult raadiojaamalt kõne, et rääkida oma kivide tatt-uurimistööst. Bothwell pöördus oma avalike suhete poole, kes ütles, et nad korraldavad otseülekande CBC-ga. Kuid saak oli: teadmata Kanada raadiokuulajate jaoks, kuulavad meediumikontrolli töötajad ka telefoniliini.
"Ma ütlesin CBC-le, et ma ei kavatse seda teha, ja nad ütlesid:" Ditto, me ei kavatse sinuga sellistes olukordades rääkida "", Bothwell meenutab. "Põhimõtteliselt on missioon täidetud."
Lõpuks kärpis Harperi administratsioon eksperimentaalsete järvede piirkonna eelarvest 2 miljonit dollarit. (L. Hayhurst) Neid reegleid rikkudes distsiplineeriti teadlasi vastavalt.
2014. aastal võttis Kanada telekanal ühendust Campanaga, et kommenteerida juhtumit, kui suur valge hai jälgis kajakit USA vetesse. "See ei avaldanud Kanadale mingit mõju ega mõeldav, et midagi sellist võiks valitsust häbistada, " ütleb ta. Nii et ta läks edasi ja andis intervjuu - ilma eelneva nõusolekuta.
Ta tuletab meelde, et tema toimikusse saabus kiiresti distsiplinaarkiriis ja teise rikkumise korral ähvardab karm karistus.
"Nendel tingimustel töötamine oli paljudele demoraliseeriv, " ütles ta järelmeetmetes. “Kuid minu jaoks oli see veelgi pettumust valmistav. Töötingimused hävitasid meie tootlikkust, kuna see sundis meid tarbetult ebaefektiivselt kasutama. Meil olid käed kinni - ehkki hoidsime endiselt oma töökohta, takistati meid põhimõtteliselt mingeid teadusi tegemast. ”
Teised teadlased otsustasid valitsuse viha tõmbamise vältimiseks hoida pea maha. Stirling tuletab meelde, et 2012. aastal lubati tema kolleegidel ja sõpradel osaleda suurel Arktika konverentsil Montrealis. Siiski tuletab ta meelde, et mütsi saatsid nad valitsusliidrite saatel, kes varjasid ja filtreerisid võimalikke meediumiküsimusi, kuulavad neid teiste teadlastega rääkimas ja jälgivad, milliseid uuringuplakateid nad loevad.
Stirling ja tema kolleegid töötasid pikaajaliste andmekogumite kallal, mis jälgisid kliima mõju jääkarudele (ta kirjutas sõna otseses mõttes raamatu jääkarude ja kliima kohta). Ainus viis, kuidas nad selle ära kasutasid, oli vaikselt otsida sekundaarseid rahastamisallikaid ja viia töö läbi samaaegselt teiste õpingutega. "Me hoidsime lihtsalt madalat profiili, " ütleb Stirling.
…
Harperi administratsioon kasutas ka otsesemat taktikat: rahastamise kärped.
Üks kõrgetasemeline juhtum hõlmas Polaarse keskkonna atmosfääriuuringute laboratooriumi, mille rahastamisallikas tõsteti 2012. aastal (osa rahastusest taastati hiljem). Veel üks katse oli 2012. aastal sulgeda katsejärvede piirkond (ELA), mis on üks olulisemaid rajatisi maailmas kliimamuutuste, saasteainete ja muude tegurite pikaajalise mõju jälgimiseks magevee ökosüsteemidele ja kaladele.
Kui valitsus teatas, et nad ei rahasta enam ELA-d, leidis aset avalik pahameel, ütles ELA praegune tegevdirektor Matthew McCandless. Keskkonnaaktivistid protestisid kärbete vastu, teadlased ja poliitikud kritiseerisid valitsust. "Arvati, et toimub teadussõda ja see oli lahingutee, " ütleb McCandless. "Kanadalased üritasid selle põhjuse taga tõepoolest rallida ja siis harperi valitsus meelt avaldas ja teatas, et annavad selle eraettevõtjale."
Lõpuks kärpis eelarveprojekt Bill C-38 ELA föderaalsest rahastusest 2 miljonit dollarit, kuid rahastu ei suletud. Ontario provintsi valitsus kogus osa rahast valitsuselt, samas kui projekti juhtis mittetulunduslik sõltumatu teadusorganisatsioon Rahvusvaheline Säästva Arengu Instituut.
"Me oleksime nii palju kaotanud, " ütleb McCandless, kes asus oma kohale pärast seda, kui ELA läks eraomandisse. Need järved on meile rääkinud rääkimata asju sellest, kuidas kliima on muutunud pärast 60ndaid. Näiteks on nendes järvedes kaks nädalat aastas vähem jääkatet. Nad lähevad soojemaks, nad muutuvad tumedamaks. Nendes järvedes jäävad kalad väiksemaks. ”
Kui valitsus poleks koondunud, väidab McCandless: "Veevarusid tulevikus ähvardavate ohtude mõistmine oleks olnud palju keerukam."
…
Mida saavad teadlased teha oma andmete ja häälte kaitsmiseks, kui sumin algab? Michael Rennie, nüüd Kanada mageveeökoloogia ja kalanduse uurimise õppetool ning Lakeheadi ülikooli abiprofessor, avastas raske tee. Aastal 2010 sai ta ELA-ga teadurina unistuste töö, väidab ta. Siis lõpetas föderaalvalitsus rahastu rahastamise.
Pettunud asjade käigust - selleks, et suveosakonda tööle võtta oma osakonda, kulus viis vormistamisvormi - leidis ta anonüümse ajaveebi väljundi. "See oli minu katse anda inimestele teada, mis toimub seestpoolt, ja püüda samal ajal mitte oma tööga riskida, " ütleb ta.
Kanada teadlased pakuvad hiljuti ajakirjas Scientific American ilmunud artiklis oma teadmiste põhjal välja drastilisemad viisid USA teadusliku pärandi kaitsmiseks:
Kanada teadlased teevad koostööd Pennsylvania ülikooli raamatukogu kolleegide ja mittetulundusühinguga, mille nimi on Interneti-arhiiv, et varundada keskkonnaandmekogumeid ja materjale - sealhulgas õhusaaste ja kasvuhoonegaaside alaseid teadusuuringuid -, mis nende arvates võivad Trumpi administratsiooni all olla haavatavad. "Harperi valitsus sulges paljud erinevad teadusraamatukogud Kanadas, " ütleb Duck. "Seda tehti väga kaootiliselt ja me oleme peaaegu kindlasti kaotanud andmed, mis meil vanasti olid."
Rennie lahkus 2014. aastal töölt Lakeheadi ülikooli Ontarios. Kuid nüüd töötab ta taas ülikooli juures stipendiumiprogrammi kaudu ELA-s ja jätkab oma kogemuste kirjutamist. Sel nädalal pakkus ta Ameerika valitsuse teadlastele nõu ajaveebi postituse pealkirjaga “Koondatud teadlase ellujäämise juhend”.
Nende hulgas: hankige isiklik e-posti aadress, looge oma ajaveeb ja veenduge, et teie andmekogumitest oleks mitu koopiat. „Saage anonüümseks, saage võrku. Andke inimestele teada, mis toimub, "sõnab Rennie." Akadeemilistes ringkondades tegutsevad inimesed, kellel on ametiaeg, kellel on pisut suurem tööalane kindlus ja võime rohkem meelt avaldada, aidata avalikus teenistuses olevaid inimesi, kellele neid olukordi. ”
