Geneetikud on otsustanud analüüsida 20-aastase Adam Lanza DNA-d, kes tulistas ja tappis ennast koos 27 teise inimesega, sealhulgas tema ema ning mitme Sandy Hooki põhikooli lapse ja õpetajaga.
Loodetakse leida Lanza DNA-st midagi, mis annab vihjeid tema vägivaldsele tegevusele. New York Times kirjutab:
Connecticuti ülikooli teadlased kinnitasid oma plaane pressiesindaja kaudu, kuid ei soostunud üksikasju esitama. Kuid teised eksperdid spekuleerisid, et geneetikud võivad otsida mutatsioone, mis võivad olla seotud vaimsete haigustega, ja neid, mis võivad samuti suurendada vägivalla riski.
Nad võiksid vaadata kõiki hr Lanza geene, otsides midagi ebaharilikku, näiteks geeni dubleerimist või kustutamist või ootamatuid mutatsioone, või võiksid nad määrata kogu tema genoomi, geenide ja DNA tohutute piirkondade, mis pole geenid, järjestuse laiendatud aberratsioonide otsing, mis võimaldaks kindlaks teha, millised geenid on aktiivsed ja kui aktiivsed nad on.
Kuid mitte kõik pole selles veendunud. Samas New York Timesi artiklis viidatakse, et vaimuhaigus on keeruline:
Kõik, mis vaimsete haiguste kohta teada, väidavad need skeptikud, et äärmise vägivaldse käitumisega on tõenäoliselt sadu geene, rääkimata mitmesugustest keskkonnamõjudest, ning et kõik need tegurid võivad omavahel suhelda keerulistel ja ettearvamatutel viisidel.
"On peaaegu mõeldamatu, et massimõrvade puhul on olemas ühine geneetiline tegur", ütles Harvardi meditsiinikooli geneetik ja neuroloog dr Robert C. Green. „Ma arvan, et see ütleb meie kohta rohkem, et me soovime, et midagi sellist oleks. Soovime, et seal oleks selgitust. ”
Selgituse asemel pakuvad DNA-testid tõenäoliselt lihtsalt sööta hirmu ja diskrimineerimise korral. Juba kogu arutelu Lanza võimaliku autismi üle on autistid häbimärgistatud (diagnoos, mida pole kunagi olnud seotud vägivallaga). San Fransisco California ülikooli geneetik Robert Nussbaum ütles Bloombergile:
"See on pimedas tehtud võte, mis tõenäoliselt ei näita midagi, " ütles Nussbaum eile telefoniintervjuus. „Kui nad leiavad midagi autismiga seotust, siis kardan, et see võib autistide stigmatiseerida. Ma näen, et sellest tuleb välja terve moor. ”
See pole esimene kord, kui ühiskond on pöördunud geneetika poole, et vastata mõnele vastuseta küsimusele. 1966. aastal tungis mees nimega Richard Speck Chicagos ühiselamusse ja piinas, vägistas ja tappis kaheksa õde.
Umbes samal ajal hakkasid geneetikud uurima Šotimaa turvahaiglas olevate patsientide geene. Nendel patsientidel 9-l oli XYY sündroom - haigus, mille korral mehel on kaks Y-kromosoomi - see ilmneb umbes ühel igast 1000 mehest. Need teadlased järeldasid valesti, et võib-olla eelsoodustas XYY mehi vägivallatsemiseks.
XYY märke on väga vähe - enamik inimesi ei tea kunagi isegi, et neil seda on -, kuid mingil põhjusel kipuvad sündroomiga mehed olema keskmisest kõrgemad. Speck oli keskmisest pikem ja üks geneetik kahtlustas, et Speckil võib olla XYY. Kuigi geenitestiga leiti, et ta seda ei teinud, teatasid mitmed ajalehed, et ta seda tegi, ja vale lugu sai meedias sensatsiooniks. Räägiti isegi laste sündroomi skriinimisest võimalike kurjategijate rookimiseks.
Samuti oli juhtum “sõdalase geeni” kohta, mis väitis, et ta näitas, kes võib olla agressiivsem. Ameerika teaduslik summa võtab kokku:
Ilmselt ei suuda sõdalane geen oma nime välja elada. Kui see juhtuks, siis vägistaks kogu maailm - ja eriti Hiina, kui eespool viidatud rassistatistika oleks eemalt täpne -. Sõdalane geen sarnaneb muudele käitumuslikust geneetikast tuleneva pseudo-avastustega, näiteks gei geen, jumala geen, kõrge IQ geen, alkoholismi geen, hasartmängude geen ja liberaalne geen. (Vaata minu eelmisi veerge liberaalse ja gei geeni kohta.)
Käitumisgeneetika kuritarvitamine tuleneb kahest tegurist. Esiteks on tuhandete geenide ning tuhandete tunnuste ja häirete vahelise korrelatsiooni otsimine valepositiivne, eriti kui tunnused on sama lömmis kui „agressioon“ ja „lapsepõlvetraumad“ (muutuja, mis aitab mõnel uurijal siduda MAOA-L vägivaldsega käitumine). Teiseks, meedial - sealhulgas ka sellistel lugupeetud teadusajakirjadel nagu Science ja PNAS ning ka sellistel saadetel nagu dr Phil - on kalduvus tõestada tähelepanu äratavate avastuste kohta.
Mis viib meid tagasi Adam Lanza juurde. Peamine on see, et me ei saa kunagi teada, miks ta tegi seda, mida ta tegi. Kiltkivi kirjutab:
Me lihtsalt ei tea ega saa kunagi teada. Ja isegi kui me teaksime kõiki tapja psühhiaatrilise ajaloo häirivaid detaile - nagu me teame mõnda detaili James Holmesi kohta, kes tappis Colouros Aurora linnas 12 inimest -, ei aita see ikkagi kedagi ennetada tulevane kuritegu toimumisest. Need juhtumid on kõrvalekalded, vaevalt tüüpilised. Kui psüühiline patsient ei ütle teile sõna otseses mõttes tapmisplaanist, mille suhtes ta kavatseb tegutseda, on sageli võimatu ennustada, kes on tegelikult oht ja kes mitte. Paljud psühhiaatriaeksperdid on öelnud, et see tulistamine kujutab endast meie vaimse tervise süsteemis vajakajäämisi, kuid kuigi meil on selliseid puudusi, ei ole tõestatud, et Lanza oleks ravile vastu pannud või isegi kui teda korralikult ravitaks, ei tahaks ta seda teha. ei ole mõrvu toime pannud. Ühel mu kolleegil, tipppsühhiaatril ja psühhoanalüütikul, oli üks tema patsientidest kümmekond aastat tagasi oma kabineti aknast välja hüpata. Mu sõber veetis järgmised 10 aastat, üritades aru saada, mida ta valesti tegi, enne kui jõudis järeldusele, et ükskõik, mida ta oleks teinud, poleks see selle tragöödia toimumist takistanud.
Geneetika on võimas tööriist, kuid see ei ütle meile, miks Adam Lanza tappis need inimesed.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Kas teie geenid saavad ennustada, millal te surete?
