Pilt on kindlasti pilkupüüdev: Brasiilias Emase rahvuspargis selgel ööl paistab hiiglaslik anteater ümbritsevat termiidimäge, mis on helendavate mardikate vastsetega.
Brasiilia fotograafi Marcio Cabrali tehtud kohtunikud valisid selle pildi 50 000 võistlustöö hulgast 92 riigist 92 aasta loodusfotograafi üheks võitjaks. Kohtunikud kisendavad aga nüüd ropult, kui on märganud pildil oleva anteatri ja pargi külastuskeskusest väljaspool hoitava topise silmatorkavat sarnasust, teatab Jim Waterson The Guardianile.
Diskvalifitseerimine tulenes märtsis anonüümsest näpunäitest, mis saadeti võistlust korraldavale Londoni loodusloomuuseumile. Järgnevas uurimuses osalesid kaks imetajate eksperti ja muuseumi taksidermiaspetsialist, samuti Lõuna-Ameerika imetajate ekspert ja anteater-uurija. Meeskond jõudis järeldusele, et anteater oli tõepoolest külastuskeskusest topitud olend.
"Viis teadlast, kes töötavad üksteisest sõltumatult, järeldasid kõik, et looma rüpes, morfoloogias, tõstetud karusnahast kaelal ja peas on elemente, mis on kahe erineva looma kuvamiseks piltide jaoks liiga sarnased, " muuseumi pressiteade.
See tähendas, et pilt rikkus konkurentsieeskirja, milles öeldakse: „Võistlustööd ei tohi vaatajat petta ega ürita looduse tegelikkust eksitavalt tõlgendada.” Selle tulemusel tühistasid kohtunikud Cabrali auhinna, mis kuulus kategooriale „Keskkonna loomad”.
Foto, mis esitati muuseumi töötajatele tõendusmaterjalina, näitab rahvuspargi külastuskeskuses asuvat kraami-eelteatrit. (Riiklik ajaloomuuseum) “Võistlusel on palju ausust ja ausust ning selline reeglite rikkumine on lugupidamatu loodusfotode kogukonna suhtes, kes on võistluse keskmes, ” ütleb 2017. aasta kohtunikekogu liige Roz Kidman Cox ajakirjas muuseumi pressiteade.
Pilt esitati ka Smithsoniani 2016. aasta fotokonkursi kategooriasse „Loodusmaailm”. Ehkki seda ei tunnustatud finalistina, määrati see "toimetajate valimiseks" ja seda näidati päeva fotona 7. detsembril 2016.
Cabral on eitanud, et ta kasutas pildil olevat topist, väites, et tema esitamine oli õigete tingimuste ootamise kolm aastat. Nagu Smithsonian.com möödunud aastal teatas, veetis Cabral saidil päevi, kuni vihmad möödusid ja küngased süttisid. Ta väidab, et anteater sai saunast püsti ja jäi oma pika särituse jaoks piisavalt pikaks kinni.
Cabral ütleb BBC Newsi ajalehele Jonathan Amos: "On väga ebatõenäoline, et keegi ei näeks täidisega looma transportimist ja ettevaatlikku paigutamist sellesse kohta", kuna tol ajal olid teised pargi külastajad.
Uurimisega koostööd tehes tarnis Cabral ka enne ja pärast võidupilti tehtud pildifaile. Ükski ei sisaldanud anteatrit.
Cabral pakkus Amosile seletust: "Kahjuks pole mul teist looma pilti, kuna see on pikk 30-sekundiline kokkupuude ja ISO 5000. Pärast välkude vallandamist lahkus loom kohast, seega polnud see võimalik teha veel üks foto, kus loom tuleb täiesti pimedast kohast välja. "
Samuti rääkis ta muuseumile, et tunnistaja nägi elusat looma. Kuid muuseumi ametnikud polnud veendunud.
"Minu arvates on hirmutav ja üllatav, kui fotograaf läheb nii kaugele, et petta võistlust ja selle ülemaailmset jälgimist, " ütleb Cox.
Nagu Amos teatas, pole see esimene kord, kui selle võistluse kohtunikud võitja diskvalifitseerivad. 2009. aasta peaauhinna foto kujutas üle värava hüpanud metsikut hispaania hunti, kuid uurimise käigus selgus, et loom oli tõenäoliselt loomaaia taltsutatud hunt, teatas The Guardian 2010. aastal.
Muuseumi sõnul on Cabrali pilt aasta loodusfotograafi näituselt ja ringreisilt eemaldatud ning edaspidi pole tal enam õigust konkursil osaleda.
Nagu Amos teatas, plaanib Cabral parki naasta hiljem sel aastal, et tõestada, et tema pilti ei lavastatud.
