Mullu märtsis kirjeldas paleontoloogide meeskond Roger Bensoni juhtimisel, mis näis olevat Austraaliast pärit türannosauroidi dinosauruse osaline puusalugu - selle dinosauruste rühma esimene mandriosa lõunaosa mandril. Nüüd väidavad Matthew Herne, Jay Nair ja Steven Salisbury eelmise nädala ajakirjas Science trükitud kommentaaris ja vastuses, et altpoolt pärit türanni juhtum pole nii tugev, kui Benson pakkus.
See argument puudutab puusa eesmist, allapoole suunatud osa, mida tuntakse pubis. Türannosaurused, eriti mõned neist, kes on viimasena arenenud, on tuntud omapäraste jõuliste häbememokkade poolest ja Austraalia Victoria ümbrusest taastatud isendid näevad kindlasti välja, nagu võiksid nad kuuluda türannosauruste hulka. Ent Herne ja tema kolleegide sõnul on anatoomilisi detaile, mis algselt arvasid luude diagnoosimist türannosauruseks, näha ka teiste teropoodide seas. Täpselt seda, millist theropod luud esindavad, on keeruline kindlaks teha, kuid Herne ja tema kaasautorid väidavad, et see pärines ühest Austraaliast juba tuntud theropod dinosauruse sordist (näiteks muud tüüpi coelurosaur ja carcharodontosaurians).
Nagu arvata võiks, pole Benson ja teised algdokumendi autorid ühel meelel. Koos uute kommentaaridega avaldatud vastuses väidavad teadlased, et puusa eripära - häbememokad - on kõige sarnasem türannosauruste sama tunnusega, jättes välja sarnased teropoodid. Isegi kui see funktsioon on katki, väidavad originaalse kirjelduse autorid, et puuduva osa orientatsiooni saab ikkagi kindlaks teha ja kui see oleks täielik, näitaks see türannosauroidi dinosaurustega sarnast seisundit. Lisaks on viimase mitmekümne aasta jooksul tehtud avastused näidanud, et dinosauruste mitmekesisust ei saa jagada lihtsalt põhjaosadeks (Laurasia) ja lõunaosadeks (Gondwanan). Austraalia teropoodi Australoventaori lähim sugulane on näiteks Jaapanist pärit Fukuiraptor, osutades, et mõned dinosauruste rühmad ületasid seda, mida kunagi peeti geograafilisteks tõketeks.
Kaks teadlaste rühma vaatasid samu fossiile ja jõudsid väga erinevatele järeldustele. Üks rühm tõlgendas puusaluusid esimese lõunapoolkeralt tuntud türannosauruse luudena, teine väitis, et miski ei määratle seda selgesõnaliselt. Praegu aga võib luude tuvastamine minna kummagi poole. Kindlaks teadmiseks on vaja rohkem fossiile ja ma ootan pikisilmi teadaannet selle vaidlustatud Austraalia dinosauruse täiendavate säilmete kohta.
Lisateavet selle avastuse kohta leiate sellest põhjalikust kokkuvõttest saidil The Bite Stuff.
Viited:
Herne, M., Nair, J., ja Salisbury, S. (2010). Kommentaar teose "Lõuna-Tyran Reptile" kohta, 329 (5995), 1013-1013 DOI: 10.1126 / science.1190100
Benson, R., Barrett, P., Rich, T., Vickers-Rich, P., Pickering, D., & Holland, T. (2010). Vastus teaduse "Lõuna-Tyran Reptile" kommentaarile, 329 (5995), 1013-1013 DOI: 10.1126 / science.1190195
