Pilt: Ruper Ganzer
Euroopa Liit hääletab peagi ettepaneku „Sooliste stereotüüpide kaotamine ELis“ üle ja mõned inimesed on mures mõne selle sätte pärast - näiteks see, mis keelab pornograafia. Ettepanek sisaldab järgmist detaili:
17. kutsub ELi ja selle liikmesriike üles võtma konkreetseid meetmeid oma 16. septembri 1997. aasta resolutsiooni naiste diskrimineerimise kohta reklaamis osas, milles kutsuti üles keelama igasuguse pornograafia levitamine meedias ja seksiturismi reklaamimist
Mõte on selles, et pornograafia halvendab naisi. Õigusteadlane Catharine MacKinnon on öelnud, et porno muudab naiste elu üldiselt ohtlikumaks, edendades naiste vägivalda ja diskrimineerimist.
Kuid mitte kõik pole selle mõttega nõus. Siit saate teada, miks pole porno naistele loomuomaselt halb:
See on kahetsusväärne, sest see tugevdab ootust, et naised võivad seksuaalse materjali suhtes olla vaid süütud kõrvalseisjad, mitte kunagi iseenda produtsendid ega tarbijad (kogu porno keelamine tähendaks selliste uhkelt feministlike pornograafide nagu Tristan Taormino, Nina Hartley ja Cindy panuse eitamist Galopp). See libiseb läbi naiste pornovaatajate kogemuste (kes on Internetti võimendanud neile meelepärase porno leidmiseks ja levitamiseks, isegi kui seda ei turustata). See eirab täielikult mehi, kes on pornograafias „seksuaalseks muudetud“ (kui pornograafia diskrimineerib naisi, siis kas me kõik võime homo pornot vaadata?). Ja see lühendab arutelu väljakutsete üle, millega mõned mehed tööstuses silmitsi seisavad (nagu Derrick Burts, kes nakatus 2010. aastal HIV-i, ja Erik Rhodes, kes suri 30-minutilises südamerabanduses pärast tugevat steroidide kasutamist).
Resolutsioon on suhteliselt ebamäärane selle kohta, mis täpselt pornograafia on, ja kas porno keelamine teeb midagi naiste õiguste kaitseks või mitte, peab EL tegelema seda tüüpi keeldude jõustamise kurikuulsalt keeruka probleemiga. Siin on CNET:
Sõnastus viitab sellele, et kuigi Interneti-teenuse pakkujaid ei pruugita sundida järgima aruande põhimõtteid, võib see anda neile ettevõtetele "korrakaitseõiguse" oma klientide suhtes, mis sarnaneb USA-s kehtiva kuue streigi reegliga Interneti-piraatluse kohta .
Punkt 14 soovitab ka, et igasuguse seksuaalse sisu veebis, näiteks avatud platvormidel nagu Twitter, võiks ka lõpuks välistada.
Mõned näevad keeldu poliitikute varjatud liigutusena liikuda ümber teise EL-i määruste komplekti. Christian Engstrom Rootsi Piraadiparteist kirjutas seda:
Paljud parlamendiliikmed (kaasa arvatud mina) tundsid ja tunnevad, et selline eneseregulatsioon on midagi muud kui katse mööda hiilida Euroopa inimõiguste konventsiooni teabevabaduse artiklist, mis ütleb, et igaühel on õigus teabe vastuvõtmine ja levitamine ilma riigiasutuste sekkumiseta ja sõltumata piiridest ning selle õiguse kõik piirangud peavad olema seadusega ette nähtud ja demokraatlikus ühiskonnas vajalikud.
Teised näevad pornograafia keelustamist sõnavabaduse rikkumisena. Kui Island paar kuud tagasi ettepaneku sarnase keelustamise kohta esitas, andis sõnavabaduse propageerijate rühm riigi siseministrile avatud kirja, milles kirjutas muu hulgas:
Lisaks väljendab rühm muret, et arutelu kontrollimatu olemus kahjustab nende püüdlusi tsensuuri ülemaailmselt kaotada. Kirjas öeldakse, et "väites, et Island kaalub pornograafilise materjali tsenseerimist Internetis moraalsetel põhjustel, õigustavad nad pigem totalitaarsete režiimide tegevust kui hukkamõistu".
Ja selgub, et see EL-i keeld pole sugugi nii uus. Juhtmega teatatakse, et ettepanek on varem olnud bloki ümber. Selle aja möödumise võimalusi on raske teada, nad kirjutavad:
Sellise resolutsiooni võimalusi seadust mõjutada või sellest saada on raske täpselt määratleda. Parlamendi praegune istungjärk on alates 2009. aastast hääletanud 602 sellise sarnase resolutsiooni poolt, lükates tagasi vaid 67 neist (saades 89-protsendise edukuse). Esimesest lugemiseks esitatud 287 eelnõust lükati tagasi vaid kaks; hiljem teiseks lugemiseks esitatud 30 eelnõust lükati tagasi kolm. ELi veebisaidid on äärmiselt räpased ja nende jälgimine, millistest resolutsioonide osadest see koosneb, millised arved on äärmiselt keeruline, kuid on selge, et parlament soovitab palju rohkem asju kui kunagi varem seaduseks muuta.
EL hääletab homme.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Mida saame pornotööstusest õppida HIVi kohta?
