Smithsonian Institutionsi inimpäritolu algatus loeb seitset liiki perekonda Homo kuuluvaks. Kuid see on vaid murdosa kõigist liikidest, mille teadlased on meie perekonna jaoks välja pakkunud. Aastate jooksul, kuna teadlased on mõistnud, et eri rühmade fossiilid pärinevad tegelikult samast liigist, on antropoloogid visanud välja nimed, mis enam ei kehti. Eelmisel kevadel tõstsin esile mitu neist nüüdseks varjatud nimedest, aga ka mõnda hiljuti väljapakutud liiki, mida pole üldiselt aktsepteeritud. Siin on ülevaade veel neljast soovitatud Homo- liigist, mida te tõenäoliselt ei leia inimese evolutsiooni õpikutest ega muuseumi eksponaatidest.
Seotud sisu
- Paleoartist toob inimese evolutsiooni ellu
Homo antiquus : 1984. aastal kuulutas Walter Ferguson Iisraeli Tel Avivi ülikoolist, et Australopithecus afarensis ei olnud päris liik (PDF). Sel ajal pärinesid A. afarensis'e teadaolevad fossiilid Hadari leiukohast Etioopias ja Laetoli Tansaanias. Selles kombineeritud kollektsioonis oli luude vahel palju füüsikalisi erinevusi, kuid paljud antropoloogid arvasid, et mitmekesisus tuleneb lihtsalt liigi meeste ja naiste liikmete erinevustest suuruses. Ferguson aga uskus, et luud esindavad tegelikult rohkem kui ühte liiki. Molaaride suuruse ja kuju põhjal jõudis Ferguson järeldusele, et mõned Hadari suuremad lõuad vastavad Australopithecus africanus'ele, liigile, mida oli leitud ainult Lõuna-Aafrikast. Teistel kollektsiooni lõualuudel olid väiksemad, kitsamad Homo- sarnased hambad, ütles ta. Ligikaudu kolme miljoni aasta vanused fossiilid olid liiga iidsed, et sobida ühegi varem kirjeldatud perekonna Homo liikmega, nii et Ferguson lõi uue liiginime - H. antiquus . Fergusoni liikide lõhestamisel oli suurem mõju: kui Australopithecus ja Homo oleksid elanud sadu tuhandeid aastaid kõrvuti, ei olnud tõenäoline, et australopithecines olid Homo otsesed esivanemad. Fergusoni töö ei tohtinud olla veenev. Ligi 30 aastat hiljem on A. afarensis endiselt läheduses ja H. antiquusest on kunagi vähe inimesi kuulnud.
Homo kanamensis : Paljud Louis Leakey avastused on ajaproovile pannud . H. kanamensis pole üks neist. 1930. aastate alguses lõi Leakey Kenyas Kanami kohas lahti hominiidse alalõua. Lõug sarnanes mitmes mõttes tänapäevaste inimeste omadega, kuid oli mõnes kohas paksem. Leakey leidis, et lõual peaks olema oma nimi: H. kanamensis . Ligikaudu poole miljoni aasta vanune liik oli Homo vanim liige, mida seni leitud - välja arvatud, fossiil polnud tegelikult nii iidne. Järgnenud geoloogiliste uuringutega Kanamil selgus, et lõualuu oli vaid mõnikümmend tuhat aastat vana. Ja lõualuu ebaharilik paksus oli tingitud ebanormaalsest kasvust, mis viitas sellele, et H. kanamensis polnud midagi muud kui haige Homo sapiens .
Homo capensis : 1910. aastate alguses komistasid kaks talunikku Lõuna-Aafrikas Boskopi lähedal hominiidsete fossiilide, sealhulgas koljuosade vahel. Luud anti paljudele anatomistidele - sealhulgas Raymond Dartile, kes avastas hiljem esimese Australopithecus fossiili - enne kui nad sattusid paleontoloog Robert Broom'i kätte. Broom hindas kolju aju suurust (PDF): ilmatu 1980 kuupsentimeetrit (tänapäevase inimese tüüpiline aju on umbes 1400 kuupsentimeetrit). Broom otsustas, et kolju tuleks nimetada H. capensis, tuntud ka kui Boskop Man. Liigile lisati muid Lõuna-Aafrika eksemplare ja mõned teadlased veendusid, et Lõuna-Aafrikas elas kunagi suurte ajudega, väikese näoga inimesi. Kuid 1950. aastateks olid teadlased H. capensise legitiimsuse kahtluse alla seadnud. Üks probleem oli see, et algse kolju paksus raskendas aju tegeliku suuruse hindamist. Ja isegi kui see oleks 1980 kuupsentimeetrit, on see tänapäevaste inimeste aju osas endiselt normivahemiku piires, selgitas antropoloog ja ajaveebiblogija John Hawks 2008. aastal. Veel üks probleem, millele Hawks osutas, oli see, et teadlased valisid H-rühma lisamiseks eelistatavalt suuremad koljud. capensi s, ignoreerides väiksemaid koljusid, mis leiti koos suuremate isenditega. Tänapäeval peetakse H. sappensiks klassifitseeritud fossiile H. sapiens'i liikmeteks.
Homo rhodesiensis : Kui olete kuulnud mõnda selle nimekirja liikidest, on see tõenäoliselt see. Paleontoloog Arthur Smith Woodward lõi nime H. rhodesiensis kolju jaoks, mis avastati 1921. aastal Sambias (kunagi Põhja-Rhodesia osaks olnud Broken Hilli või Kabwe kandis). Fossiilide paks kolju, kaldus otsmik ja hiiglaslikud kulmuharjad eristasid liike elavatest inimestest. Liikidele lisati teisi robustseid fossiile, mis pärinevad umbes 300 000–125 000 aastat tagasi. Seda fossiilide rühma on aga tuntud paljude teiste nimedega. Näiteks arvavad mõned antropoloogid, et luud kuuluvad meie oma liigi H. sapiens varajastele arhailistele liikmetele. Enamik teadlasi on tänapäeval aga H. rhodesiensise fossiile levinumate liikidega Homo heidelbergensis, mis elasid umbes pool miljonit aastat tagasi Aafrikas ja Euraasias ning võisid olla tänapäeva inimeste ja neandertallaste ühised esivanemad.
