https://frosthead.com

Hea ajalugu võtab aega, nii et ole kannatlik uute JFK dokumentide osas

Ligi 54 aastat tagasi tulistati president John F. Kennedyt surmavalt, kui tema mootorratas haaras teed läbi Dallase. Veidi enam kui tund hiljem arreteeriti USA endine mereväelane Lee Harvey Oswald politseiametniku tulistamise eest ja siis leiti, et ta mõrvas presidendi. Kuid kunagi ei peetud ühtegi kohtuprotsessi, sest Jack Ruby mõrvas Oswaldi ise, kui ta eskortiti vanglate vahel. Juhtumite seeria raputas rahvast, viis JFK mõrva ümbritsevate sündmuste viivitamatu uurimiseni ja soodustas lõpuks arvukate vandenõuteooriate kasvu.

Seotud sisu

  • Aasta enne presidendi arutelu nägi JFK ette, kuidas TV muudaks poliitikat

Dokumentide seeria - 3000 kunagi varem nägemata dokumenti ja 30 000 minevikus osaliselt redigeeritud dokumenti - vabastati neljapäeval avalikkuse ette vastavalt kongressi poolt 25 aastat tagasi vastu võetud seadusele, mille president Trump lubas jätkata. Tähtaja lähenedes loobus Trump siiski mõningatest dokumentidest pärast seda, kui CIA, FBI ja muud valitsusasutused väitsid, et need võivad kujutada endast julgeolekuohtu; neile anti 180-päevane ülevaade. Uue teabe tulvaga ja spekuleerimisega selle üle, mis pidurdati, otsivad nii teadlased kui ka vandenõuteoreetikud vastuseid pikaajalistele küsimustele, näiteks kuidas Ruby suutis Oswaldit tulistada, kui mõlemad olid politseinike ümber.

Kuid mitte nii kiiresti, väidavad ajaloolased.

"Läheb aastaid, enne kui keegi saab kõik [dokumendid] läbi vaadata ja õigesse konteksti panna, kuid nädala lõpuks võin kihla vedada, et mõni inimene osutab ühele dokumendile, mille kohta nad leidsid, et ütlevad:" See tõestab selline ja selline, "kui tegelikult see nii ei ole, " ütleb ajaloolane Alice George, John F. Kennedy mõrva: poliitiline trauma ja Ameerika mälu autor. „Teil on vaja nii palju konteksti, et saaksite 5 miljonist dokumendist ühte dokumenti analüüsida. Järelduste tegemine pole [lihtne].

Akti, mis nõuab viimase dokumendikogumi avaldamist nüüd, allkirjastas president George HW Bush 1992. aastal, pärast seda, kui Oliver Stone'i suuresti väljamõeldud filmi JFK pärast aastaid kestnud meeletuid kuulujutte mõrva kohta peeti kinni. Ehkki kaks eelmist uurimist - 888-leheküljeline Warreni komisjon, mis käivitati 1963. aastal ja 1978. – 197. Aasta palgamõrvade valimiskomisjon - edastasid ühiselt tuhandeid lehti teavet, kutsus Ameerika avalikkus üles avaldamata tõde.

"Kui Warreni raport algselt välja tuli, uskus enamik ameeriklasi seda, kuid kolme või nelja aasta jooksul see nii polnud, " ütleb George. “Kui Watergate juhtus 70ndatel, leidsid inimesed, et te ei saa usaldada peaprokuröri, te ei saa usaldada CIA-d, te ei saa usaldada USA presidenti. See kõik aitas kahtluse alla seada JFK mõrva. "

1992. aasta JFK mõrvaprotokollide kogumise seadusega astuti enneolematu samm - moodustati viiest valitsusvälisest töötajast, ajaloo, arhiivide ja õiguse taustaga kodanikest koosnev ülevaatekogu. Neile anti volitus kohustada kõiki asutusi valitsuse dokumentide salastatust kustutama.

„Külma sõja põhjustatud hirmud heidutasid dokumentide, eriti luure- ja julgeolekuagentuuride, vabastamist. Valitsuse saladuse tekitatud kahtlused kahandasid usaldust föderaalagentuuride tõesuse suhtes, “seisab kontrollikoja aruandes. "Juhatuse läbivaatamisprotsess kindlustas lõpuks, et [ta] kontrollis kõiki varjatud andmeid, et Ameerika üldsus oleks kindel, et mõrvaprotokollid on avatud võimalikult suures ulatuses."

Pärast uurimistöö lõpuleviimist esitas kontrollikomisjon miljonid dokumendid üldsusele, kuid pani alles viimase partii, mis vabastatakse seaduse vastuvõtmise 25. aastapäevaks. Uuemate dokumentide hulka kuuluvad CIA kõrgemate ametnike toimikud, kes jälgisid Oswaldi tegevust, ning teave CIA jaos Mehhiko Citys, kus Oswald oli jälgimise all.

"Arvan, et enamus ameeriklasi arvab, et need on viimased asjad, mille salastatus on salastatud, seega peavad need olema kõige olulisemad asjad, " ütleb George. “Tõde on see, et sellised föderaalagentuurid nagu FBI ja CIA tahtsid oma allikate, esindajate ja iseenda kaitsmiseks vaikida. Seal on vastamata küsimusi [mõrva kohta], kuid ma ei usu, et neile lehtedele neile vastatakse. ”Tegelikult ei usu ta, et neile kunagi vastatakse.

George leidis oma raamatut uurides, et saadaolevate paberite suur maht oli pigem takistuseks kui abiks.

"See ei ole alati tõsi, et mida rohkem teavet on, seda rohkem teate, " ütleb George. "Ma ei tea, mida inimesed kujutasid, kui nad ütlesid, et tahavad, et kõik need arhivaalid oleksid avatud, sest olen kindel, et see pole [Rahvusarhiivis]."

Ajaloolane James Barber on nõus. Smithsoniani riikliku portreegalerii kuraator Barber ei ole mõrvaekspert, kuid teab ajaloolise uurimistöö kohta midagi või kaht. "See sarnaneb sarnanemisega, " ütleb ta, kuid lisab, et iga väide nõuab kinnitust. “Peate eristama ajaloolist fakti ja ajaloolisi hüpoteese.” Teatud mõtete omistamine elulugude tegelastele näiteks siis, kui puuduvad kirjalikud tõendid selle kohta, et need inimesed selliseid mõtteid väljendasid.

"Eeldatava idee tõestamiseks soovite uurimisel olla ettevaatlik, " ütleb Barber. "Võtke allikaid ja hinnake neid ning vaadake, mida nad räägivad, kuhu nad teid viivad."

Uute mõrvadokumentide valimine, et tõestada teooriat, on täpselt see, mille pärast George ja teised ajaloolased muretsevad. Ta ei arva, et selles uues paberikomplektis võib tõenäoliselt olla plahvatusohtlikke paljastusi, ehkki ta ootab mõrvale järgnevatel päevadel Jacqueline Kennedylt Lyndon B. Johnsonini märkmeid.

Kuid neile, kes soovivad proovida kätt muul viisil tõestamiseks, on need dokumendid digitaalselt ja füüsilises vormis kättesaadavad Rahvusarhiivi kaudu.

Hea ajalugu võtab aega, nii et ole kannatlik uute JFK dokumentide osas