Pealkiri kõlas nagu Margaret Atwoodi düstoopilisest romaanist: “Kalad muutuvad rasestumisvastaste pillide kemikaalidest transseksuaalideks, mis loputatakse majapidamiste kanalisatsiooni.” Tegelikult oli see uudiseartikkel, mis ilmus varem Suurbritannia tuntud ajalehes The Telegraph. kuu. Selle murettekitav sentiment levis kiiresti.
Turustusvõimalused alates International Business Timesist kuni National Geographic Australia vahendas The New York Post lugu ja võttis selle kaasa, kuulutades ühtlasi, et rasestumisvastaste ravimite östrogeeni tulemuseks on “transsoolised” kalad. Nendes uudislugudes viidati selle teabe allikaks Exeteri ülikooli keskkonnabioloogia professorile Charles Tylerile. Kuid see, kuidas saidid teavet esitasid, oli äärmiselt eksitav - ja mitte ainult seetõttu, et Tyler ei öelnud kunagi, et need kalad on „transsoolised”.
Jah, sisesekretsioonisüsteemi kahjustavad kemikaalid, nagu neid, mida leidub rasestumisvastastes vahendites, võivad isastes kalades toota naissoost valke ja arendada munasid munandites. 2009. aastal teatasid Tyler ja kaasautorid, et loodusliku särjekala ( Rutilus rutilus ) paljastamine sünteetilise östrogeeniga võib põhjustada interseksuaalseid kalu. Ja jah, see on murettekitav. Need geneetilised muutused võivad häirida kalade paljunemist, mis võib omakorda avaldada negatiivset mõju veeökosüsteemile.
Kuid kõigi nende pealkirjade kaks asja olid väga valed. Esiteks terminoloogia. Intersex - termin Tyler ja teised reproduktiivteadlased - viitavad bioloogiliste sooomaduste segule ning võib rakenduda nii inimestele kui ka teistele loomadele. “Transsoolised” on seevastu tegelikult ainult sõna, mis kehtib nii inimeste kui ka meie konkreetsete sooliste sotsiaalsete konstruktsioonide kohta.
Teiseks ja mis veelgi olulisem: Daamid, teie rasestumisvastased vahendid ei pruugi tingimata põhjustada probleemi.
Tyleri eksperimentides vaadeldi ühte tüüpi sünteetilist östrogeeni: etinüülöstradiooli ehk EE2, mida leidub suukaudsetes rasestumisvastastes vahendites nagu TriNessa ja Seasonique. Sellised ühekeemilised eksperimendid on olulised, et veenduda huvipakkuva kemikaali uurimisel, ”kirjutab Amber Wise, selle teema kohta 2011. aasta keskkonnateaduse ja -tehnoloogia alase raamatu kaasautor. "Kuid see jätab ilmselgelt arvestamata teiste kemikaalidega."
"Väga vähe ühendeid on uuritud nii täpselt kui EE2, " osutab ta. Teisisõnu, me teame, et EE2 võib põhjustada reproduktiivset tasakaalustamatust, kuid me ei tea teiste sarnaste kemikaalide mõju, millest paljud esinevad keskkonnas eksponentsiaalselt kõrgemal tasemel. "Keskkonnatervise kogukonnas on üldteada, et tarbekaupades ja tööstuslikus kasutuses on kümneid tuhandeid kemikaale, mille toksikoloogilised andmed on nullist või puuduvad peaaegu üldse, " kirjutab ta.
Nii et teoreetiliselt võib mõnel neist kemikaalidest olla palju suurem mõju kui EE2-l.
Wise'i uurimus leidis, et rasestumisvastaste ravimite panus erinevat tüüpi kemikaalidesse, millel on meie keskkonnas östrogeenseid ja antiandrogeenseid, ehk testosterooni blokeerivaid mõjusid, on muude põllumajanduse, tööstuse ja munitsipaalallikatega võrreldes minimaalne. Tyler nõustus e-kirjas, et "Keegi ei saa öelda, et looduslike kalade interseksi induktsiooni eest vastutab ainuisikuliselt mõni kemikaal või allikas."
Pilli eemaldamine „turult” avaldab keskkonnale, veeelule ja inimeste tervisele ebaolulist mõju, ”järeldasid Tark ja tema kaasautorid 2011. aastal. Kuid see kahjustaks naiste tervist ja nende võimet otsustada ajakava üle ja nende laste vahemaa ning sellel oleks ühiskondlik ja globaalne mõju. ”
Ekraanipilt The Telegraphi algsest artiklist Charles Tyleri uurimistöö kohta. See pole kaugeltki esimene kord, kui uudiste saidid või mitteteaduslikud organisatsioonid on ilma tugevate teaduslike tõenditeta süüdistanud rasestumisvastaseid vahendeid kahjuliku saasteainena. 2009. aastal väitis Vatikani ametlik päevaleht L'Osservatore Romano, et pill kahjustab Reutersi andmetel keskkonda. Vatikani artikkel väitis, et selle teave põhines Šveitsi arsti kirjutatud paberil, kuid see ei sisalda tsitaate ega teavet selle kohta, kuhu paberile pääseb.
Üsna pea pärast seda hakkas abordivastase ja eutanaasiavastase võitluse rühmitus American Life League propageerima ideed, et pillides olevad kemikaalid kahjustavad kalu ja keskkonda, kasutades loosungi "The Pill Kills". Liiga tsiteeris muu hulgas ühe Ameerika teaduse artiklit ühe uuringu kohta, milles teadlastel oli "ebaselge, mis östrogeeni jäljendavad kemikaalid kalades tegelikult olid".
“Selline asi on paljude aastate jooksul välja tulnud väga konservatiivsetest allikatest ja teadus seda ei toeta, ” ütleb Rivka Gordon, raviarsti assistent, kes töötab reproduktiivtervise spetsialistide liidu (ARHP) poliitikatoolina. 2011. aastal oli Gordon kaastöötaja ARHP-i ajakirjas Contraception, mis käsitles rasestumisvastaseid hormoone vees. Ta väitis, et "vastupidiselt meediaväljaannete ja rasestumisvastaste meetmete propageerijate väidetule või kaudsele väitele ei ole rasestumisvastaste tablettide sünteetiline östrogeen ainus ega peamine vees sisalduvate sisesekretsioonisüsteemi kahjustavate kemikaalide allikas (rõhuasetus nende omadele)".
Juhtkiri ammutas suuresti paberist Wise, kelle kaasautoriks San Francisco California ülikooli reproduktiivtervise ja keskkonna programmi teadlased. Selles uuringus, mis viidi läbi vastusena Vatikani ja teiste väitele, et rasestumisvastased vahendid on saasteained, jõuti järeldusele, et „[suukaudsete rasestumisvastaste vahendite] panus üldisesse östrogeensusesse on vees võrreldes teiste looduslike ja sünteetiliste östrogeenidega suhteliselt väike“.
Ausalt öeldes tunnistavad hiljutised artiklid, milles süüdistatakse rasestumisvastases seisundis veereostuses, et östrogeenide või östrogeenitaoliste ühendite hulka vees mõjutavad ka muud tegurid. Isegi konservatiivne kõhna The Blaze, mis juhtis ka lugu, mis pani suurema osa rasestumisvastasest rasestumisest, väitis artikli lõpus, et paljudel vees leiduvatel kemikaalidel võib olla kaladele östrogeenne toime.
Sellegipoolest nimetab reproduktiivse õigluse eestkõneleja ja kommunikatsioonistrateeg Kimberly Inez McGuire, kes on koos Gordoniga 2011. aastal juhtinud ka rasestumisvastaseid vahendeid, sedalaadi lugusid "vastutustundetuteks". Pealkirjad nagu The Telegraphi sõnul, on hea näide sellest, kuidas teadusuuringute uudisteraportid võivad olla eksitavad, isegi kui need sisaldavad faktilist teavet. Muude tegurite väljajätmisel saab selliseid artikleid kasutada laskemoonana keerulisel poliitilisel maastikul, nagu feministlik uudistesait Jezebel osutas hiljuti satiirilises artiklis pealkirjaga: „Lollid ideed: teie hoorupillid saastavad meie põlised veed ja te peaksite selle eest maksma. . ”
"Saastame oma keskkonda iga päev tonnide ja tonni kemikaalidega, " ütleb Wise, kellel on doktorikraad. keemia alal ning on praegu kanepi tootja ja töötleja Avitas Põllumajanduse ning Washingtoni osariigi teadusdirektor. Wise toob näitena välja, et „ravime oma kariloomade paljunemishormoonide reguleerimiseks tohutul hulgal sünteetilisi hormoone.” Kuna see teave on patenditud, on peaaegu võimatu teada, mis nendes hormoonides on ja millises annuses neid kasutatakse. uuesti manustatud.
Kõik inimesed, sealhulgas mehed, eritavad juba uriini ja väljaheitega looduslikult erinevaid östrogeene. Wise ajalehe andmetel on menopausieelsete naiste puhul see 16, 3 mikrogrammi päevas ja rasedate naiste jaoks 6 859 mikrogrammi. Pill võib umbes kahekordistada östrogeenide taset, mida rase naine päevas eritab. Kuid võrrelge seda viljakate täiskasvanud lehmadega, kes erituvad 299 mikrogrammi päevas, kui nad pole rasedad, ja 576 kuni 111 620, kui nad on rasedad.
Need andmed näitavad, et üldiselt on lehmad looduslike östrogeenide suuremad tootjad kui inimesed. Lisaks leiti 1995. aasta uuringus, et Wise paberi kohaselt oli USA veterinaarsete östrogeenide kasutamine inimese suukaudsete rasestumisvastaste vahendite kasutamisel enam kui viis korda suurem kui aastas. Lisage sellele, et tualettruumi alla uhtunud inimjäätmeid töödeldakse reoveepuhastites, eemaldades osa neist östrogeensetest ühenditest, samas kui kariloomade jäätmed satuvad töötlemata keskkonda.
Siiski soovitab Wise, et kariloomad pole ainus probleem.
"Seal on palju ja palju muid kemikaale, taimeöstrogeene, tööstuskemikaale, pestitsiide - igasuguseid asju, millel on östrogeenset ja antiandrogeenset toimet, mis on mõlemad reproduktiivset funktsiooni modifitseerivad, " ütleb ta. Isegi sellised mitteöstrogeenid nagu BPA-d, „mida leidub kõvas plastis, tina- ja joogipurkide voodrites ning paberitšekkides” ja broomitud leegiaeglustid, „leidub igasugustes vahtmööblites ja -patjades, plastides ja muudes tarbematerjalides”. võib kahjustada paljunemisvõimet kaladele ja teistele loomadele.
Sellised pealkirjad lisavad ka vastuolulist teavet, millega naised silmitsi seisavad. Väärinformatsioon rasestumisvastaste ravimite meditsiiniliste kõrvaltoimete kohta on tavaline ja McGuire ütleb, et lood, mis ekslikult märgivad rasestumisvastaseid vahendeid suureks saasteaineks, muudavad naiste jaoks veelgi raskemaks kõigi faktide kättesaamise ja teadliku otsuse langetamise rasestumisvastaste vahendite kasutamise kohta. Ta lisab, et sellised argumendid panevad naiste tegevusele ebaõiglaselt koormama, selle asemel et vaadelda kõiki kaasnevaid tegureid ja erinevaid süsteemseid lahendusi, näiteks paremat reoveepuhastust, mis võiksid probleemiga tegeleda.
"Sageli ei saa põletikuline pealkiri mitte ainult levitada desinformatsiooni, vaid võib ka suuremat teemat eemale juhtida, " sõnab McGuire. "Isegi kui me kõik nõustume, et potentsiaalselt või tegelikult on meie vees östrogeensete ühendite probleem, ei tohiks selle lahendus olla see, et vastutus ja selle ühiskondliku probleemi vastutus pannakse naisele ja tema isiklikele otsustele."
