Mõni aasta tagasi esitas üks astronoomi poeg seda tüüpi küsimuse, mille peale tulid ainult lapsed ja geenius astrofüüsikud: Kas kuusel võib olla kuu? Juna Kollmeier Carnegie Instituudi observatooriumidest ei osanud lapse päringule vastata, kuid mõistis, et idee uurimine võib aidata vastata küsimustele, kuidas kuudid moodustuvad ja isegi paljastada Päikesesüsteemi varjatud ajalugu, teatab Ryan F. Mandelbaum Gizmodos .
Tulemused, mille ta on kaasautoriks Bordeauxi Ülikooli astronoom Sean Raymondile, avaldati hiljuti eeltrükiserveris arXiv.org lühikese pealkirjaga „Kas kuudel võib olla kuule?”, Mille hostid on veel eelretsenseeritavad. uurimistöö. Uuring on aga tõstatanud veelgi suurema küsimuse, mille kohta on nüüd kokku pandud teaduslik Twitterverse. Mida te nimetate kuu kuuks?
Kollmeier ja Raymond uurisid oma uurimuses, mis juhtub väikese kuuse ümber tiirleva väikese alakuuga. Paberi andmetel leidsid nad, et enamikul juhtudel pole alakuu jaoks piisavalt ruumi teise kuu orbiidiks. Loodejõud tõmbaksid väikese kuu peremehe planeedi poole, rebides minikuu tükkideks.
Allkuu ellu jäämiseks peab see olema väike - umbes kuue miili läbimõõduga või vähem. Samuti peab ta oma kohale hoidmiseks orbiidil käima piisava raskusega suure kuu ja see peab olema oma orbiidi täitmiseks peremehe planeedist piisavalt kaugel. Selgub, et mitu meie enda päikesesüsteemi kuuli sobivad arvele ja need võivad võõrustada alamkujusid, sealhulgas Titan ja Iapetus, mis tiirutavad Saturnist, ja Callisto, mis tiirleb Jupiterist. Isegi meie oma kuu on Maast õige suuruse ja kaugusega, et potentsiaalselt tema enda kuud võõrustada.
Uurides välja, miks ühelgi meie kohalikust kuust pole oma lemmikloomade kuud, võiksid meile teada saada, kuidas kuud ja planeedid moodustuvad, kirjutavad teadlased. Ja nad soovitavad, et peaksime vaatama, kas hiljuti avastatud kandidaadieksomoonil, kes tiirleb Kepler 1625b, on ka oma kuu.
"Me kriimustame siin lihtsalt pinda sellega, kuidas saaksime oma varase ajaloo selgitamiseks kasutada submoonide puudumist, " räägib Kollmeier Mandelbaumile.
Paberis dubleerivad astronoomid kuude kuusid lihtsalt "submoons". Kollmeier aga ütles Natasha Frostile Quartzis, et kasutamine oli lihtsalt isiklik valik ja ametlikku sõna pole veel olemas. Kuukuu jaoks on soovitatud muid termineid, sealhulgas kuukingad, moonitod, moonetid ja moonid.
“IAU [Rahvusvaheline Astronoomia Liit] peab otsustama!” Ütleb Kollmeier.
See on juba ilmnenud ka teadusvaldkonnas: St. Andrewsi ülikooli astrofüüsik Duncan Forgan kasutab oma hiljutises lehes arXiv.org avaldatud mõistet moon-moon, mis avaldati tegelikult päev enne Kollmeieri, arutades võimalust asustatud kuu, mis tiirleb Kepleri 1625 kandidaadi eksomoonil.
Twitter, näiteks, on ilmunud rahuldavas hüpoteetideta terminis “kuukuu”, mida soovitas ajakiri New Scientist, ja meemid on juba alanud. Üks põhjus on see, et "Kuu Kuu" oli juba mitu aastat tagasi populaarne meem, kes peaosas oli räige hunt, mis on põhjustanud veidraid mash-up'e.
Sarah Laskow Atlas Obscura linnas selgitab, et kuukuu on jõudmas, sest "rekursiivsetes kohtades" on midagi meeldivat, näiteks saartel asuvad saared, vulkaanides asuvad vulkaanid ja merd läbivad jõed. Laskow ei hääleta kuupaistel. Selle asemel ütleb ta, et eelistab rekursiivsete kohtade eesliitena kas ala- või meta-, näiteks alakuu või metakuu. Kuid ta möönab, et kuukingad võivad olla mõnda aega keelelisel orbiidil.
"Ükskõik, mida enamik inimesi otsustab neid põnevaid kohti nimetada, jääb see kinni, " kirjutab ta.
Mis iganes peal välja tuleb - kuu-, suurkuu-, kuu-ruudukujulised, pesastatud kuud või kes teab mida -, peavad astronoomid enne olemasolu nimetamist tõestama, et nad olemas on.
