Lewis L. Gould sai doktorikraadi Yale'ist 1966. aastal ja järgmisel aastal sai temast ajaloodoktor Austini Texase ülikoolis, kus ta õpetas kolmkümmend üks aastat. Kuigi ta oli pensionil, on ta endiselt Kansase Ülikooli Pressi koosseisus sarja "Modern First Ladies" toimetaja. Ta on ka hiljuti avaldatud filmi "Neli mütsi ringis: 1912. aasta valimised ja moodsa Ameerika poliitika sünd" ja " Pulli põder sünnil" autor : Theodore Roosevelti 1912. aasta kampaaniakõned, mis peaksid valmima sel sügisel.
Mis teid selle loo juurde tõmbas? Kas saate kirjeldada selle geneesi?
Olen rohkem kui neli aastakümmet uurinud Ameerika poliitikat progressiivsel ajastul (1900–1920). 1912. aasta valimised olid võtmehetk sellel põneval ja vastuolulisel perioodil ning pärast selliste teemade kirjutamist nagu Theodore Roosevelti president, kavatsesin uurida nende valimiste paljusid tahke. Theodore Roosevelti ja William Howard Tafti vaheline lõhe, mis jagas Vabariikliku Partei, oli 1912. aasta võistluse otsustav hetk. See tagas sügisel demokraatliku võidu, mis tõi Woodrow Wilsoni Valgesse Majja. 1912. aasta juuni keskpaigas aset leidnud tormilised sündmused Chicagos tundusid keskseks, et mõista, kuidas GOP lõhe tekkis.
Mis teid 1922. aasta vabariiklaste konvendi kajastamisel kõige enam üllatas?
Kui kaugel oli see, kuidas meie kaasaegsed konventsioonid toimisid, ja kui asjakohane see oli - ja on - 2008. aasta valimiste suhtes. Kaugus on pärit ajast, kui konvendid otsustasid tegelikult, kes on kandidaat, ja arutasid suurtes parteides tõsiseid küsimusi. 1912. aasta kui tänapäevaste valimiste mõte tuleneb sellest, kuidas delegaatide valimise, parteireeglite kohaldamise ja kandidaadi valimisega seotud probleemid jäävad endiselt mõlemat suuremat parteid segama. Hiljutine demokraatide kohtumine Floridas ja Michiganis asuvate delegatsioonide paigutamise üle kutsus minu jaoks sarnase protsessi esile 1912. aastal, kui vabariiklaste rahvuskomitee otsustas vaidlustatud delegatsioonide jaotamise Roosevelti ja Tafti vahel.
Mis oli teie lemmikmoment aruandluse ajal?
Proovisin stseeni visualiseerida, kui Theodore Roosevelt tuli Chicagosse, mida tulevased nominendid neil päevil ei teinud, ja pöördus rahva poole tema poolehoidjate poole. Pärast Tafti ja parteijuhtide ründamist ütles ta lõpetuseks, öeldes: "Kartmata tuleviku ees; meie üksikute saatuste kuulamata jätmisel; silmade ja pimestamata silmadega; seisame Armageddonil ja võitleme Issanda eest!" Nad ei tee enam sellist poliitilist oraatorit.
Kas oli midagi lõbusat või huvitavat, mis ei teinud lõplikku lõiku?
Kontrast Roosevelti ja tema liitlaste energia ning Tafti vägede sünge otsusekindluse vahel pidutsemiseks lihtsalt polnud võimalik olemasolevas ruumis täielikult edasi anda. Üks reporter ütles, et GOP-konventsioonilt Roosevelti peakorterisse minek oli "nagu samm raudteejuhtide juhatuse koosolekult, surnukeha surnukeha kabinetis surnukehalt Zuni-maod-tantsu." Sel ajal enne Esimest maailmasõda oli Ameerika poliitikas tunda draamat ja naudingut, mis on mind alati sellesse perioodi ja selle juhtidesse köitnud.
