“Valedetektor.” Nimel on paljulubav rõngas, kuid tegelikult on polügraafi test, mida me selle nime all teame, kõike muud.
Seotud sisu
- Kuidas valge valetab lumepalli täielikult sisse lülitatud pettuseks
- Chris Carteri jaoks on tõde endiselt väljas
- Arvutid saavad teada, kas teil on tõesti valu - isegi parem kui inimesed suudavad
Leonarde Keeler korraldas sel päeval 1935. aastal kohtus esimese valedetektori testi. See on 82 aastat tagasi. Neid kasutatakse tänapäevalgi paljudes kohtades, kuid nende tööpõhimõte pole kunagi tõestatud.
Selles 1935. aasta juhtumis, kirjutab Brandy Zadrozny ajalehele The Daily Beast, peeti masina näitu kohtus lubatavateks tõenditeks ja nii prokurör kui ka kaitsjad olid selle kasutamisega nõus. "Stendil mõõdeti Keeleri avaldustega, " kirjutab naine. "" Ma ei tahaks meest süüdi mõista üksnes dokumentide põhjal, "ütles ta kohtunikule. Kuid väljaspool kohtumaja tabas Keeler, kui žürii naasis süüdi mõistva kohtuotsusega. "See tähendab, et valedetektori leiud on kohtus sama vastuvõetavad kui sõrmejälgede tunnistused, " ütles ta ajakirjandusele. "
Kuid ka siis, kirjutas naine, oli ühes ülemkohtu varasemas kohtuasjas juba otsustatud, et valedetektor, millel pole teadusringkondade nõusolekut, ei suuda anda lubatavaid tõendeid. Pärast seda on peaaegu kõigis kohtuasjades polügraafilt "keelatud föderaalsed ja enamikud osariikide kohtud". Kuid mujal õigussüsteemis kasutavad nad seda ikkagi - näib enamasti hirmutamiseks.
Siin on see, mida valedetektor teeb, vastavalt Ameerika Psühholoogilise Assotsiatsiooni sõnadele: "Nn valede tuvastamine hõlmab pettuse tuletamist struktureeritud, kuid standardiseerimata küsimuste seeria füsioloogiliste vastuste analüüsi kaudu."
Me kõik teame, kuidas see välja näeb, kui valedetektorit kasutatakse: masin pakub polügraafide näitudest inimese füüsiliste vastuste kohta esitatud küsimustele. Tavaliselt mõõdab see pulssi / vererõhku, hingamist ja naha juhtivust, kirjutab APA.
Küsija - ilukirjanduses, tavaliselt politseinik - küsib isikult, kes on haaratud ilukirjandusest, tavaliselt kahtlustatav, küsimuste seeria, alustades lihtsate küsimustega, mille eesmärk on luua lähtepunkt sellele, millised näidud on toolil oleva inimese jaoks „normaalsed”. . "Mis su nimi on, " on tavaline. APA kirjutab, et päriselus kasutatakse kõige tavalisemaks küsitlusmeetodiks laiemaid küsimusi, mis käsitlevad „väärtegude tegusid, mis on sarnased uuritavatega, kuid viitavad uuritava minevikule ja on tavaliselt laiaulatuslikud.” Näide: „Kas olete kunagi reetnud kedagi, kes sind usaldas? ”
Kaks suuremat probleemi, kirjutab APA, on järgmised: ei saa kuidagi teada, kas massi mõõtmise põhjustatud kehavigastuse (nt kõrgenenud pulss) sümptomid on valed ja ei saa kuidagi teada, kas kellegi tulemused on mõjutatud asjaolust, et nad usuvad polügraafimasinasse. Kui see teine vaade on õige, kirjutavad nad: "valedetektorit võiks paremini nimetada hirmudetektoriks."
Muidugi on valetamisega võitlemise püüdlus sama vana kui inimkond, kirjutab Drake Bennett ajalehele Bloomberg Businessweek . Bennett jätkab:
Pronksiajal Hiinas ja Indias pidid kahtlustatavad närima keetmata riisi ja sülitama selle välja, et teada saada, kas nende suu on kuiv. Keskaja Euroopas oli kohtuprotsess tule või veega. 1950ndatel ja 60ndatel katsetas CIA LSD-d kui tõeseerumit. Seejärel toimub piinamine, mis antiik-Kreekas vormistati aususe sundimise meetodiks ja 21. sajandi uuesti sõnastamiseks kui "tõhustatud ülekuulamine".
Valedetektor, Bennett kirjutab, on „tänapäeval kõige usaldusväärsem valede avastamise seade.” Ehkki selle tõendeid ei saa kohtus kasutada, aitab see kindlaks teha, kuidas usaldusalustel positsioonidel olevad isikud - CIA, FBI, politseiosakonnad —See palgati. "Politsei detektiivid kasutavad seda uurimisvahendina, luureohvitserid kasutavad seda allikate usaldusväärsuse hindamiseks ning seksuaalkurjategijatele nõutakse tingimisi tingimisi tingimisi ja kriminaalhoolduse tingimuseks eksameid, " kirjutab ta. Elatusvahendid ja elatusvahendid võivad selle näitudel rippuda, kuid see pole ühegi asja usaldusväärne test.
"Kultuuri eristab see, kuidas see toime tuleb pettusega, " kirjutab ajaloolane Ken Alder väljaandes Lie Detectors: Ameerika kinnisidee ajalugu : "milliseid valesid ta taunib, milliseid institutsioone ta loob, et neid paljastada." kirjutab, on ainus riik, kes koostas polügraafi testi.
Me teame, et valedetektorid valetavad. Kuid me ikka kasutame neid. Mida see meie kohta ütleb?
