Kes peaks kontrollima juurdepääsu lairiba internetile? See küsimus on olnud aastaid kestnud lahingu keskpunktis avatud Interneti-aktivistide ja föderaalse kommunikatsioonikomisjoni vahel, kes soovivad sundida Interneti-teenuse pakkujaid kohtlema kõiki andmeid võrdselt, ja Interneti-teenuse pakkujaid, kes väidavad, et neil peaks olema võimalus käsitleda Interneti-liiklust kui nad soovivad. Jon Brodkin teatas Ars Technicale, et uus neutraalsus löödi just tänu USA apellatsioonikohtu otsusele.
Seotud sisu
- Inimesed on alates (Interneti) aja koidikust olnud e-posti teel rämpsposti saatmine
Columbia ringkonna ringkonna otsus lükkas tagasi Ameerika Ühendriikide Interneti-teenuse pakkujate grupi kaebuse, kes olid vastu eelmise aasta FCC otsusele, mis sunniks neid kõiki andmeid võrdselt kohtlema. Nagu Smithsonian.com teatas eelmisel aastal, esitas tellimus Interneti-teenuse pakkujatele kolm nõudmist: ärge blokeerige legaalset sisu, ärge seadistage ega halvendage seaduslikku Interneti-liiklust ega võtke raha vastu mõne Interneti-liikluse tähtsustamiseks.
Kuid Interneti-teenuse pakkujate ja majandusharu rühmituste jaoks, kes soovivad pakkuda hästi maksvatele klientidele kiiret juurdepääsu sõidurajale ja säilitada kontrolli selle üle, kes saab palju andmeid, ei peetud Internetti telekommunikatsiooniteenusena klassifitseerimise reeglit hästi heaks. Vahetult pärast 2015. aasta veebruari korraldust esitas rühm tööstushiiglasi, nagu AT&T ja CenturyLink, mitu föderaalset kohtuasja, kes olid korralduse vastu.
Detsembris toimunud DC apellatsioonikohtus jõudsid kohtuasjad suuliste argumentidega. Nagu NPR-i esindaja Alina Selyukh selgitas, paluti kohtul kaaluda FCC volitusi lairiba ümberliigitamiseks, kas uued reeglid olid kapriissed või üleolevad ja kas uued reeglid peaksid üldse jääma. Tänane otsus võimaldab FCC-l säilitada oma sätted ja vastavalt reguleerida Interneti-teenuse pakkujaid.
Otsuses kinnitatakse internetisisu pakkujate ja sõnavabaduse pooldajate argumente, kes väidavad, et avatud internet on tõhusam, õiglasem ning avatum väljendus- ja loovusele. Arutelu teisel poolel on Interneti-teenuse pakkujad ja need, kes väidavad, et lairiba vähem reguleerimine on tee.
Avatud Interneti-pooldajad tähistavad otsust võrgu neutraalsuse võiduna, kuid ärge hoidke hinge kinni. Nagu Brodkin kirjutab, jaotati otsus 2-1 kolme apellatsioonikohtu kohtunike vahel ja tööstuse rühmitused juba räägivad apellatsioonidest ja apellatsioonidest kongressile. Kas võrguneutraalsus saab teed riigikohtusse? See võib juhtuda - ja kui see juhtub, siis rõhutab see, kui oluliseks Internet on muutunud.
